Já mencionei em O problema de “Deus existe porque o universo existe” que a ideia de que a complexidade do universo implica algum tipo de criador não se reflecte de forma alguma em “Deus é assim” ou “quer assado” ou “Jesus morreu pelos nossos pecados”1 ou qualquer outra crença ou dogma das várias religiões existentes.
“Tem de existir algum tipo de deus / criador”, se fosse correcto (não é), implicaria apenas isso — que tem de haver algum tipo de deus. Não implicaria absolutamente nada sobre ele (ela? eles?), sobre a sua história, os seus desejos, a sua moralidade, ou mesmo o facto de ainda estar “vivo”; não implicaria, de forma alguma, que esta ou aquela religião estão certas, e chegar a essa conclusão não passa de desonestidade intelectual.
O comic acima, de ontem, demonstra bem esse erro, infelizmente muito típico…
- isto é, Deus teve de vir ao mundo e ser torturado e morto para nos conseguir perdoar [↩]
Posts possivelmente relacionados:
- FAQ: “Tem de existir Deus; caso contrário, qual é o sentido da vida, uma vez que morremos e tudo acaba?”
- FAQ: “E se estiveres errado, e Deus existir? Isso não te preocupa?”
- FAQ: “Sem Deus / religião / a Bíblia, como é que pode haver moralidade?”
- FAQ: “O ateísmo / materialismo não explicam o amor / a amizade / o bem e o mal / a poesia / a beleza / os números irracionais na matemática / <outro exemplo de conceito humano abstracto>, logo estão errados / Deus existe!”
- FAQ: “Independentemente de Deus existir ou não, a igreja faz bem ao mundo, certo?”
Etiquetas: Argumento teleológico, SMBC
Assinar por Email
