<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comentários em: &#8220;Ateus são tão fanáticos e militantes como os crentes que criticam!&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.ateismo-pt.com/2010/05/10/ateus-sao-tao-fanaticos-e-militantes-como-os-crentes-que-criticam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ateismo-pt.com/2010/05/10/ateus-sao-tao-fanaticos-e-militantes-como-os-crentes-que-criticam/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 19:28:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Dehumanizer</title>
		<link>http://www.ateismo-pt.com/2010/05/10/ateus-sao-tao-fanaticos-e-militantes-como-os-crentes-que-criticam/#comment-1549</link>
		<dc:creator>Dehumanizer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 11:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ateismo-pt.com/?p=2499#comment-1549</guid>
		<description>Desculpa, mas acho que não leste o post; estás simplesmente a responder ao &lt;i&gt;título&lt;/i&gt;. As respostas a virtualmente tudo o que afirmas estão no post.

Além de que estás a fazer um &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;straw man&lt;/a&gt;: estás a criar a tua própria definição de ateu (&quot;negarem a existência de algo, sem as mínimas evidências&quot;, &quot;crentes ao contrário&quot;, &quot;mesmíssima natureza de acção&quot;, &quot;extremo&quot;, etc.) bem diferente da real, mas &lt;i&gt;mais fácil de contestar&lt;/i&gt;, e depois, como a contestas com aparente sucesso, assumes que contestaste a &quot;real&quot;.

Se queres definir &quot;ateu&quot; como alguém com uma certeza dogmática, imune a evidências e lógica, de que não existem deuses, és livre de o fazer... mas não isso que um ateu é. Não é isso que eu sou, nem são assim os &lt;a href=&quot;http://planetatheism.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mais de 200 bloggers ateus&lt;/a&gt; cujos blogs leio diariamente. 

Quanto à definição da palavra, o &quot;a&quot; não significa necessariamente o oposto polar, pode significar a mera &quot;ausência de&quot;.

Mas, ei, foi mesmo assim a melhor tentativa de contestação que já vi neste blog (já que os insultos, ameaças de inferno, &quot;não percebes nada disto&quot;, divagações enormes cheias de palavras em maiúsculas e comentários offtopic vão sendo apagados). Obrigado. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desculpa, mas acho que não leste o post; estás simplesmente a responder ao <i>título</i>. As respostas a virtualmente tudo o que afirmas estão no post.</p>
<p>Além de que estás a fazer um <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man" rel="nofollow">straw man</a>: estás a criar a tua própria definição de ateu (&#8220;negarem a existência de algo, sem as mínimas evidências&#8221;, &#8220;crentes ao contrário&#8221;, &#8220;mesmíssima natureza de acção&#8221;, &#8220;extremo&#8221;, etc.) bem diferente da real, mas <i>mais fácil de contestar</i>, e depois, como a contestas com aparente sucesso, assumes que contestaste a &#8220;real&#8221;.</p>
<p>Se queres definir &#8220;ateu&#8221; como alguém com uma certeza dogmática, imune a evidências e lógica, de que não existem deuses, és livre de o fazer&#8230; mas não isso que um ateu é. Não é isso que eu sou, nem são assim os <a href="http://planetatheism.com/" rel="nofollow">mais de 200 bloggers ateus</a> cujos blogs leio diariamente. </p>
<p>Quanto à definição da palavra, o &#8220;a&#8221; não significa necessariamente o oposto polar, pode significar a mera &#8220;ausência de&#8221;.</p>
<p>Mas, ei, foi mesmo assim a melhor tentativa de contestação que já vi neste blog (já que os insultos, ameaças de inferno, &#8220;não percebes nada disto&#8221;, divagações enormes cheias de palavras em maiúsculas e comentários offtopic vão sendo apagados). Obrigado. <img src='http://www.ateismo-pt.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diogo</title>
		<link>http://www.ateismo-pt.com/2010/05/10/ateus-sao-tao-fanaticos-e-militantes-como-os-crentes-que-criticam/#comment-1548</link>
		<dc:creator>Diogo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 19:12:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ateismo-pt.com/?p=2499#comment-1548</guid>
		<description>Distorceu completamente o sentido da afirmação, &quot;inventando&quot; uma lógica ilógica pra justificar seu posicionamento.

Não tem nada a ver uma coisa com a outra, em relação ao que você comparou.

Simplesmente ateus são tão fanáticos quanto crentes, pelo fato de negarem a existência de algo, sem as mínimas evidências para tanto. Ocorre o inverso por parte dos crentes: afirmam a existência de algo, sem portarem mínimas evidências para que a afirmação seja, pelo menos, algo PRÓXIMO de uma VERDADE RELATIVA.

Ateus, em geral, são &quot;crentes ao contrário&quot;, pelo simples fato de terem a MESMÍSSIMA natureza de ação, diferindo-se em relação aos pólos defendidos. Cada um está em um extremo.

E mais.
Se são &quot;ateus que criticam a religião&quot;, o nome &quot;ATEU&quot; está incorretamente aplicado para vosso grupo. Atentem-se para o prefixo e sufixo do vocábulo que, possivelmente de forma incorreta, lhes denomina.

Ateu é quem opõe-se à existência de um Theo, e não quem critica &quot;atos de determinada instutuição religiosa&quot;.

Com todo o respeito, seu discurso está um tanto quanto contraditório.

E só pra constar, defendo o ponto de vista de que os ateus e fanáticos religiosos possuem o mesmo tipo de comportamento, porém, em pólos distintos e extremamente opostos.

Abraços,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Distorceu completamente o sentido da afirmação, &#8220;inventando&#8221; uma lógica ilógica pra justificar seu posicionamento.</p>
<p>Não tem nada a ver uma coisa com a outra, em relação ao que você comparou.</p>
<p>Simplesmente ateus são tão fanáticos quanto crentes, pelo fato de negarem a existência de algo, sem as mínimas evidências para tanto. Ocorre o inverso por parte dos crentes: afirmam a existência de algo, sem portarem mínimas evidências para que a afirmação seja, pelo menos, algo PRÓXIMO de uma VERDADE RELATIVA.</p>
<p>Ateus, em geral, são &#8220;crentes ao contrário&#8221;, pelo simples fato de terem a MESMÍSSIMA natureza de ação, diferindo-se em relação aos pólos defendidos. Cada um está em um extremo.</p>
<p>E mais.<br />
Se são &#8220;ateus que criticam a religião&#8221;, o nome &#8220;ATEU&#8221; está incorretamente aplicado para vosso grupo. Atentem-se para o prefixo e sufixo do vocábulo que, possivelmente de forma incorreta, lhes denomina.</p>
<p>Ateu é quem opõe-se à existência de um Theo, e não quem critica &#8220;atos de determinada instutuição religiosa&#8221;.</p>
<p>Com todo o respeito, seu discurso está um tanto quanto contraditório.</p>
<p>E só pra constar, defendo o ponto de vista de que os ateus e fanáticos religiosos possuem o mesmo tipo de comportamento, porém, em pólos distintos e extremamente opostos.</p>
<p>Abraços,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

