جديد / الإلحاد، في حزب العمال؟ يبدأ من هنا .

أسئلة وأجوبة: "إن القول بأنه لا يوجد إله، فإنه يأخذ الكثير من الثقة والاعتقاد في واحد".

تحويل التهمة في قضية (لأن هذا هو FAQ): نحن لسنا كلي العلم، ليست لدينا طريقة في النظر إلى الكون كله. كيف يمكن أن نقول على وجه اليقين أن هناك إله في الكون، من دون اللجوء إلى الإيمان - وهذا هو، والمعتقد دون وجود أدلة لدعم هذه الحرب؟

بطريقة ما، كان الجواب يعتمد على ما تعنيه ب "الله". تقصد إلى الله "ان" خاص، أو "أي" الله، لأجل غير مسمى؟

النظر في اللغة التي يكتب هذا بلوق ومكاني جغرافي، فمن المحتمل أن عند الإشارة إلى "الله"، أود أن أقول اليهودية المسيحية الله، الرب، كما هو موضح في الكتاب المقدس. إذا كان الأمر كذلك، لا أستطيع الاجابة عن ذلك بسهولة: تحتاج الإيمان أن نقول إن أودين لا وجود لها؟

بالتأكيد لا. ليس هناك من سبب لجعل كنت تعتقد في أودين، أو كنت لا أرى أي دليل على وجودها. وعلاوة على ذلك، أودين وغيرها من الآلهة الإسكندنافية هي مجسم واضح، وهذا هو، فإنها تبدو تماما مثل البشر، ولكن "أكبر" وأكثر قوة. لديهم نفس المشاعر، والرغبات، وأنواع شخصية من البشر. ومن المأمون القول اخترعت من قبل الفايكنج القديمة.

وهذه النقطة هي أن كل ما يتكيف مع الله لكم، أيضا! كيف يصور الرب مع شخصية الإنسان بدقة - ومع العيوب البشرية المختلفة، وأيضا، مثل الغيرة، "نوبات الغضب" و "embirrações" مع أشياء غير مؤذية تماما، مثل أنواع معينة من الغذاء، أو الأفعال التي تضر أحدا . ناهيك عن حقيقة أن فقط يمكن ان "يغفر" الانسانية بعد التضحية بالدماء - مرة أخرى، مما يدل على الأخلاق والرغبات البدائية جدا وهمجية، لكنها شائعة جدا في تاريخ مبكر. التفسير الواضح هو أن البشر في وقت مبكر نقلها رغباتهم البدائية للإله الذي اخترع. ويسوع المسيح هو مجموعة من الأساطير الموجودة في ذلك الوقت (ميثراس، الخ.)، الذي كان قد قصص لا يمكن تمييزها تقريبا (ولد من عذراء، مات وقام بعد ثلاثة أيام، الخ.).

وبالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الحجج المنطقية ضد وجود كيان كلي العلم، كلي القدرة، و "جيد"، كما الله اليهودية المسيحية. على سبيل المثال، التناقض القدرة الكليه (هل الله خلق حجر ثقيل بحيث أنه لا يمكن رفعه؟)، أو مشكلة الشر (إن الله هو كل شيء قوي وجيد، وكيف أن هناك الكثير من ذلك الشر في العالم، بما في ذلك كثيرا ليس خطأ من الإنسانية، ولا يمكن أن يعفى مع "الإرادة الحرة"، مثل الكوارث الطبيعية التي تقتل الآلاف من الأطفال). الأول هو منطقيا على تناقض ذاتي، ومتاهة المرتبة الثانية من حيث اعتذارا و"عرجاء" الشيء الذي سرعان ما يصبح سخيف (أقترح هذا الرابط لاستكشاف هذه الأعذار، ومدى الاستجابة لها).

ولكن ربما لم تكن قد يعني الله من هذا القبيل. ربما كنت refiras إلى شيء مختلف تماما عن كل ما تم يعبد من قبل الرجل: كائن العظمى الكونية التي لم يخلق الكون، ولكن هو الكون. يجري منظمة الصحة العالمية، وليس بعد أن تم اختراعه من قبل البشر، وليس لديه الصفات البشرية على الاطلاق (بصراحة، لا إله الطلب؟ غيور؟ مهوس مع رغباتنا الجنسية؟ كيف يمكن لأي شخص أن تصدق ذلك؟)، والذين لا الإنسان ولا يستهان بها كوكبنا هي مركز الكون، ولماذا هناك هو نفسه، وربما يكون حتى واعية، ولا يدرك حتى من وجود كوكبنا، والتي لا تهتم التفاهات (بالمعنى الكوني) ك "الصلاة"، "الخطيئة "أو" الحياة بعد الموت ".

أن الإله (انظر التفاصيل هنا )، إن وجدت، ستكون غير قابلة للكشف تماما من جانبنا، لن تتدخل بأي شكل من الأشكال في حياتنا، أو أن تهتم بنا. في كل وسيلة ممكنة (ما عدا في مجال العلم: انه سيكون من الرائع لاكتشاف ودراسة مثل هذا الكائن)، هو كما لو كان هذا "الله" لا وجود له: لا شيء يمكننا القيام به لتؤثر بأي شكل من الأشكال. تبين أن يكون معادلا لأسئلة مثل: "نحن سوف نعيش في محاكاة الكمال": إذا كان محاكاة على ما يرام، هو التمييز بينهن وغير قابل للكشف، وغير ذات صلة إلى حد ما في حياتنا، لأنها لا تؤثر أو تغير شيئا (على الرغم من أنه لا يوجد شيء خاطئ مع كونها غريبة).

في كلتا الحالتين المذكورة أعلاه، هناك شيء نهائي ضد الموقف الذي "يأخذ الإيمان إلى القول بأن هناك شيئا غير موجود": و يقع عبء الإثبات . وهذا هو دائما على جانب أولئك الذين يزعمون أن شيئا ما موجود، وأنه هو الذي يجب أن يثبت وجود شيء. إن لم يكن، ثم الموقف المنطقي هو أن نقول أن البيان غير صحيح، ولست بحاجة إلى أي "الإيمان" لذلك.

(ملاحظة: يرجى تقييد أي تعليق التي تقوم بها على السؤال السابق وجواب، وليس غيرها من القضايا، مثل وجود أو عدم والله شكرا لك..)

ربما الوظائف ذات الصلة:

  1. أسئلة وأجوبة: "كيف يمكنك أن تكون ملحدا؟ لا يمكنك إثبات أن الله غير موجود! "
  2. أسئلة وأجوبة: "لا يهمني كل ما تبذلونه من الحجج، والاعتقاد في الله يجعلني أشعر أنني بحالة جيدة، لذلك أعتقد!"
  3. أسئلة وأجوبة: "أليس من الأفضل أن نعتقد، فقط في حالة؟ بعد كل شيء، إذا كنت مخطئا، لا تفقد كثيرا، ولكن ... إذا كنت على خطأ "
  4. أسئلة وأجوبة: "إن الإلحاد / مادية لا يفسر الحب / الصداقة / الخير والشر / شعر / جمال / أرقام غير منطقي في الرياضيات / <another مفهوم abstracto> سبيل المثال الإنسان، مخطئون تماما / الله موجود!"
  5. أسئلة وأجوبة: "من دون دين / الله / الكتاب المقدس، وكيف يمكن أن يكون هناك أخلاق؟"

التسميات:

تعليق


جميل عزو، غير تجاري، NoDerivs 2.5 البرتغال
هذا العمل من قبل Dehumanizer مرخص تحت جميل البرتغال 2.5 النسخ لغير تجاري، NoDerivs .