نعم، كما تصورت، و الإلحاد التعليمات ليست "مجرد". توقع انه في نهاية المطاف أود أن تذكر (أو يتم مواجهته) المزيد من الأسئلة / التصريحات التي أدلى كثير من الأحيان، وأخيرا جئت عبر اثنين من أكثر. تعليق في سخيفة جدا من مؤمن في بوابة الكاثوليكية (الآن مع أشهر آخر)، وأضاف آخر على بلوق في الإلحاد الكوكب ، وآخر ذكر لي فقط، ولكن رأيت الكثير في الماضي.
اليوم أنا مشغول قليلا، لكني آمل على التعامل مع هذا الأمر في الأيام المقبلة. لكن لا بد لي أن أذكر هذه القضايا، عالية:
1 - "الالحاد / مادية لا يفسر الحب / الصداقة / الخير والشر / شعر / جمال / أرقام غير منطقي في الرياضيات / <another مفهوم abstracto> سبيل المثال الإنسان، مخطئون تماما / الله موجود!"
2 - "وهذا الإلحاد الخاص بك هو مجرد مرحلة من التمرد، لأنه، في أعماقي، والجميع يعلم بأن الله موجود." (مثل هذا الدخول ، ولكن ليس تماما نفس الشيء، هو التركيز هنا " الجميع يعلم في قرارة ").
3 - "" الملحد "؟ لا تقصد ملحد؟ الإلحاد لا ينطوي على اليقين القاطع عن شيء لا يمكننا أن نعرف؟ وأنه من الأفضل أن يكون الملحد فقط، 'فقط في حال "؟
مرة أخرى، إذا 1) كمؤمنين، لديك أي أسئلة بأنني لم تعالج في التعليمات ، أو 2) والملحدين، وتذكر على الأسئلة التي طرحتها المؤمنين في محادثات مع لكم، وأعلق هنا فقط.
تحرير: أكثر واحد:
4 - "! الملحدون اليوم هم من المتشددين والمتعصبين وحتى المؤمنين"
ربما الوظائف ذات الصلة:
تحية!
اكتشفت اليوم من خلال بوابة الملحد PT-الإلحاد، وهو الموقع الذي أزور مع بعض انتظام.
يتم كتابة كل "آخر" من قبل السيد. Dehumanizer؟ أحببت الطريقة قليلا أكثر رسمية ومحددة أكثر من المعتاد، الذي يتعامل مع الموضوعات وخصوصا المواقف الفلسفية التي هي دائما أكثر حساسية للكشف. أستطيع أن أقول إن لدينا مواقف فكرية مشابهة جدا على القضايا رأيت. كان يحب أن يقرأ مقالا عن التجريبية، والمشكلة من واقع المعرفة وبناء على حقائق موضوعية لدينا (وهنا أعتقد أننا نرى بالفعل نقطة انني اتلقى في). وجاءت هذه التأملات خلال تبادل الحجج مع المؤمن، لا بد لي من التأكيد على أن ربما كانت المناقشة الأولى التي أثبتت مثمرة بالنسبة لي، وأجبروني على معالجة القضايا التي لم يسبق له أن تصرف وقتا طويلا. الموقف من المؤمنين لا يزال هشا وسهل لتقويض، ولكن أحب حقا أن نرى هذه القاعدة الأساسية للإلحاد أكثر استنارة. يمكننا تبادل البريد الإلكتروني لإلقاء الضوء على خصوصية هذه المسألة اذا لم يكن واضحا في هذا التعليق، لذلك سيكون هناك المزيد من المواد لكتابة مقال عن هذا الموضوع.
تحية طيبة، وقد لطيفة اليوم
مرحبا،
أولا، أرجو أن لا مانع، لكني أفضل أن تعامل الآخرين ويجب ان يعامل مثل "أنت". لا أعتقد أن "أنت" يعني بالضرورة العلاقة الحميمة أو غير الرسمي، ولكن المساواة، وبالنسبة لي، هذه المساواة ليست الطريقة التي يعاملون الناس أن أكثر منطقية. البرازيليين، بالطبع، هي حرة لتحل محل "أنت" مع "أنت".
نعم، هذه المواد حتى الآن هي مكتوبة من قبل جميع البيانات، وبعضها ترجمة من الأشياء التي كان قد كتب منذ سنوات، في اللغة الإنجليزية، وآخرون (معظمهم) موجودة. هذا بلوق هو جديد نسبيا (شهر واحد فعلت أمس، عن طريق الصدفة)، ولكن قد كتب على نطاق واسع حول هذه القضايا في آخر بلوق من الألغام، التي أنشئت في عام 2005، وتوقفت مؤخرا باستخدام طريق العقل . وأنا أيضا المسؤول عن الإلحاد الكوكب ، وهو أكبر مجمع من الملحدين بلوق في العالم (أنا أحب هذا الكلام
ولكن في الحقيقة ليس هناك الكثير من المنافسة)، وجميعهم بناء على طلب من المؤلفين أو مع تصريح منها (على سبيل المثال، لا تحد نفسي أن أضيف أن أجد بلوق للاهتمام، مثل تجميع رأيت البعض الآخر). ربما يوم واحد من خلق معادل للغة الانجليزية، ولكن أعتقد نصف دستة من بلوق لا تبرر مجمع.
لم أفكر مشاركاتي أكثر "الرسمي" من المعتاد، وإنما على الرغم من كتابة بشكل صحيح، وأنا في طريقي غير رسمي للغاية للقيام بذلك. ويهدف هذا إلى حد كبير إلى أن تكون ميسرة وممتعة قدر الإمكان، وأيضا لأن لدي إحساس غريب من روح الدعابة في بعض الأحيان.
وفيما يتعلق الاتصالات، وحتى يفضل التحدث عن هذه الأمور هنا، والتعليقات، وليس في القطاع الخاص. وبالتالي، ما تكلم به هو متاح للقراء المستقبل، قد تجد أنه من المفيد.
بشأن هذه المسألة، لا أعرف ما إذا كنت فهمت بشكل صحيح. وأعتقد أن هذا التوسع في نهاية المطاف، ولكن الآن يمكن أن أقول هو أنه ليست لدي معرفة كبيرة أو تدريب فيما يتعلق فلسفة (على الرغم من وأعتقد أن هذا الإصلاح في المستقبل)، ولكن على أي حال، وأعتقد أن بعض القضايا مثل ما إذا كان إله أو آلهة ليست فلسفية وعلمية ونعم، والفلسفة يمكن أن توفر الأفكار والمفاهيم والتعريفات المختلفة من "الله"، ولكن ماذا تعتقد أن معظم esmagadoríssima الدينية - وهو الله الذي خلق الكون والمادة معنا - هو فرضية العلمية التي يمكن للعلم ودراسة وينبغي (من حيث والأدلة falsifiability والأدلة والقدرة على التنبؤ بالأحداث المستقبلية). وبعبارة أخرى، أنا لا ترغب حاليا في تعريف "أجنبي" من الله (أي الكون، والحب، والطاقة، والحد الأقصى النظري للما يمكن أن توجد)، أنا مهتم وليس في السؤال الأساسي: ما هو نوع من الله إلى 2/3 من العالم أعتقد أن هناك أم لا؟ الأديان على حق أم لا؟
حسنا، مجرد كتابة أول اتصال مع أكثر من الحرص على عدم إزعاج أي شخص مع التقارب والثقة بأن "أنت" جلب لبعض الناس. ولكن لا يهم بالنسبة لي وليس لدي أي تفضيل أو تفسير مختلف هذين الشكلين من التصدي للشعب، هو إرادة العملاء! أن تكون "أنت" لذلك ...
(أدركت وحتى الدينية هذه، ويقولون الآن أنها لا تأخذ في الكتاب المقدس حرفيا، وهلم جرا. ودعا التدريجي فضح فقط الأسس الضعيفة التي تتم الأديان). ومنذ اتباع هذا المسار، والنقاش كان لها مع المؤمن هو بالضبط من صحة العلم والتجريبية، والقدرة ليقول لنا ما هو حقيقي وصحيح. أنا وضعت في وقت لاحق هنا هو بضع رسائل البريد الإلكتروني المتبادلة. أجد أن هذا الموضوع الهام للغاية بسبب ... "ما تريد ان تكون من دون علم؟"
أما بالنسبة للمقالات، وقال في خطاب رسمي أكثر من حقيقة أن موضوعات فلسفية وتيارات الفكر وليس مجرد انتقاد الدين، ويقول ما هو الخطأ، وتبين لهم palermices. لا كنت لا تحب هذا الجانب، ولكن أعتقد ينبغي أن ينظر إلى أن الإلحاد باعتباره موقف فكري الطبيعية والأصيلة للبشر. أتصور أن مجتمع مستنير لم يسمع قط أو دين أو آلهة، ويبدو لي أن هؤلاء الناس لم تفكر في ذلك. لكن مثل هذا المجتمع لا يظهر من قبل جيل عفوي، وإنسان أن يأتي إلى المعرفة والأخلاق والقيم الحالية كان عليه أن يذهب من خلال عدة مراحل. وهذا وحده ما يفسر الوضع الحالي وجود الدين في كل الناس تقريبا (والذي ذهب بالضرورة من خلال مرحلة أكثر بدائية). لا أعتقد أن الله مجرد فرضية علمية، في نهاية المطاف اعتبار فقط كأداة أن البشر استخدامها، منذ لتفسير الظواهر، إلى الراحة النفسية وسيطرة الشعوب / الأمم. حتى الإلحاد هو موقف المتفوق فكريا، والفلسفة تساعد في الدفاع عن معقل العقل والإنسانية. كما أن العلم يوسع معرفتنا ويفسر أفضل طريقة التي يعمل بها الكون. بعد قراءة تعليقك رأيت أن الإجابة الأخيرة، وعلى عكس ما كان ينظر، هل تعتقد أن الله هو فرضية علمية. وأستطيع أن أقول إنني أتفق، ولكن يجري فقط وجهة النظر هذه سيكون من السهل للغاية
البقاء بصحة جيدة