هذا السؤال هو للأسف شائع جدا ، كما في حالة رهان باسكال وضع معظم المؤمنين ، هذه المسألة مع هذا الموقف من التحدي ("هناك للرد على ذلك! لا يمكن الرهان!") ، ويجري مرئية في الوهم ان السؤال الأصلي هو أن الملحد لم يفكر في ذلك ، وسيكون غير قادر على الإجابة عليه.
لقد فكرت أي ملحد من يهمه الأمر في مناقشة مثل هذه القضايا في هذه المسألة ، ووجدت على الفور عدة مشاكل فيه : مفاجأة.
المشكلة الأولى هي هذه : فهو حجة من الجهل ، والتي سبق ذكرها هنا و هنا . هذه الحجة في هذا السياق يغلي إلى أسفل إلى هذا : "أنا لا أعرف / لا يفهم / لا أرى كيف ، متى كان الله". لأن هذا هو حجة سيئة عندما تستخدم في العلاقة إلى ما هو غير مفهومة بعد ، أو يفسره العلم (مثل أصل الكون) ، لأنه من المنطقي أن تفسير خارق للفوز فقط "افتراضيا" ، ولكن تبين المزيد من "الحماقة" عندما تستخدم بالنسبة إلى ما سبق شرحه وفهمها من قبل كثير من الناس ، ولكن المؤمن في السؤال لا يعرف أو يفهم -- أو حاولت أن أعرف أو أفهم -- وهذه التفسيرات. انها مثل تفكير شخص اليوم (كما كان في عصور ما قبل التاريخ) أن العاصفة هي مناقشة بين "الآلهة".
وبعبارة أخرى ، هو الجهل الهائل -- والكسل الفكري -- لسمة أو قدرة العواطف واحد من أجل الخير "الله" (أو الشر) عندما يمكن تفسيره من قبل ، وتطور علم الأعصاب وعلم النفس والفلسفة. لكن التعلم عن هذا كله هو العمل الشاق ، أليس كذلك؟
والمشكلة الثانية هي عقلية ثنائية ومعادية للبشرية ، على حد قولها -- وبالتالي من غير مذنب في الكثير من المعاناة على مر التاريخ -- كل ما هو عميق ، رائعة ، مهمة ، أو "جيد" يجب أن يكون الأصل خارق ، خارج لنا ، لم يتم التوصل الى خطة من قبل المخابرات والعلوم الإنسانية. كما تهمة كيتس لنيوتن لأنهم "غير المؤمنة قوس قزح" ودمر بذلك الجمال والشعر من نفس (كما لو كان هناك فقط الجمال والشعر في جهل تام...)، هذا هو عقلية المعادية للإنسانية والمعادية لل الحياة ، التي تأخذ أفضل من أنفسنا ونقول أن هذا يمكن أن يتحقق إلا من طائرة خارق وغير مفهومة (ما إذا كان "الله" أي شيء "عصر جديد" غير معروف) ، لأنه إذا كان من المفهوم ، وأوضح من الناحية الإنسانية البحتة ستخسر كل قيمتها.
هذا ، آسف للقول ، هو سخيف. حب شخص آخر لا يحتاج إلى مصدر خارجي أو مبرر أو خارق ليكون لها قيمة ، لجعل الشعر والنقاء. بدلا من ذلك ، الادعاء بأن هناك حاجة لهذه المصادر ، أن هناك كنت تأخذ القيمة. ما اشعر به لشخص ما -- صديقة ، قريب أو صديق -- أنت لا تحتاج الى مبرر خارجي ، ليس من الضروري أن يأتي من "طائرة الروحية" ، فإنه يفقد قيمة القادمة "فقط" لي -- بل على العكس تماما ، وتفقد جميع وأية قيمة ما لم تأتي لي اذا لم يكن من الألغام.
في الواقع ، وتقديم كل ما هو جيد في الإنسان لشيء ما "خارج الإنسان" يوضح شيئا واحدا فقط : كراهية مجموع البشرية ونفسه. شيء شائع جدا في الديانات شعبية كثيرة ، "مصادفة".
(ملاحظة : يرجى تقييد أي تعليق التي تجريها على السؤال السابق والجواب ، وليس إلى مسائل أخرى حسب وجود أو العدم الله شكرا لكم.)
ربما الوظائف ذات الصلة :
- أسئلة وأجوبة : "كيف يمكنك أن تكون ملحدا؟ لا يمكنك إثبات أن الله غير موجود! "
- أسئلة وأجوبة : "ولكن اذا كان الله غير موجود ، و لا تستمر بعد الموت ، ما هو معنى كل هذا؟"
- مشكلة "الله موجود لأن الكون موجود"
- أسئلة وأجوبة : "الإلحاد هو مجرد دين آخر!"
- أسئلة وأجوبة : "الزندقة وقتل الملايين! ننظر في روسيا السوفياتية! "
التسميات : حجة من الجهل ، الإلحاد التعليمات
الإلحاد استنفاد كل الخير الذي هو في الرجل ، يمكنك أن يثبت في المختبر أن الحب والعطف هو عملية تطورية ، تثبت ذلك.