لقد ذكرت في مشكلة "الله موجود لأن الكون موجود" أن فكرة تعقيد الكون ينطوي على نوع من الخالق لا ينعكس على الاطلاق في "الله بذلك" أو "تريد المشوي" أو "مات يسوع ل خطايانا " 1 أو أي معتقد آخر أو عقيدة من مختلف الأديان وجود لها.
"يجب أن يكون هناك نوع من الإله / الخالق ،" كان من حق ( لا ) سوف تتطلب فقط -- وهذا يجب أن يكون هناك نوع من إله. لا يعني أي شيء عنه (لها؟ وهم؟) ، عن تاريخهم ، رغباتهم ، أو الأخلاق ، أو حتى أنه كان لا يزال "قيد الحياة" لا يعني بأي حال من الأحوال ، أن هذا الدين أو أن يتم الحق ، والوصول إلى هذا الاستنتاج هو مجرد خيانة الأمانة الفكرية.
و الهزلي أعلاه ، أمس ، ويظهر بوضوح هذا الخطأ ، لسوء الحظ ، نموذجية للغاية...
إضافة إلى :
- وهذا هو ، وكان الله أن يأتي إلى العالم ، ويكون للتعذيب وقتل لتكون قادرة على يغفر لنا [ ↩ ]
ربما الوظائف ذات الصلة :
- أسئلة وأجوبة : "الله يجب أن يكون موجودا ، وإلا فما هو معنى الحياة ، ويموت مرة واحدة ونحن وانها انتهت"
- أسئلة وأجوبة : "واذا كنت على خطأ ، والله موجود؟ هذا لا يعنيك؟ "
- أسئلة وأجوبة : "من دون الله / دين / الكتاب المقدس ، وكيف يمكن أن يكون هناك أخلاق؟"
- أسئلة وأجوبة : "إن الإلحاد / المادية لا يفسر الأرقام الحب / الصداقة / الخير والشر / شعر / جمال / غير عقلاني في الرياضيات / <anotherabstracto> سبيل المثال مفهوم الإنسان ، ثم انهم مخطئون / الله موجود!"
- أسئلة وأجوبة : "اذا كان الله موجودا أم لا ، والكنيسة هو جيد للعالم ، أليس كذلك؟"
التسميات : حجة الغائي ، SMBC
