جئت اليوم لسماع (اقرأ جيدا) هذا ، يفاجأ سقسقة عن ذلك الشخص الذي أحترم آراء عموما (بعد كل شيء ، اتبع له على التغريد)... وعلى الرغم من كونها شائعة بشكل لا يصدق ، وأنا لا يمكن أن تساعد ولكن هذا هو شخص قادرا على القول -- أو التفكير -- أن.
ما هي تنقسم عموما الملحدين الذين ينتقدون الدين في جانبين هما : 1) الأعمال الحاسمة من قبل المؤسسات الدينية أو باسم الدين (مثل انتشار الايدز في افريقيا بسبب معارضة استخدام الواقي الذكري ، اخفاء الطابع المؤسسي الاستغلال الجنسي للأطفال 1 ، اضطهاد المرأة في البلدان مسلم ، والإرهاب الديني ، ومكافحة الفكر والعلم والمعارضة للعلم ، الخ.) ، و 2) نقد المعتقدات الدينية والفكر الديني الصحيح ، في تعزيز العقلانية والفكر العلمي ، في صنع عالم أفضل ، في مقابل إنسانية المحاصرين في تلك المعتقدات خارق أبدا بالذهاب إلى "التمني". وخفضت كل هذه الأفعال الحرجة -- الناس تنتقد أعمال والحاسمة ، والأفكار والانتقادات وهذا ما هو "miltante المتعصبين"؟
الفكرة من الناس من جعل هذه التصريحات ويبدو أن هذا : الناقد هو عمل مستهجن "سيئة" ، كما صاحب ذلك الفعل ، لأن مجرد فعل النقد.
أولئك الذين ينتقدون سياسي فاسد وهو أمر مستهجن و. الذي يتطلب توفير العدالة للالمغتصب أو الاستغلال الجنسي للأطفال هو إجرامي كما لو كان قد اغتصب أو إيذاء الأطفال. الذين لاستدعاء الشرطة للابلاغ عن السرقة هو مذنب مثل اللص. المتمردين الذين بالعنصرية أمر مستهجن بقدر أكبر عنصرية.
هل هذا منطقي؟ بالطبع لا. ومن السخف تماما عن الأمثلة المذكورة أعلاه ، ومن أجل أي مثال آخر يمكنني أن أفكر.
إلا الدين.
منذ زمن طويل ونحن نرى ذلك ، وقال كثيرون في الماضي : فهو انتقاد غير معتاد تاريخيا أن الدين بطريقة أو بأخرى -- وفي حالة بلدان مثل البرتغال ، والكنيسة الكاثوليكية -- وحتى وقت قريب جدا وكان الوقت غير عادية حتى أن أحدهم قد فعلت ذلك أدنى الهمس يبدو وكأنه يصرخ. ويبدو أن الطريقة حتى لأولئك الذين ليس نفسه مؤمنا.
شيء آخر قد يفسر لماذا ، بغض النظر عن التجاوزات والفظائع التي تتكون من المنظمات الدينية ، أو فيما باسم الدين ، وساوى سخيف جدا في نقد المعارضة لها لهذه الانتهاكات والفظائع.
يقول أشياء مثل عنوان آخر ، اقتراحي هو : نفكر قليلا في هذه المسألة. لماذا الدين -- المسيحي أو لا يكون -- يجب أن يكون على قاعدة خاصة ، وفوق النقد؟ وإذا كنت تعتقد أن ينبغي أن يكون ، لماذا تتصرف كما ينبغي؟
- لاحظ أنني لا ألوم الشذوذ نفسه : ليس هناك سوى خطأ من الشخص المعني ، وليس من الضروري أن تكون دينية ليكون الاستغلال الجنسي للأطفال. لكن جريمة الإخفاء وخرقا للأطفال آخرين في المستقبل بفضل هذا التستر -- في اسم "سمعة الكنيسة العالمية" -- 100 ٪ مذنب في التسلسل الهرمي للكنيسة الكاثوليكية واحدة. [ ↩ ]
ربما الوظائف ذات الصلة :
- أسئلة وأجوبة : "أنت الملحدين والمتعصبين والعقائدي ومثل أي مؤمن. "صدق" في الإلحاد ، وليس لك أن تغير رأيك. "
- الفاتيكان : "النساء هن عظيم الكهنة بأنه جريمة واغتصاب الأطفال"
- الملحدين والمسيحيين والملحدون ، والغنوصيين "apateus"
- آذان حساسة
- لماذا هي أمريكا حتى الدينية؟
التسميات : "الملحدين المتعصبين" ، "الملحدين المتشددين" ، نقد الدين
مشوهة تماما معنى عبارة "اختراع" منطق غير منطقي لتبرير موقفهم.
فإنه لا علاقة له شيء واحد مع آخر ، حول ما مقارنة.
الملحدين ليست سوى المتعصبين مثل المؤمنين ، لأنهم ينكرون وجود شيء من دون أدنى دليل على هذا. العكس يحدث في جزء من المؤمنين ، وتؤكد على وجود شيء من دون امتلاك الحد الأدنى من الأدلة للادعاء ما لا يقل عن شيء قريب من الحقيقة النسبية.
الملحدين بشكل عام "بدلا المؤمنين" ، لمجرد أن لديهم نفس النوع جدا من العمل ، واختلاف في ما يتعلق دافع القطبين. كل واحد هو متطرف.
وأكثر من ذلك.
لو كنت "الملحدين الذين ينتقدون الدين" ، ويطبق بشكل غير صحيح اسم "الملحد" لمجموعتك. الاستماع إلى البادئة واللاحقة للكلمة التي ، ربما بشكل غير صحيح ، ودعا لهم.
الملحد هو الذي يعارض وجود ثيو ، لم ينتقد "بعض أفعال instutuição الدينية".
مع كل الاحترام الواجب ، بيانكم متناقضة بعض الشيء.
وللسجل ، أؤيد الرأي القائل بأن الملحدين والمتعصبين دينيا لديهم نفس النوع من السلوك ، ولكن في أعمدة مختلفة ، والعكس للغاية.
التحيات ،
آسف ، ولكن لا أعتقد أن قراءة آخر ، أنت مجرد الاستجابة للقب. الأجوبة على كل شيء تقريبا في تأكيد هذا المنصب.
بعد ذلك كنت صنع رجل القش : أنت خلق التعريف الخاصة بك من ملحد ("نافيا وجود شيء من دون أدنى دليل" ، "بدلا من ذلك الاعتقاد" ، "النوع نفسه من العمل" ، "المتطرفة" الخ.) مختلفة تماما عن الحقيقية ، ولكن أسهل في التحدي ، وبعد ذلك ، كما في المسابقة مع نجاح واضح ، وانت تأخذ هذا التحدي "الحقيقي".
إذا كنت تريد أن تعرف "الملحد" كشخص مع اليقين القاطع ، في مأمن من الأدلة والمنطق ، وأنه لا توجد آلهة ، وأنت حر في أن يفعل ذلك... ولكن ما هو ملحد. ليس هذا ما أنا عليه ، أو حتى الملحدين أكثر من 200 المدونين الذين بلوق وأنا أقرأ يوميا.
فيما يتعلق بتعريف كلمة "، وهو" لا يعني بالضرورة عكس القطبية ، يمكن أن تعني مجرد "لا".
ولكن مهلا ، كان لا يزال أفضل محاولة لتحدي رأيته في هذا بلوق (كما الشتائم والتهديدات من الجحيم "، لا يفهم أي شيء من هذا" سيتم حذف الاستطراد هائلة من الكلمات كامل رأس المال والتعليقات offtopic). شكرا لك.