منذ هنا ، على سبيل المثال. شريط فيديو يتضمن 2 دقيقة من MSNBC، وقوات الدفاع الشعبي مع الدراسة نفسها.
لتلخيص شيء جدا: على عكس ما بعض المؤمنين - وبخاصة في البلدان الأكثر تدينا مثل الولايات المتحدة - الدول، حيث يتوقع أن هناك أقل الجريمة، وأقل العنف، وتقليص الفقر، أقل عدم المساواة، وحالات الحمل بين المراهقات أقل، وهلم جرا، يتزامن ذلك مع ديني أقل. الولايات المتحدة على وجه الخصوص (البلد من "1 العالم" أكثر الدينية) سيئة جدا في المقارنة.
الآن، كما أي شخص لديه بقايا من تعليم العلوم نعرف، والارتباط لا يعني السببية. وهذا هو، في حقيقة أن "أكثر من هذا" مباراة "أكثر من ذلك" لا يعني أن شيئا واحدا يسبب آخر، قد يكون هناك متغير 3 المجهول الذي يتسبب في الأخريين، أو قد يكون مجرد مصادفة، أن هناك دراسة ليست كافية قد شامل وشامل ودائم الوجود أيضا.
وبعبارة أخرى، لا يمكننا أن ننظر في هذه الدراسة وعقد على الفور ان "الفجور أسباب الدين"، أو "الفجور يسبب زيادة التدين" (على حد سواء الفرضيات الممكنة، وينبغي النظر فيها، لا يمكننا أن نفترض ببساطة أن شيء يحدث في المعنى الأول الذي يتبادر إلى الذهن ... اذا حدث ذلك، ما زال علينا أن أظهر).
لإثبات العلاقة السببية، فإنه أخذ بيانات أكثر من ذلك بكثير، وحصل على مدى العقود - على سبيل المثال، لكل بلد على حدة لتحديد ما إذا تنعكس الزيادة أو النقصان في التدين في الزيادة أو النقصان من الفجور بطريقة خطية. إذا كان هذا يحدث في الغالبية العظمى من الحالات، و في كلا الاتجاهين (على سبيل المثال، زيادة تنطوي على زيادات شيء آخر، وانخفاض حتى)، لذلك يمكننا أن نفترض أن هناك فرصة جيدة ليكون السببية (على الرغم من تحقيق ما تبقى ليست كل من عواقب والثالث).
(إذا كنت مشوشة قليلا لماذا أنا وضعت الكثير من "senãos" لاستخلاص النتائج من دراسة هذا على ما يبدو تفضل فقط موقفي، عندما تتخيل نفسك في مكاني "لأنه عقد" على الفور، لأول ترحيب بك اتصل مع المنهج العلمي، الذي يشير إلى أن الفرضية هي التي تفعل كل ما في وسعها للتزوير، ويبقى فقط إمكانية مفتوحة إذا كان لا يمكن، وهذا هو السبب في العلم ليس "دين" ولا يحتاج إلى "الإيمان" - وهذا هو، هو الثقة. 
)
لا يمكننا، مع ذلك، عقد بالفعل شيء واحد يمكنني أن أجد في غاية الأهمية: فكرة ان الدين هو ضروري لالأخلاق الإنسانية غير صحيح على الاطلاق. كثير من المؤمنين أن تتخذ - أو تم تدريسها بشكل جيد وتساءل أبدا - أن الدين هو الشيء الوحيد الذي يجعل الناس الأخلاقية، وبأن المجتمع الذي أصبح فقد ذهب بسرعة في موجة من العنف والفوضى ... ولكن يتبين أن ليست هي القضية؛ مجتمعات أقل الدينية على قدم المساواة أو أخلاقي أكثر. وعلاوة على ذلك، فإن البيانات تشير إلى أن "أكثر"، ولكن يجب ان تحقق المزيد من هذا، كما قلت.
المضاربة قليلا - وليس يأخذني جدا هنا على محمل الجد - أود أن أقول أن هناك عدة أسباب لارتفاع التدين أن تترافق مع مشاكل أخلاقية واجتماعية.
أولا، لأن الدين هو وسيلة للناس لعدم التفكير في الأخلاق، لتقديم اجابات سهلة ("أرسل الله هذا"). وينبغي دراسة قضايا مثل الإجهاض أو الموت الرحيم ومناقشتها من قبل المجتمع، والنظر في الآثار المحتملة للسياسة ممكن المختلفة، وخاصة من حيث المعاناة الناجمة أو منعه والتقدم الاجتماعي ... ولكن لا يحدث شيء عندما نشير ببساطة إلى إعادة إصدار بعض مخطوطات كتبه رعاة العصر البرونزي كما في نهاية المناقشة.
ثانيا، لأن المجتمع هو بالضرورة مجتمع متدين جدا حيث لم يتم تقدير التفكير النقدي، وذلك أقل الناس لديهم القدرة على اتخاذ قرارات عقلانية ومستنيرة (والذي يؤدي، على سبيل المثال، لانتخاب السياسيين والسياسات الرديئة تتطلب) .
الثالثة، وذلك لأن أي شخص يؤمن بأن الحياة هي مجرد اختبار لتحديد خلاص روحك سوف تعطي بالضرورة أنت أقل قيمة - أو نقدر معاناة الآخرين أقل - من أولئك الذين يعتقدون أن الحياة لدينا هي فريدة من نوعها ومحدود.
الرابع، لأن هناك الكثير من الفجور على أساس الدين - مجرد إلقاء نظرة على الكتب المقدسة.
الخامسة، وذلك لأن الأديان تميل الى ان تكون المحافظة المتشددة، المعادية للعلم والمضادة للتعليم (بما في ذلك التربية الجنسية، وأفضل وسيلة لمنع الحمل في سن المراهقة، وبالتالي الإجهاض)، في أي قضية اجتماعية، والكنائس هي دائما تقريبا على الجانب الخطأ (مثل الإجهاض، والتثقيف الجنسي، وحقوق مثلي الجنس، وتدريس نظرية التطور (وهذا هو أكثر في الولايات المتحدة)، والمساواة في الحقوق بين الجنسين، والموت الرحيم، إلخ ...).
الدين لا وجود لها في فراغ، العائدات من الأديان القائمة، ولديهم الكثير والكثير من "القاء اللوم على مكتب،" من حيث الأفعال ليس فقط الأخلاق، ولكن الترويج ل.
ولكن هذا مجرد لي أن أفترض. 
