الإلحاد-EN

اليوم جئت للاستماع (اقرأ جيدا) هذا، ويجري فوجئت سقسقة من شخص لديه آراء أحترم عموما إلى (بعد كل شيء، تتبع له على Twitter)، و ... على الرغم من كونها شائعة بشكل لا يصدق، لا يسعني أن يكون شخص ما قادرة على القول - أو اعتقد - أن.

ما تنقسم عموما الملحدين الذين ينتقدون الدين في جانبين هما: 1) الحرجة على الأفعال التي ترتكب من قبل المؤسسات الدينية أو باسم الدين (مثل انتشار الايدز في افريقيا بسبب المعارضة لاستخدام الواقي الذكري، اخفاء الطابع المؤسسي الاعتداء الجنسي على الأطفال ¹ الفكر، اضطهاد المرأة في البلدان مسلم، والإرهاب الديني، بمناهضة الفكر والعلم والمعارضة للعلم، الخ.)، و 2) نقد المعتقدات الدينية والدينية الصحيحة، في الترويج للفكر العقلانية والعلمية، في جعل العالم أفضل، في مقابل إنسانية المحاصرين في المعتقدات الخارقة للطبيعة التي يتم أبدا بالذهاب إلى "التمني". يتم تخفيض جميع هذه الأعمال إلى حرج -. حاسم الصكوك، وحرجة من الأفكار والناس والنقد وهذا ما هو "miltante المتعصبين"؟

فكرة من الناس من جعل هذه التصريحات ويبدو أن: من ينتقد عمل مدان هو "سيئة"، كما صاحب ذلك الفعل، لمجرد أن هذا الفعل من الانتقادات.

أولئك الذين ينتقدون سياسي فاسد لأنه أمر مستهجن جدا. الذي يطالب العدالة لالمغتصب أو الاستغلال الجنسي للأطفال هو إجرامي كما لو كان قد اغتصب أو إيذاء الأطفال. منظمة الصحة العالمية لاستدعاء الشرطة للابلاغ عن سرقة هو مذنب مثل لص. من المتمردين مع العنصرية أمر مرفوض مثل أعظم العنصرية.

هل هذا معقول؟ بالطبع لا. ومن غير المعقول تماما لالأمثلة المذكورة أعلاه، وأنه من أجل أي حال من الأحوال الأخرى التي نحن قد يظن.

إلا الدين.

منذ فترة طويلة أنه من الملاحظ، وقال كثيرون في الماضي: إنه من الناحية التاريخية نقد غير عادي أن الدين بطريقة أو بأخرى - وذلك في حالة دول مثل البرتغال، والكنيسة الكاثوليكية - وحتى وقت قريب جدا وكان الوقت غير عادي بحيث شخص ما فعل، أن أدنى الهمس يبدو وكأنه صرخة. ويبدو أن الطريقة حتى بالنسبة لأولئك الذين ليس نفسه مؤمنا.

لا شيء آخر يفسر لماذا، بغض النظر عن التجاوزات والفظائع التي تتكون من قبل المنظمات الدينية، أو التي أدلي بها في باسم الدين، وساوى سخيف جدا في انتقاد المعارضة لها لهذه الانتهاكات والفظائع.

الذي يقول أشياء مثل عنوان آخر، اقتراحي هو: نفكر قليلا في هذه المسألة. لماذا هو الدين - المسيحي أو لا يكون - يجب أن يكون على قاعدة خاصة، وفوق النقد؟ وإذا كنت تعتقد أنه ينبغي أن يكون، لماذا تتصرف كما ينبغي؟

1. لاحظت أن أنا لا ألوم الشذوذ نفسه، ثم خطأ ليست سوى الفرد المعني، وليس من الضروري أن يكون ديني ليكون الاستغلال الجنسي للأطفال. لكن جريمة الإخفاء وخرقا لأطفال آخرين في المستقبل وذلك بفضل لهذا التستر - في اسم "سمعة عالمية الكنيسة" - 100٪ بأنه مذنب في الكنيسة الكاثوليكية والتسلسل الهرمي للنفس. [ ↩ ]