الجديدة / الإلحاد في حزب العمال؟ يبدأ من هنا .

أرشيف ل 'التمني'

آن رايس : لا يزال الملحمة

الجمعة 30 يوليو ، 2010

أشرت بالأمس التحديثات آن رايس على صفحتها في الفيسبوك ، وأكدت للأسف ، لقد اقترح : أنها لا تزال على المؤمنين كما كان في السنوات الأخيرة ، كما هو فريسة للخرافات و "التمني" كما كان من قبل ، وذلك ببساطة يريد ان ينأى بنفسه عن المحافظة المتطرفة (وخاصة ولكن ليس فقط في الولايات المتحدة) ميزات كل من المسيحية.

يمكنك أن ترى أنه بعد التحديثات المذكورين في الوظيفة السابقة ، وفيما يلي كانت نقلا عن الكتاب المقدس ببساطة.... ليس بالضبط علامة على العقلانية أو عقلي وضوح...

وأنها لا تزال "مسيحية" -- "اتباع المسيح" تعني بالضبط. وهنا أوافق على هيمانت : ماذا فعلت ما يعادل ملحد معروف يقول شيئا مثل : "كنت ملحدا ، ولكن أنا لا أتفق مع المواقف والمواقف الاجتماعية والسياسية لمعظم الملحدين (على سبيل المثال ، وأعتقد أنها ليبرالية جدا ، وأنا ضد حقوق مثلي الجنس ، وليس لأسباب دينية ، ولكن فقط لأنها تثير اشمئزازي والسبب حرمانهم من حقوقهم الأساسية يجعلني أشعر قوية)... في وقت قريب ، بدءا من اليوم ، وأنا لست ملحدا. ولكن ما زلت لم يكن لديك أي نوع من الاعتقاد في إله أو آلهة. "هم ، لا. لا يؤمنون بالله ، فأنت ملحد. هذا هو تعريف لهذا المصطلح. يمكنك أن تكون ملحدا ، مثليي الجنس غير عقلاني ، المحافظ المتشدد في فترة قصيرة... معتوه كاملة. لكنه لا يزال ملحدا.

آخر (في وقت آخر من هذا) تحديثه كما يكشف بكثير (التشديد من الألغام) :

ثقتي في المسيح هو محور حياتي. اعتناقي من ملحد تشاؤما خسر في عالم لم أفهم ، إلى متفائل مؤمن في خلق الكون ومستمرة من قبل محبة الله أمر بالغ الأهمية بالنسبة لي ، ولكن بعد المسيح لا التالية يعني أتباعه. المسيح هو بلا حدود أكثر أهمية من المسيحية وسنكون دوما ، بغض النظر عن ما هو المسيحية ، كانت ، أو ربما كن.

هنا ، أيها السيدات والسادة ، لدينا مثال كلاسيكي من "التفكير بالتمني". تعتقد لأنه يريد أن يكون صحيحا ، ليس لأن لدي أدلة على أن (ربما) هو. الاعتقاد أنها كانت غير سعيدة ، والاعتقاد two يجعلها تشعر جيدة ، لذلك هذا هو لأكثر من سبب كاف لها لديها اعتقاد 2. والسؤال الذي هو أكثر من المرجح أن يتوافق مع واقع لا فائدة منه. واقع "جحيم ما". إنها تعتقد أن ما يجعلك تشعر جيدة وجاهزة -- وهو تبلد العقل والمنطق من واقع لا يختلف كثيرا من مدمن على الكحول أو مدمن آن ، تشرب أو المخدرات لعدم الاضطرار للتعامل مع "العالم لم أكن' ر فهمه ".

ودين متطورة جدا ومتطورة ولكن بكلمات مدافعا ، فإنه ليس من الدين. لا يوجد أي دين ، لا أحد الدينية ، دون خيانة الأمانة الفكرية التي هي "التفكير بالتمني".

الواقعية كبديل لل"التفكير الإيجابي"

الجمعة يوليو 16 ، 2010
يوتيوب معاينة الصورة

انها تستحق المشاهدة. بعد القيام بذلك ، والنظر في ما يلي :

حول مسألة "التفكير الايجابي" ، واعتقد بعض الناس يعتقدون شيء من هذا القبيل "ولكن كنت تقول لي للتفكير الإيجابي ، أن نكون متفائلين ، وما إلى ذلك. أليست الأفكار الجيدة؟ يجب ان نذهب التشاؤم والاكتئاب؟ "بالطبع ليست هذه هي الفكرة (وشريط الفيديو يذكر انه في تمرير). السؤال هنا ، في رأيي ، هو أن هناك اثنين من تفسيرات مختلفة جدا لمعنى "التفكير الايجابي" و "معمرون جديدة" في العام بذل كل جهد ممكن لخلط بين الاثنين ، ومعاملتهم كما لا ينفصلان.

"التفكير الإيجابي" ، أي الذين يعيشون حياة بتفاؤل ودون خوف يشل ، وتحاول قدر الإمكان أن يرى الجانب الجيد من الأشياء ، وذلك لتجنب المشاكل / ضغوط اليومية لأننا الاستلقاء على الأرض ، هو فكرة جيدة ، ويحدث فرقا في حياتنا ، حيث لدينا النفسي الرفاه ، موقفنا تجاه الآخرين والمشاكل ، وما شابه ذلك. انه يجعلنا الذين هم أقل وأكثر متعة وشدد -- وبالتالي أكثر "شعبية" ، والتي لا تميل إلا إلى زيادة رفاهيتنا ، مثل المساعدة للنجاح في الحياة -- وهذا هو ، اتضح أن يكون ، بطريقة ما ، حلقة حميدة : التفاؤل يؤدي إلى النجاح الذي يؤدي إلى مزيد من التفاؤل بأن الأسباب التي تسبب مزيدا من النجاح...

ولكن هذا ليس ما "معمرون جديدة" تعزيز (ولو بطريقة غير شريفة ، تراجع إلى معنى أبسط عند النقاد). ما أعلن ، مع الكتب مثل غبي مبيعا "سر" ، كما ذكر في شريط الفيديو ، هو فكرة أن أفكارنا ومشاعرنا تؤثر بشكل مباشر على الكون ، بما في ذلك اللياقة البدنية والتعلم عن بعد ، واقع هو السائل والذاتية ، التي شيدت من قبل كل واحد منا في رؤوسنا (و سقوط شجرة في غابة مع أي شخص بجانبي لا يمكنك ان تجعل الصوت ، وتحديدا لأن الواقع هو ذاتي) ، أن يكون ناجحا ومحظوظا بما فيه الكفاية إلى "اعتقاد" هذا النجاح والحظ وبالتالي جذبهم. للحصول على شيء سوى أن "يريدون الكثير".

وبالتالي ، أن أولئك الذين تفشل ، وأولئك الذين يعانون من بعض كارثة (حتى في حالات الكوارث الطبيعية) ، وكنت لا تريد النجاح بما فيه الكفاية ، وبالتالي جذب المحن. هذا هو ، واللوم يقع دائما ضحية. أكثر من فاحش "الجميع يحصل على ما يستحقه" ، والفكرة هنا هي "الجميع لديه ما يريد". الفقراء هم من الفقراء لأنهم يريدون (أو لا تريد ما يكفي من الثروة) ، والمرضى الذين يعانون من مرض لأنهم "لا يؤمنون" في صحتك ، وضحايا زلزال أو بركان أن اللوم ، لأن هذه "الأفكار السلبية" جذبت الكارثة.

هذا ايها السادة ، هو أقصى ما يمكن أن يكون غير صحي.

أسئلة وأجوبة : "كما أنني ملحد ، ولكن الناس بحاجة * * دين! أين تذهب لتشغيل في الأوقات العصيبة؟ "

الجمعة 19 فبراير ، 2010

يمكن أن أرد بالقول إن الكثير من الراحة من المفترض أن الدين ليس حقا جزءا من المتدينين / الميتافيزيقي نفسه : معظم الجلسات من المؤمنين استخدام الدين كمصدر للمجتمع ، مما يتيح لك الوصول إلى مجموعة مع المصالح المشتركة بصفة عامة ، الطقوس العادية ، بمعنى "الانتماء" ، ويفترض أن دعم المجموعة ، في الأوقات الصعبة. من الواضح أن تكون وجدت هذه المجموعة في غير المتدينين.

ويمكن القول أيضا ضد الذين يعيشون في الوهم ، ضد "التفكير بالتمني" ونداء الى النظرة الى العالم واضحة قدر الإمكان عن قدراتنا. وهذا هو ، وينبغي أن يفعل الشيء الصحيح يكون من الصعب أو أقل لا تكون مريحة سبب لعدم القيام بذلك الشيء. والتعليم هو "المعجزات". ونعم ، يمكنك التعامل مع الخسائر (مثلا الأحباء) البقاء في العالم الحقيقي -- هذا جزء من البلوغ في الطريق.

لكنني أعتقد جوابي هو التركيز على نقطة أخرى : أن التعالي هائلة! من خلال جعل هذه المسألة ، أنت تقول أساسا على ما يلي :

"أوه ، انه من الواضح أنك أنت وأنا ، وأعضاء من النخبة ، ونحن متطورة جدا ، ذكي ومتعلم في حاجة إلى الدين ، ولكن الغوغاء ، الرعاع غبي ، و" "القطيع؟ من الواضح أنهم بحاجة! كيف تعقد حياة القليل من البؤس دون الحاجة إلى الاعتقاد بأن يوم واحد (حتى بعد وفاته) تتحسن الأمور؟ ذكي ، والمتعلمين تذهب إلى طبيب نفساني ، ولكن الناس قليلا يذهب إلى الكنيسة! وكيف سيكون في مكان إذا لم تكن سلطة الكهنة / القساوسة ، والخوف من العقاب الإلهي؟ هل تعتقد أن الجميع سوف دراسة الأخلاق والأخلاق؟ "

لا أريد لها أن تكون "التمني" على جهتي -- الوقت سوف اقول ، وإن لم يكن على الأرجح في حياتي -- ولكن أعتقد أن البشرية قادرة على أن تكون أفضل من هذا ، أن الناس ليسوا غبية وغير منطقية لأسباب "وراثية" ، ولكن فقط من الجهل ، وعالميا تقريبا المناهضة للفكر في المجتمع ، ونقص التعليم. وأعتقد أنه يمكن تعليم التفكير الناقد ، ويمكن تعلمها من قبل أي شخص. وأعتقد أن مصير الدين هو نفس العبودية أو العنصرية المؤسسية والتمييز على أساس الجنس : عار في تاريخ البشرية ، رفضت في البلدان المتحضرة عموما (ومرة أخرى ، لا نتوقع هذا في حياتي ، لسوء الحظ). باختصار ، لا نقبل أن يفترض أن معظم الناس يجهلون وأبدية لا مفر منه وضرورة العيش تحت وهم وكذب.

(ملاحظة : يرجى تقييد أي تعليق التي تجريها على السؤال السابق والجواب ، وليس إلى مسائل أخرى حسب وجود أو العدم الله شكرا لكم.)

الأسئلة الشائعة : "أنا لا أهتم بك جميع الحجج ، الإيمان بالله يجعلني أشعر جيدة ، لذلك أعتقد!"

الجمعة 19 فبراير ، 2010

أن. إذا كنت أعترف أنك لست مهتمة حتى الحد الأدنى في ما هو حقيقي وما هو غير ذلك ، لاختيار معتقداتك لمجرد المتعة التي تعطيها لكم ، وكنت لا أرى أي مشكلة في الاعتقاد شيئا لمجرد أنك تريد أن يكون صحيحا...

وهكذا... لدي شيء أكثر من أن أقول لك. أنا آسف. حسن بقية حياته.

(ملاحظة : يرجى تقييد أي تعليق التي تجريها على السؤال السابق والجواب ، وليس إلى مسائل أخرى حسب وجود أو العدم الله شكرا لكم.)

أسئلة وأجوبة : "الله يجب أن يكون موجودا ، وإلا فما هو معنى الحياة ، ويموت مرة واحدة ونحن وانها انتهت"

الخميس 18 فبراير ، 2010

ملاحظة : هذه الإجابة لا تعالج مسألة العواقب أو غير صحيحة (وهذا هو ، ما إذا كان ، من دون إله ، والحياة (واحدة ، محدود) يجعل الشعور أم لا ، وهلم جرا). هذا هو لدخول المستقبل في التعليمات.

بدلا من ذلك ، والمقصود بهذا الجزء من التعليمات لشرح كيفية السؤال نفسه ينطوي على خطأ منطقي ، وبالتالي ، هي حجة باطلة تماما.

في هذا قصيرة لجوهرها ، على افتراض ضمني في السؤال هو ما يلي :

-- الله غير موجود ، <algomau>. لذا ، يجب أن الله موجود.

ما الخطأ في ذلك؟ فقط هذا : حتى لو كانت النتائج صحيحة على الاطلاق (وهم ليسوا ، كما سوف تظهر في المستقبل في هذه التعليمات) ، أي حتى لو كانت النتيجة "الله موجود يعني" كان سيئا حقا ، فإنه لا يؤثر بأي حال من صحة الفرضية. وبعبارة أخرى ، "الرغبة" من فرصة ليس له أي تأثير على ذلك صحيحا أم لا. الأمور أو لا ، بغض النظر عن العواقب.

حتى لو كان على الاطلاق 100 ٪ صحيح أن "الله غير موجود" يعني "الحياة لا معنى له" ، فإنه سيتعين صفر تأثير على وجود أو العدم الله.

من الخطأ الاعتقاد بأن شيئا صحيحا لمجرد "وإلا فإنه سيكون سيئا" هو مغالطة منطقية ودعا النداء الى عواقب ، وهو شكل شائع من "التفكير بالتمني". وينبغي تشكيل معتقداتنا محاولة لمعرفة وفهم الواقع ضمن حدود قدراتنا -- وليس مجرد اعتقاد ما يريدون أن يكون صحيحا ، ونحن مرتاحون.

مرة أخرى ، أنا لست بأي حال من الأحوال يتفق مع فرضية أن العواقب المزعومة صحيحة. الحياة لا تتوقف على معنى أنه لا يوجد من الآلهة ، وهناك واحد على نفس الأساس للأخلاق ، وهلم جرا. النقطة هنا هي أنه حتى لو كانت هذه النتائج كانت صحيحة (وهناك عواقب أخرى التي هي في الواقع ، إذ أن "وتطورت فقط لأننا الحيوانات" أو "لا توجد حياة بعد الموت" ، أو "نحن لسنا خاصة في الكون") ، وهذا ليس له أي تأثير على وجود أو العدم أو إله الآلهة.

(ملاحظة : يرجى تقييد أي تعليق التي تجريها على السؤال السابق والجواب ، وليس إلى مسائل أخرى حسب وجود أو العدم الله شكرا لكم.)


جميل عزو لغير NoDerivs 2.5 البرتغال
هذا العمل من قبل Dehumanizer غير المرخص لها بموجب جميل البرتغال العزو 2.5 لغير NoDerivs .