tenho pena de nao saber o suficiente sobre os sentimentos…

parece qe serei governado principalmente por isso.

nota: isto nao tem diretamente a ver com o tema, eh so para dizer qe deixei um bocado as praticas de investigaçao e pesqisa das cenas em redor.

as minhas crenças praticamente se extinguiram, deixando so uma..

nos ultimos tempos tenho visto documentarios sobre o universo, e apesar de achar que o universo me surpreende sempre por causa do seu vasto tamanho, acho que nao é um deus que gere as nossas vidas. acho que simplesmente há certos factos aleatorios existentes no universo. por exemplo, o alinhamento de certos planetas de um sistema podem mudar factores como o clima de outro, como aconteceu com a Terra.

escreva eu o qe escrever aqui, e leia o qe ler, posso aprender cenas ou nao, mas isso nao me importa mto. se eu estiver preocupado com isso, so me vai fazer mal. “Não podemos seguir um veado se estivermos com pressa” (Christopher PAOLINI – ELDEST). eh o livro qe estou a ler.

pensa-se que os deuses gregos, egipcios, os da asia oriental e outros, sejam representaçoes de seres extra-terrestres. a representaçao de asas nos anjos, na religiao catolica, tmb. por exemplo, as asas podem representar que certos seres desciam do ceu a voar. os transportes de fogo na mitologia grega, podem ser veiculos espaciais de extra-terrestres. ouvi dizer que ja foram encontrados avioes e aeronaves enterradas estando la há milhares ou milhões de anos. por outro lado, tambem nao faz sentido um extraterrestre ir falar com Abraao para inicar o Judaismo e o Islamismo. eu nao acredito em deus nem em religioes pk nao tenho provas de que existem.

e mesmo que me aparecesse um anjo ou qualquer personagem, eu poderia pensar que eh fruto da minha imaginaçao. eh claro qe poderia arranjar maneira de me fazer acreditar, por exemplo fazendo.me encontrar algo que eu nao sei seqer qe existe. se um anjo me dissesse qe num certo sitio existe algo qe eu nunca tinha visto, e se eu viesse a confirmar, eu teria de me submeter as crenças desse anjo. mas como para mim a possibilidade de isso acontecer eh 0,0(0)…1, eu nao ponho a hipotese de deus existir.

qero fazer sempre o qe me apetece, nao qero ter uma vida em qe faço cenas qe nao me apetecem so com o objetivo de viver. qero fazer algo qe me dê “pica”, nao qero ser como mta gente teve de viver a trabalhar no duro so para sustentar a sua familia. se nao houvesse alternativa, eu teria de me submeter a isso, mas vejo mais na minha mente. agora qero estudar para ser o qe qero no futuro, e o qe qero ser eh alguem qe faz cenas pk qer, pk gosta, pk lhe dá adrenalina. o qe eu realmente gostava era ter mto dinheiro para fazer tudo qe qero. mas se pensar nisso vou-me perder. acabo por viver a vida n com mtas ambiçoes em certas alturas, mas noutras alturas, qnd me da vontade de fazer algo, ganho ambiçoes e encontro a determinaçao necessaria. o meu maior problema eh qe me da pouca vontade de fazer algo, pk nesta idade as unicas vontades qe tenho sao jogar no computador, ler livros, e as vezes ver televisao, para nao falar de comer. e nao posso ter mta determinaçao em jogar no computador, pk isso nao me vai estimular mto os pensamentos. qero dizer, pode estimular e pode nao estimular.

isto tudo para dizer qe nao acredito qe existe deus, qe estou a procura de explicaçoes e de respostas sobre o universo. se nao arranjar, nao me importa, pk de qualquer forma, vou acabar por morrer mais tarde ou mais cedo. mas antes de morrer qero experimentar o qe puder, mas n com mta ansia. isto para mim eh um ciclo.

vou morrer em alguma altura, provavelmente.
enquanto vivo qero fazer coisas de qe gosto.
se nao fizer nao me importa
porque posso morrer em alguma altura, e nao devo ter pressas.

Quando o cristianismo se apoderou do poder de Roma o destino do Ocidente estava selado. Ao contrário do que alguns imaginam, não foi Constantino que se aproveitou da ocasião. Ele foi criado na Ásia Menor, era filho de gregos e detestava Roma. Já no final do primeiro século a antiga classe média de origem italiana havia sido substituída por outra de origem anatoliana. Nas ruas de Roma ouvia-se mais o grego do que o latim. Os primeiros propagandistas cristãos chegaram a Roma, vindos em sua maioria da Ásia Menor, na segunda metade do segundo século. Eram todos gregos. Havia muita diferença entre os gregos de cada lugar e especialmente de cada época. O entendimento varia com as condições de cada momento.

O grego do período clássico aperfeiçoou a democracia; o grego do período helenístico namorou o imperialismo e o grego do período de dominação romana sepultou a democracia porque se viu com motivos para isso. A igreja patrística era toda grega. O cristianismo é grego e não judeu, como conta o Novo Testamento que foi escrito por aqueles. É que os gregos enfrentavam com desvantagem, no primeiro século, a concorrência dos judeus. Os romanos haviam concedido a religião judaica o status de religio licita, havia conversões por toda parte e a procriação acelerada nos bairros judeus era vista pelos gregos como uma grande ameaça. A única solução foi a criação de um antídoto para que o mundo não judaizasse. Eis a origem do cristianismo, o judaísmo pagão. No Ocidente a cultura e a história, conseqüentemente, sempre estiveram sob domínio grego. Era preciso mudar para assim permanecer e é o vencedor quem conta a história. Aí vai um vídeo como um resumo musicado.

http://www.youtube.com/watch?v=o1SYIvA-3RY&context=C2de0aADOEgsToPDskJlDtfyzmo34yCZ1QG-HcBD

Agora entendendo que nos somos escravos de uma realidade que não conseguimos parar de ver cada dia brutais acontecimentos que muitas das vezes nos cega de ódio ou de atitudes impensadas declaro a você leitor uma dessas a sua e a minha e a nossa
em relação aos comentários sobre religião a qual foi citado acima digo então que é injusto ? sim porque não seria, é bárbaro sim porque não seria, é miseravelmente inaceitável, sim porque não seria mas oque tem ave Deus com isso? O homem caros amigos tem o direito e poder de criar o que ele quiser ele mata em ação e dar vida pela ciência revive e destrói o mundo de pouco a pouco como ele querer, agora porque suas mentes estão simplesmente atribuindo uma realidade para um Deus que é culpado e os humanos inocentes rsrrs olhem para cada um de nós somos um futuro oprimido você tem filho olhem para eles e se pergunte porque este ser te traz tanta felicidade porque você merece? porque simplesmente Deus lhe deu esta criatura e você participou de seu desenvolvimento. Porque você diz que ama mas não ama? você diz que entende e compreende alguém mais sim, luta pelo sei ideal lembrem ser, humano é ser imperfeito mais caso aparte para finalizar sobre o aborto cara colega saber ou não saber que há um ser em seu ventre são duas realidades distantes se eu sei passo a ser cúmplice da morte de algo que futuramente poderá me fazer feliz mais ia nascer deficiente e não deixa de uma criança? tenho pena de pensamentos tão insignificantemente como estes muitas dizem mais foi um erro um erro foi você ter nascido com um pensamento tão miserável, minha cara uma criança é algo inexplicável de alguma forma ela vai lhe mostrar que você é alguém mais do que especial quando estiver chorando ela pode lhe dar um sorriso e você ver nos olhos dela a esperança a qual deposita em você, mães que estiverem lendo nunca matem oque foi dado a você pois eles podem lhe fazer ser a pessoa mais especial do mundo quando ninguém acreditar em você ele poderá te ajudar a superar e estar a seu lado essa teoria que o filho atrapalha é mentira uma criança te dar uma vida corrida mais cada risco você ver um progresso de superação e dizer foi difícil mais eu consegui e veraz que você é capaz de chegar mesmo se estiver ao fundo do poço onde suas lagrimas forem seu único toque de saciar a sede naquele lugar escuro e sombrio é claro gente que tem algumas por questão de um estrupo mesmo sabendo que matão igual mais digo é algo muito delicado porém decisivo mais uma realidade é que os seres humanos são uma raça a qual nos envergonha nunca esqueçam uma criança ira mudar sua vida não mate mais eu não sabia que estava gravida como falei realidades distantes se não sabia fazer oque não da pra voltar traz mais se sabia que tinha pelo menos um esperma sem formação um embrião fraquinho e sem aspecto de nada saiba tem folego tem vida e fação oque quiserem mais nunca esqueçam irão carregar na mente mesmo que neguem que um dia matarão um ser que poderia olhar para o céu e dizer tenho uma mãe super poderosa isso também é atribuído aos homens que concordam com tal ato lembrem isto não é religião ou dogma e sim atitude de mostro (que Deus jesus cristo possa mostrar para vocês o que literalmente se enconde em nossos cegos olhos)

Caro amigo vou tenta,lhe responder do melhor jeito que possa compreender, ao ler pude observar varias perguntas correto,alias somos as próprias perguntas sem respostas, que quer dizer tudo gira em volta de um questionamento, o porque de vivermos, o porque de respirarmos ou o porque de fazermos algo inaceitável, mesmo sabendo que estamos errado ou pelo que realmente lutamos.
Bom são perguntas como estas que nos movem a cada dia, quando entramos ao quarto ou sentimo-nos sozinho, este mundo chamado consciente ou mente brilhantes ou prisão atual circula em nossa frágil e delicada progressão funcional, verdadeiramente somos escravos de nossos próprios mundos particulares que quer dizer eu e você temos um mundo particular (metas,objetivos,frustrações,medos e acertos) que impede de percebermos que vivemos em um só mundinho chamado planeta terra ou melhor vivemos saciado nesta prisão de mente, bom ate agora andei por todos os lados e cheguei na sua pergunta ? Concordo que não foi, mas um comentário qualquer, ou seja, uma manifestação de um escravo da mente ou um sonhador talvez um projetista, onde achar a minha resposta, nas palavras? nos argumentos desesperados? A busca da existência de um ser na comprovação da ciência? será que realmente encontraremos caro amigo? Ou será que, mas uma vez seremos escravos de algo que não conseguimos realmente dizer ou solucionar, o caso não é só a existência de Deus como vários aspectos que vimos através de um mundo particular, simplesmente o ato de acreditar em um Deus superior não pode ser considerado uma fraqueza humana, nem um ato de covardia de se expor através de algo, como já havia dito em nosso mundo particular acontece tantas coisas que lentamente podemos aceitar o que vimos, ou o que ouvimos, esse realmente seja o tão desastroso momento em que nos vemos loucos a busca de uma comprovação concreta, agora em fim Deus existe? Nunca poderemos comprovar ou achar algo concreto, simplesmente palavras e argumentos fora de si ou desequilibrados, é por isso que devo aceitar para não me tornar escravo? Você já é um escravo a cada vez que aceita ou não aceita algo, você se limita a não existência de algo e se prende ao questionamento que nunca ira se calar ( Deus existe para quem buscou em sua alma a resposta ,Deus nunca existira para quem tentou questionar Ilimitando a sabedoria humana ou comprovação inteligível, seu mundo particular você explora ate se cansar enquanto não acha em sua alma as respostas será mas um simples argumento de um escravo preso as suas perguntas. (obrigado pelo prazer de estar dialogando com você, saiba que é sempre bom não discutir, mas trocar experiências de ambos mundos particulares agradeço) Simei Lucena

Ateus podem estar 100% de acordo com algo que foi dito, mas se esse algo indicar que o autor não tem certeza infinita (eu diria 100%), quem está de acordo também acredita que não há 100% de certeza, mas neste caso, é lógico ter certeza quase* 100% de que não existe nenhum deus, pela evidente falta de provas.

*(Quase porque sentir 100% de certeza é criar uma “concepção, analiticamente inexistente”.)

Deus tem um plano ou não, como se pode provar? Tudo o que eu pense agora, como: (faço isto ou não?), se estivesse destinado a acontecer, porque haveria dúvida? Porque o vaticano considera “mulheres padres” um crime tão grande como pedofilia? Porquê acreditar em algo inventado por pessoas para se sentirem seguras, quando podemos sentir-nos seguros ao pensar que somos livres de destino, de obrigações, de castigos divinos, já que não podemos ter a certeza que isso vai acontecer.

Há uns dias ouvi uma pergunta que me ficou na mente:

“Se deus perdoa tudo, porque há gente que supostamente vai para o inferno?”

Isto é um exemplo da pura falta de lógica da invenção de um deus.

É seguro estarmos presos a algo predestinado? Se fomos feitos para viver súbditos de um ser superior que nos protege, porque há a adrenalina e porque dá tanto gozo? Ou os crentes nunca sentiram adrenalina? Hum… se calhar quando a sentem, pedem a deus que os salve. Se, por exemplo forem atacados por assaltantes armados, se sobreviverem, deus salvou-os, se morrerem, a mente acabou e nunca terão noção do que aconteceu, porque a vida acabou. Como os videntes: se uma previsão for correta, será memorizada para sempre; se errar em um previsão, esta vai ser esquecida.

Se eu acreditasse em Deus, não viveria por mim, viveria igual a todos os crentes, a falar para o ar em belos edifícios, com medo de fazer algo para depois não ser punido. Talvez um dos pensamentos de um crente seja: Se eu imaginar sequer que deus não existe, serei castigado!

Parabéns pelo site e pela lógica. A ler esta página aprendi ainda mais sobre o que queria, o Ateísmo.

Concordo com Dawkins.

Se alguém afirma que não acredita em Deus, mas também que não há razão de duvidar,a este é o agnóstico, mas se é lançada uma tese de que Deus não existe, tem que provar, assim como se eu afirmasse que Deus existe.

O ônus da prova cai em quem afirma qualquer coisa.

No, you’re allowed to question anyone you want, but inherent in your questioning must also be the possibilty that your questioning can be satisfied, else you’re just the annoying little kid who asks “why” in response to every answer. The problem with the birthers, really, is the same problem with all conspiracy theorists: the only proof they’ll accept is the proof that they’re right. Anything else must be a lie.

“Birthers”, aqui, refere-se aos nada-racistas-não-senhor membros da extrema direita americana (i.e. Republicanos) e a sua teoria de que o Obama nasceu no Kenya.

A fonte destas duas citações é os comentários a este post do Peter David.

To a conspiracy theorist, evidence disproving the conspiracy theory is just proof that the conspiracy is more powerful and devious than was previously thought.

Excelente síntese.

- em geral descobrem-se, na altura ou poucos anos depois;
- têm origem num governo de determinado país, e não numa sociedade ultra-secreta que é mais poderosa do que governantes, e controla tudo das sombras;
- têm um objectivo relativamente óbvio, em vez de algo misterioso e insondável;
- duram meses ou poucos anos, em vez de séculos ou milénios; e
- não são executadas com uma competência absoluta — muito pelo contrário.

Além de que estás a fazer um straw man: estás a criar a tua própria definição de ateu (“negarem a existência de algo, sem as mínimas evidências”, “crentes ao contrário”, “mesmíssima natureza de acção”, “extremo”, etc.) bem diferente da real, mas mais fácil de contestar, e depois, como a contestas com aparente sucesso, assumes que contestaste a “real”.

Se queres definir “ateu” como alguém com uma certeza dogmática, imune a evidências e lógica, de que não existem deuses, és livre de o fazer… mas não isso que um ateu é. Não é isso que eu sou, nem são assim os mais de 200 bloggers ateus cujos blogs leio diariamente.

Quanto à definição da palavra, o “a” não significa necessariamente o oposto polar, pode significar a mera “ausência de”.

Mas, ei, foi mesmo assim a melhor tentativa de contestação que já vi neste blog (já que os insultos, ameaças de inferno, “não percebes nada disto”, divagações enormes cheias de palavras em maiúsculas e comentários offtopic vão sendo apagados). Obrigado.

Não tem nada a ver uma coisa com a outra, em relação ao que você comparou.

Simplesmente ateus são tão fanáticos quanto crentes, pelo fato de negarem a existência de algo, sem as mínimas evidências para tanto. Ocorre o inverso por parte dos crentes: afirmam a existência de algo, sem portarem mínimas evidências para que a afirmação seja, pelo menos, algo PRÓXIMO de uma VERDADE RELATIVA.

Ateus, em geral, são “crentes ao contrário”, pelo simples fato de terem a MESMÍSSIMA natureza de ação, diferindo-se em relação aos pólos defendidos. Cada um está em um extremo.

E mais.
Se são “ateus que criticam a religião”, o nome “ATEU” está incorretamente aplicado para vosso grupo. Atentem-se para o prefixo e sufixo do vocábulo que, possivelmente de forma incorreta, lhes denomina.

Ateu é quem opõe-se à existência de um Theo, e não quem critica “atos de determinada instutuição religiosa”.

Com todo o respeito, seu discurso está um tanto quanto contraditório.

E só pra constar, defendo o ponto de vista de que os ateus e fanáticos religiosos possuem o mesmo tipo de comportamento, porém, em pólos distintos e extremamente opostos.

Abraços,

completamente espatafúrdia???????

Não penseis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim destruir, mas cumprir. Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, de modo nenhum passará da lei um só i ou um só til, até que tudo seja cumprido. Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.

Sim, o próprio Jesus contradiz estas suas palavras noutras partes dos Evangelhos, mas o que está dito está dito.