New / Atheismus, in der PT? starts here .

FAQ: "Wie kann man ein Atheist zu sein? Sie können nicht beweisen, dass Gott existiert nicht! "

Ich kann diese Frage zu beantworten in zwei verschiedene Arten, und jede von ihnen ist genug.

1 - Nicht für mich, dass es so tut.

Sie haben vermutlich gehört, irgendwo östlich oder den Begriff "Beweislast". In diesem Zusammenhang funktioniert es so: wenn jemand etwas Neues sagt, ist es in seiner Verantwortung, dass etwas zu beweisen oder zumindest ausreichend, um nachzuweisen, dass etwas, soweit wir wissen, eher als das Gegenteil. Es gibt andere, die Behauptung zu widerlegen haben. Mit anderen Worten, gehört die Beweislast für diejenigen, die Aussage zu machen - vor allem, wenn ein außergewöhnlicher Anspruch.

Stell dir vor, jemand wirft Ihnen vor, dass ein Alien als Mensch verkleidet. Möchten Sie das Gefühl haben die Verpflichtung, sich zu beweisen und die Welt, dass ein normaler Mensch werden? Natürlich nicht. Ist die andere Person zu beweisen, was Sie gesagt haben, müssen Sie Beweise für seine Behauptung liefern. Das gleiche gilt für diejenigen, die Ihnen vorwerfen, Sie haben ein Verbrechen begangen.

So ist es im Falle von Aussagen wie "es ist ein Gott, und er ist genau so, wie ich glaube er ist." Wer macht den Anspruch hat, die Beweislast. Eine Frage wie "kann nicht beweisen, dass das passiert ist?" Funktioniert nur in den Film Ed Wood . :)

2 - Sie können beweisen, dass X nicht existiert?

Eine weitere Möglichkeit, die Aussage "Sie können nicht beweisen, dass Gott existiert nicht" aufheben wird auf die gleiche Frage zu beantworten. Können Sie beweisen, dass Zeus nicht existiert? Aphrodite? Odin? Thor? Allah? Kali? Nanabozho?

Sie müssen zugeben, kann man nicht. Plus, können Sie verbringen den Rest Ihres Lebens zu beweisen versuchen, dass jeder von ihnen gibt, und Sie würden kläglich scheitern. Sollte ich dann davon ausgehen, dass sie alle glauben? Oder zumindest zu erwägen sie als wahrscheinlich zu existieren, wie Sie an Gott glauben?

Nein? Also, warum nicht? Der Glaube an einen bestimmten Gott, weil Sie nicht nachweisen können, dass es nicht existiert, aber nicht für die gleiche Logik auch für alle anderen Götter, ist ein klassisches Beispiel für "double standard" ... die intellektuell ehrliche Ansatz wäre, den gleichen "Standard", um jede Anwendung Gott ... oder Weltanschauung.

(Hinweis: bitte nur jeden Kommentar, die Sie an die vorherige Frage und Antwort, und nicht auf andere Dinge als die Existenz oder Nichtexistenz Gottes Vielen Dank..)

Möglicherweise related posts:

  1. FAQ: "Zu sagen, dass es keinen Gott gibt, dauert es so viel Glauben in einer glauben."
  2. FAQ: "Der Atheismus / Materialismus erklärt nicht die Liebe / Freundschaft / Gut und Böse / Lyrik / Beauty / irrationale Zahlen in der Mathematik / <andere abstracto> Beispiel der menschlichen Konzept, dann sind sie falsch / Gott existiert!"
  3. FAQ: "Ohne den Glauben an das ewige Belohnung oder Bestrafung, wie es möglich ist, moralisch zu sein?"
  4. FAQ: "Aber wenn Gott nicht existiert, und nicht nach dem Tode weiter, was ist der Sinn von all dem?"
  5. FAQ: "Ohne Gott / Religion / der Bibel, wie kann es Moral?"

Labels: , ,

Kommentar


Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal
Dieses Werk von Dehumanizer ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal .