(Anmerkung: diese Frage ist nicht eine Wiederholung der scheinbar ähnliche " Ohne den Glauben an das ewige Belohnung oder Bestrafung, wie es möglich ist, moralisch zu sein? "Diese Menschen bezeichnet" tut gut "aus Angst vor Strafe oder. Wunsch nach Belohnung, das ist eine über die gemeinsame Überzeugung, auf der ein Teil der Gläubigen (und, unglaublich, einige Nicht-Gläubigen, auch), dass die ethischen Regeln der Gesellschaft, unsere Moral, unsere "Standard" von Recht und Unrecht zu kommen Gott / Religion / der Bibel.)
Dies kann eine Überraschung für Sie sein, aber wenn man ein guter Mensch, fürsorglich, selbstlos in die richtige Richtung und sind die Sorgen über andere, aber nicht entfernen von der Religion. Ganz im Gegenteil.
(Sehr häufig in den katholischen Ländern Europas wie Portugal) Ihre Religion ist einfach "glauben, dass Gott wie ein Vater, der uns liebt und will, dass wir gut zueinander ist", dann auf der einen Seite sind Sie sehr gesünder und ethische als eine große Zahl von Gläubigen, auf der anderen Seite erfunden dieser Religion. Sie schaffte es. Oder alternativ, erfand der Priester oder Pastor, der Sie über Gott und Religion unterrichtet er.
Dies liegt daran, "nur gut sein, um sich gegenseitig" ist praktisch eine Philosophie, die nicht in der christlichen Bibel wird unterstützt. Ist das nicht der christliche Gott als dargestellt wird, oder was auch immer - vor allem aber nicht nur im Alten Testament. Überhaupt nicht.
Nach der Bibel - und wieder, wenn ignorant, erfinden Sie Ihre eigenen Religion - Gott glaube wirklich, Frauen sind den Männern unterlegen. Er hält die Sklaverei akzeptiert. Er denkt, dass jeder, der eines seiner vielen willkürlichen Regeln gehorcht sofort, wenn durch andere Gläubige getötet werden. Er meint, Homosexuelle, Banker, ungehorsame Kinder und Menschen, die Schalentiere essen zu Tode verurteilt werden. Und er hatte keine Probleme in Bezug auf Völkermord - das Töten ganzer Zivilisationen, darunter Frauen und Kinder.
Die meisten Christen, natürlich, nie ihre Aufmerksamkeit gerichtet (durch Priester, Pfarrer, etc..) Um die oben genannten. Das meiste, was sie mit diesem konfrontiert werden in der Regel geistig gesund genug und moralischen genug, um diese Lehren ablehnen (wieder, wodurch Sie Ihre eigene Religion "soft version"). Und diejenigen, die keine Fundamentalisten sind geworden, Prediger und Agenten der Intoleranz, Hass und Leid, für die alles, was weniger als eine brutale repressive Theokratie ist nicht akzeptabel.
Was ich damit meine ist, dass, wenn Sie einen christlichen Moral, freundlich, und wer kümmert sich um andere, du bist so sind trotz Ihrer Religion, nicht, weil es. Sie haben nicht nur zu ignorieren fast alle Ihre heilige Buch, sonst wäre wahrscheinlich stecken (zum Beispiel durch, dein Sohn zu Tode gesteinigt für ihn kommen zu spät für eine Partei) werden. Und dann müssen Sie es in Ihrer Kirche, die eifrig in den meisten seiner Existenz (und irgendwie immer noch glauben, aber bereits einige Schande, es zuzugeben) glaubte ablehnen: Homosexuell sind ein Greuel sind Frauen unterlegen und sollten folgen Ehemänner, und so weiter.
Wie sieht Ihre Moral von der Religion kommen, wenn Sie fast alle die Lehren dieser Religion zu ignorieren, als nicht ein Monster zu sein?
(Hinweis: bitte nur jeden Kommentar, die Sie an die vorherige Frage und Antwort, und nicht auf andere Dinge als die Existenz oder Nichtexistenz Gottes Vielen Dank..)
Möglicherweise related posts:
- FAQ: "Sie kritisieren die Moral der Gott der Bibel, aber ich habe nicht ich Bewerte diese god! Ich glaube, Gott ist gut! "
- Christentum ohne die Bibel
- FAQ: "Ohne den Glauben an das ewige Belohnung oder Bestrafung, wie es möglich ist, moralisch zu sein?"
- FAQ: "Ihr Leute sind Atheisten, weil sie das tun, was Sie in Ghana zu geben, ohne Regeln und ohne Rechenschaftspflicht gegenüber jedermann wollen!"
- FAQ: "Der Atheismus ist nur eine andere Religion!"
Labels: Bibel , Gott , Atheismus FAQ , Moral , Religion
Giving Fortsetzung auf meinen Kommentar auf der früheren Post, auch in "Praktische Ethik", spricht Peter Singer über im Grunde eine moralische Entscheidungskriterium. Und dann argumentiert er über die wichtigsten Arten von ethischen Kriterien und festgestellt, dass das beste System der Utilitarismus der Präferenzen ist.
Der Utilitarismus der Präferenzen ist ein Zweig der Konsequenzialismus, wonach eine Handlung gut oder schlecht je nach der Menge des Guten, die Ursachen, sagt: "Das größte Glück der größten Zahl". Preference Utilitarismus sagt, dass das höchste Gut in diesem Fall die Anzahl der Vorlieben und Wünsche erfüllt werden.
Durch die Art und Weise fügen Sie eine kurze Beschreibung des Buches. Aus dieser ethischen Kriterium, argumentiert er für eine Vielzahl von aktuellen Themen oder Kontroversen, Gleichheit, affirmative action (positive Diskriminierung), Tierrechte, Abtreibung, Euthanasie, Umwelt, ziviler Ungehorsam ...
Und am Ende kommt die Frage, die ich in meinem vorherigen Kommentar zu sprechen, in der früheren Post, der "Warum soll ich moralisch handeln?". Später hat er auch nur auf die Frage nach dem Sinn des Lebens ...
Jetzt werde ich aufhören, über dieses Buch, bevor ich langweilig geworden, aber ich fand es interessant, dass die nächste Ausgabe der FAQ auch mehr oder weniger durch das Buch oben abgedeckt werden.
Wenn ein Christ goes by "Homosexuell sind ein Greuel, Frauen minderwertig sind und sollten ihre Ehemänner zu gehorchen, und so weiter." Dies, so dass dieses Mal niemand nennen kann Christ sein.
Zu der Zeit unserer Eltern, Großeltern, etc., kann von Menschen, die mehr oder weniger Christen oder sogar Christen, dies geschah gefunden werden, weil Zeiten waren anders (natürlich), sondern weil es keine Alternative, dh die Die Leute können alle Päpste folgen, wie gesagt, führte dies alles zu sehen, als ob die Leute wollten oder glaubten. Aber jetzt, denken auch heute die Menschen nicht mehr binden Religionen und jeder hat die Freiheit der Meinungsäußerung und das kann etwas über die Vorstellungen von Gott, als ob Frauen ihre Ehemänner zu diesem Zeitpunkt zu gehorchen haben, nicht, kann ja sogar zählen als ein Verbrechen, da die inländischen Verletzung als gegeben ansehen, aber nur weil heute gibt es keine Meinungsfreiheit, aber wenn es kein Verstoß gegen den inneren Frieden für einige Leute, es war also alles von jetzt tot ist. Aspekte possitivos dieser Zeit Kinder gut behandelt ...
In alten Zeiten, es ist okay, aber die Kinder sind nicht mehr gut behandelt und es gab viele Kriege, die auch heute noch.
Wo will ich mich zu bekommen, auch wenn die Menschen zu Christen werden nie Erfolg haben, weil die Welt nie akzeptieren wird diese oder andere Leute wollen.
Sorry, Peter, aber ich denke, Sie "verlieren" ein bisschen in der Mitte Ihres Kommentars (by the way, ich für die Aufnahme so lange, um zu reagieren entschuldigen), und haben einfach nicht wirklich zu verstehen, wo Sie erreichen wollen.
Im Hinblick auf Ihren ersten Absatz, wenn Sie das Original lesen post dort wirst du sehen, dass ich darauf antworten. Wenn Sie Christ sind, gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder die Bibel, oder erfinden Sie Ihre eigenen Religion und nennen es "das Christentum." Die erste Hypothese beinhaltet Themen, die heute weitgehend berücksichtigt werden (und gut) unmoralisch ("Homosexuell sind ein Greuel, Frauen sind minderwertig und sollten ihre Ehemänner zu gehorchen, und so weiter"), und es zurück zu geben, die frühen Christen glaubten, dass, und dies zeigt, dass entweder 1) keine Moral "göttlich" hatte, oder 2) Gott ist wirklich sexistisch und homophob.
Die zweite Hypothese (also entscheiden, in X-und Y glauben und dann nennen sie das "Christentum") ist intellektuell unredlich. Es macht so viel Sinn, jetzt als beschließe ich, dass meine Katze ist Gott und das Universum geschaffen hat in vergangenen Donnerstag und "Christentum" nennen, diese meine Überzeugung.
Cool, aber Jesus verändert mta, was im Neuen Testament, ist einfach, ohne jah erste Schlussfolgerungen zur Verurteilung der Schriften zu lesen.
Lesen Sie mit den neutralen Gedanken auf die Seite ohne Ziehen qualke.
Jeder glaubt, was er will. Wenn ich q Kuh fliegt glauben möchte, kann ich nur mehr aus dem Kopf.
Auch Atheisten oder Christen. Jeder glaubt an etwas, und Beweise hat so viel zu einer Seite zur anderen qto.
Das Alte Testament hat mta q habe nichts mit der Kirche (Leib Christi, Christen) zu tun, sondern mit Israel (Juden).
Im Alten Testament verkündigt verschiedene Dinge. Jesus kam, um auch befreien Heiden (Nicht-Israeliten), aber was haben wir h hj Tage mit dem alten Sklaven spirituellen Willen zu tun und Geld verdienen durch uninformierte Leute nicht q auf Jesus schauen und sehen, nichts in der q Welt ist mehr wert Namen als Gott über alle Dinge lieben und deinen Nächsten lieben wie dich selbst (dazu gehören all die guten Dinge, die Sie q haben kann).
Lehre oder Religion nimmt nicht jeden etwas. Die Regeln sind Jesus für Liebe, nicht porq gefolgt, wenn Sünde, Sie werden sterben, so eh Vergangenheit.
Auch das Alte Testament nicht ausgeschlossen werden kann, ist es Teil der Geschichte und Prophezeiungen Namen als MTAs haben bereits stattgefunden.
Q Alle im Alten Testament passt noq Jesus gesagt wird, zu korrigieren.
"Und ich will euch ein neues Herz, und ich habe in dir einen neuen Geist eures Fleisches, und ich werde dein Herz aus Stein und gebe euch ein Herz von Fleisch.
Und ich in euch meinen Geist, und führen Sie in meinen Satzungen wandeln, und ihr werdet meine Rechte halten und danach tun.
Und ich werde euch von all euren Unreinheiten zu liefern, und rufen für die Getreide-und multiplizieren Sie ihn und legen keine Hungersnot mehr auf euch.
Dann werdet ihr an euren bösen Wegen und euer Tun, dass die nicht gut waren, und ihr werdet euch wegen eurer Sünden und deine Greuel verabscheut. "Ezekiel 36-26 ~
In diesem Auszug aus dem Alten Testament spricht über neues Herz, hj MTAs Menschen durch diesen Prozess (geboren wieder) zu gehen, aber im Alten Testament spricht nicht q dieses aus Liebe getan:
"Nicht um euretwillen tue ich das, spricht Gott der HERR wird dich gekannt;. Schämen und zuschanden Sie wegen Ihrer Möglichkeiten, ihr vom Hause Israel" Ezekiel 36-32
Jah in das Neue Testament, Das aus Liebe getan, Jesus, um uns von den Sünden, dass der Preis vor dem Tod war frei kam, starb an der Stelle der vielen und machte viele geboren aus Wasser und Geist und lernen, auf andere, was zu tun für sie getan durch den König
Wie auch immer, einmal (Israelis / Juden) lief atraz der guten Werke gerettet werden (q nicht erreicht nichts und niemand wird jemals, jeder hat jah-Fehler)
Nachdem Jesus, wir sind (dazu gehört auch die Kirche (alle, die an Jesus, den Heiden zu den Juden. Glauben) First für die spätere atraz Lauf von guten Taten mit Ausnahme der um seines Namens willen. Und vor allem lieben, weil er uns zuerst geliebt.
vlw der /
Ein Kommentar unnötig lange auf das Argument der entlarven "war es das Alte Testament, aber Jesus hat alles verändert." Auf der einen Seite haben: die Antwort auf dieses Argument ist eindeutig etwas, was in fehlt, ist der Atheismus FAQ , die eine detailliertere Antwort zu geben. Aber jetzt ist dieses Argument leicht zerstört, zitiert Matthäus 5,17-19:
Ja, widerspricht Jesus selbst seine Worte in anderen Teilen der Evangelien, sondern was gesagt wird, gesagt.