New / Atheismus, in der PT? starts here .

Archiv für 'Abtreibung'

FAQ: "Ob Gott existiert oder nicht, ist die Kirche gut für die Welt, nicht wahr?"

Montag, 22 Februar, 2010

Leider deuten die Fakten anders.

Erstens, in Bezug auf die "Kirche", füge ich hier nicht nur die katholische Kirche, aber die evangelischen Kirchen im allgemeinen (sehr einflussreich in den USA), und der muslimischen Gottesstaaten.

Zweitens ist es wichtig, die Verbrechen, die von Religion / Kirche zu unterscheiden, oder weil der oder im Namen von Verbrechen einfach durch religiöse (oder auch Mitglieder dieser Kirchen) gemacht. Mit anderen Worten, nicht die Schuld Christentum für den Holocaust, während Hitler war Katholik, nicht die Schuld der Religion oder der Kirche selbst direkt von pädophilen katholischen Priestern -, dass es etwas gibt, in die heiligen Bücher oder in den "Statuten" der Kirche, die zu begehen führt solche Verbrechen. Aber die Schuld der Kirche in Frage, mehr Wert auf ihren Ruf als die Unschuld und das Leben von unschuldigen Kindern zu geben, das Gesetz zum Schutz der pädophilen Priestern und verhindern, dass sie für ihre Verbrechen bestraft werden, und bewegt sie von Gemeinde zu Gemeinde, wenn ihre Handlungen werden vor Ort entdeckt. Und ja, schuld ich die katholische Kirche dafür, dass über die verschiedenen Aspekte des NS-Regimes unterstützt.

Drittens werde ich hier nicht enthalten beschränkt auf die Verbrechen der Vergangenheit, wie die Inquisition oder den Kreuzzügen. Ich stelle fest, nur dass die katholische Kirche zu begehen diese Grausamkeiten verloren hat nur, wenn die absolute Macht, die er hatte, und nicht, um zu dem Schluss, dass es falsch und unmoralisch war gekommen aufgehört haben. Ich denke, dass sagt viel.

Viertens erkennen, dass nicht alles schlecht - die verschiedenen Kirchen / Religionen getan haben und effektiv Taten der Nächstenliebe, ohne Zweifel lobenswert, sowohl kleinen und großen Maßstab. Qualifizieren Sie sich diese jedoch die Tatsache, dass es oft mehr als einen Weg, den Glauben als die Nächstenliebe zu verbreiten "desinteressiert" und sowieso ist die Religion bei weitem nicht erforderlich, um Handlungen zu begehen menschliche Güte.

Jedenfalls denke ich, das Gleichgewicht ist völlig negativ.

Was in menschlicher Hinsicht, das Problem mit Religion / Kirche heute? Diese, zum Einstieg:

  • Sexismus: aus der muslimischen Gottesstaaten in extremen Fällen, in denen Frauen keinen Zugang haben (unter Androhung der Todesstrafe), um jede Schulbildung, sind selbst verurteilt, wenn verletzt (oft nichts passiert mit dem Vergewaltiger), werden als dämonisiert " sexual ", die" versuchen "Männer (unschuldig, die armen Dinger) und so sind zum Entsetzen, dass die ausgesetzt ist gezwungen Genitalverstümmelung (die Idee ist, dass, wenn Sie völlig die Fähigkeit, sexuelle Lust haben zu verlieren, nicht mehr "verführen" Männer ...), und außerhalb des Islam, haben alle eine westliche Kultur, die die konservative Rolle der Frau ist, Kinder zu haben und gehorchen ihren Gatten sagt ... genau so, wie es in der Bibel sagt, Alten und Neuen Testaments.
  • Opposition gegen die Verwendung von Kondomen - auch durch Lügen, wie "erhöhen das Risiko von AIDS" - Leid und Tod von Millionen Menschen in Afrika, zum Beispiel, wie in vielen Bereichen gibt es keine Quelle für Informationen über die Missionare. Ob aus religiösen Gründen ("Gott hasst Kontrazeptiva und / oder Sex zum Vergnügen"), oder um mehr weltlichen Dingen (die Zahl der Gläubigen zu maximieren), ist dieser Akt des Völkermords eine fast unverzeihliche Verbrechen.
  • Opposition (nicht beschränkt auf die nicht selbst, sondern wenn möglich, unter andere Rechte), die Abtreibung, Homosexuell Rechte (gesehen als eine "moralische Übel") und Euthanasie
  • Opposition gegen Sexualkundeunterricht - paradoxerweise der beste Weg, um die Zahl der ungewollten Schwangerschaften und Abtreibungen daher zu reduzieren.
  • Angesichts der Sex (ganz natürliche und gesunde Teil dessen, was ein Mensch zu sein) so etwas wie "Schwein" und "unmoralisch".
  • Opposition - aus Gründen, die nichts anderes sind als Aberglaube - der viel versprechenden Bereichen der Medizin wie die Stammzellenforschung , Klonen von Organen, etc. ..
  • Kriege und Hass religiöser Herkunft - nicht jeder in den Nahen Osten (siehe hierzu zum Beispiel Irland)
  • Schutz von pädophilen Priestern, die oft einfach aus einer Pfarrei zu einem anderen verschoben werden, wenn ihre Handlungen bekannt geworden, zeigt einen völligen Mangel an Interesse für ihre Opfer.
  • Zensur gegen die Religion, auch von Nicht-Gläubigen, nur weil die Idee, dass die Religion vor Kritik (z. B. Teil einer Verurteilung wegen Christen (!) und sogar Atheisten (!) die Veröffentlichung von Karikaturen ist Mohammed, wenn der einzige Satz sollten die Muslime, die Gewalt und Einschüchterung praktiziert) gewesen sein.
  • Kinder, die von ultra-detaillierte Beschreibungen der Hölle traumatisiert.
  • Haltung Anti-Intellektualismus, Anti-Bildungs-und Anti-Wissenschaft (zum Beispiel die Idee, dass Glaube und Vernunft Konflikt, sollte man den Glauben, dass die menschliche Vernunft unzuverlässig ist lieber, und so weiter).
  • Annullierung der menschlichen Neugier, wie sie sagen / denken, dass Sie alle Antworten (nicht, dass sie einfach "war Gott") haben.
  • Mentalität des "lebenden Tod", was bedeutet, dass das Leben ist Leiden, nicht nur "the real thing", dass unsere Zeit in dieser Welt ist nur ein Test, ob die Rettung unserer "Seele" zu bestimmen, sagt, dass Leben beginnt im Ernst, nachdem wir, die Menschen veranlassen, ihren Zustand zu akzeptieren und nicht versuchen, die Welt sie leben, zu verbessern sterben.
  • Gewalt und Terror - vor allem in muslimischen Gottesstaaten, in denen die "Blasphemie" ("ein Verbrechen ohne Opfer", wie bereits beschrieben) und Abfall sind mit dem Tode bestraft, sondern auch in Ländern wie den USA, wo christliche Terroristen sprengen Abtreibungskliniken ermorden Ärzte, die in ihnen arbeiten, und darüber hinaus.
  • Verstümmelung der Begriff der Moral zu kommen, um einfach bedeuten "gehorchen den Launen eines Wesens" - als ob dieses Wesen, wenn es sie gäbe, wurde über der Moral.
  • Nichtzahlung von Steuern, im Fall von einigen der reichsten Organisationen der Welt und der Weltwirtschaft als es ist.

Amerikanische und Wehrdienst: "Homosexuell und Lesben ja nicht Homosexuell."

Freitag, 12 Februar, 2010

Wenn du denkst, dass der Titel keinen Sinn macht, um einen süßen Jungen zu geben. :)

Homosexuell und Lesben nicht, sind Homosexuelle nicht

Dies ist jedoch, was man aus den Antworten auf eine aktuelle Umfrage (gesehen abgeleitet werden hier ): wenn die Frage erwähnt, "Homosexuell und Lesben" statt "homosexuell", ist die Akzeptanz von 44% auf 58%.

Die Kommentare in den obigen Link sind auch interessant. Einer schlägt vor, eine Erklärung:

"Homosexuelle" hat das Wort "Fr" in ihm. Josh, Fr ist schlecht. Sofern Sie nicht verheiratet sind, dann ist es erträglich (solange Geburtenkontrolle ist nicht beteiligt).

Und ein anderer sagt etwas, was ich gesagt habe, hier für mehr Wörter (Hervorhebung von mir):

Mein Kommentar nur erinnerte mich an etwas mein Freund über die Anti-Abtreibungs-Menge sagte. Er sagte zu mir, dass er dachte, die Debatte über Abtreibung Entire Punishing Menschen (speziell junge Frauen) ist HAVING Fr. Was erklärt, warum der Fokus auf Ächtung Abtreibung und nicht Wege zu finden, ungewollte Schwangerschaft zu reduzieren.

Ich denke, es ist das gleiche, wenn Sie in die Homosexuell Ehe / don 't get nicht sagen Debatte zu stellen. Einige Amerikaner wollen die Menschen für Fr HAVING Sie verstehen nicht, zu bestrafen.

Anti-Sex Education: Nach allem, was diese Leute wollen?

Montag 16 März, 2009

Es verurteilte heute die Haltung, Ziele und "Moral" von dem, was man als pseudo-Gruppen pro-life (GPPVs für short), werden die "pseudo" stammt aus der Tatsache, dass sie offenbar nur über das Leben bis zur Auslieferung Sorge und haben keine Probleme mit dem menschlichen Leid, nicht mit der Idee eines "lebenden Tod".

Aber ich habe eine irritierende Tendenz, wollen immer alles, auch die Positionen der "Feind", was sie verursacht, und was sie wirklich wollen, zu verstehen. In diesem Fall würde zum Beispiel ein Außenseiter denke GPPVs, weil sie völlig gegen Abtreibung sind, würden die größten Befürworter der Einführung von Sexualkundeunterricht obligatorisch für Kinder! Immerhin ist diese (nicht die "Abstinenz", was nicht und war nie realistisch), zweifellos der effektivste Weg, um die Zahl der Abtreibungen zu minimieren, indem praktisch eliminieren die möglichen Gründe für diese. Wenn Sie wissen junge Menschen, was sie tun, wissen, wie man schwanger ist, und wissen, wie man vermeiden, dass Sex in einer wirklich sicheren, nicht mehr ungewollten Schwangerschaften. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass, wenn Sie Sex in etwas schön und gesund, sondern kann wiederum "Nuss" und eine große Sache, es könnte die Zahl der Verletzungen zu verringern, fahren weiter nach unten die Zahl der Abtreibungen. Wie ich schon sagte, muss das sein, was sie wollen ... nein?

Aber nein. Überhaupt nicht. Weiterhin jede Methode der Empfängnisverhütung ablehnen, einschließlich Kondomen so bequem, weiter zu sagen, dass Sex nur innerhalb der Ehe und nur zu Zwecken der Reproduktion, niemals zum Vergnügen. Es gibt sogar Gruppen, um den Gebrauch von Kondomen in der Ehe widersetzen, selbst wenn einer der Partner HIV-positiv. Wenn dies nicht schockieren, nicht wissen, was schlüpfen.

Warum tun sie in einem scheinbar im Widerspruch zu seiner "erklärte Ziel" handeln? Warum ist die Idee des Menschen, die Sex zum Vergnügen, dies als etwas Gesundes und natürliches Wesen zu sehen, anstatt eine große Sache, erschreckt sie so viel? Hier konnte mich auf ein Psychologe eingestellt sagen, dass es billig ist und selbst kein Sexualleben (aufgrund der Repression, die Bildung und Mangel an natürlichem Charisma hatte :) ), Und sicherlich wollte die Welt, um sein Niveau zu reduzieren. Das mag ein Faktor in einigen Fällen sein, aber ich würde sagen, die Hauptgründe sind die, die ich am Ende meiner erwähnten letzten Beitrag , Kontrolle, und die Schaffung einer Hölle auf Erden.

In "Der Name der Rose", gegen den Bösewicht der Veröffentlichung eines Buches von Aristoteles über die Komödie, weil es, Legitimität und lachen die Angst. Ohne Angst, sagte er, die Menschen Gott nicht brauchen (und ich füge hinzu: ... brauchen keine Religion oder der Kirche). Es war daher wichtig, die Menschen in Angst zu halten, und wenn es um die Wahrheit zu unterdrücken, um Unwissenheit zu halten, oder sogar den Tod von unschuldigen Menschen (wie er es tut) meinte, es so sein. Hier ist etwas Ähnliches. Glückliche Menschen haben festgestellt, sich weniger für die Religion als unglückliche Menschen, also die drei monotheistischen Religionen zu widersetzen sowohl die Freude und psychisch gesunde Lebensweise. Dies ist nicht in ihrem Interesse. Die Frustration, das ist. Die Leiden. Die Unterdrückung der natürlichen Instinkte. Der Mangel an Hoffnung für das Leben auf der Erde, indem Sie alle diese Hoffnung auf eine vermeintliche Leben nach dem Tod. Die Angst. Die Unwissenheit.

Und natürlich ist da die Frage der Kontrolle. Ein Großteil der Kontrolle der Religion auf die Menschen die Kontrolle - durch, zum großen Teil auf die Dämonisierung - der Sexualität. Es hat schon Tausende von Jahren, nachdem alle, warum ist der Gott der Bibel scheint so zu sein mit unseren Genitalien besessen ? Denn, um wiederum etwas, was natürlich ist Teil des menschlichen Wesens in eine "Sünde" schrecklich, schmutzig und hässlich, schafft sie Schuld und Angst in den Menschen, und nichts macht einen Menschen steuern so formbar wie Schuld und Angst.

Die Dummheit und Unmoral der "pro-life"

SONNTAG, 15 März, 2009

Cectic - "Loaded Guns" Quelle: Cectic

Via Leidenschaft , diesen Artikel über die öffentliche Lage, Erbrechen, die von Irrationalität auslösen und, ja, beschrieben Unmoral der Gruppe. Denn was ist unmoralisch ist nicht Sexualerziehung, nicht Sex an sich, sondern der Versuch, Ignoranz verewigen und haben keine Probleme mit dem Leid verursacht.

Zum Beispiel:

Die katholische Bewegung Portugal Pro-Life Unterricht wollen nicht zwingend Sexualerziehung in portugiesischen Schulen, sagte Präsident Luiz Botelho Ribeiro. "Die Pflicht der Schüler besuchen den Unterricht in Sexualkunde ist anti-demokratisch und sehr gefährlich für den portugiesischen Gesellschaft", sagte der gleichen Quelle.

Und auch:

Gegen die Abtreibung, nimmt die Bewegung auf eine neue "Kampf" gegen die Existenz der Sexualerziehung in Schulen und gegen die obligatorische Frequenz.

Aber noch schlimmer ist,

"Die Ideen und Lehren, die die Schüler übertragen werden wird, in ein paar Jahren haben wir eine ganze Generation von Portugiesen, denen nichts weder moralisch noch ethisch verboten ist", sagte Luís Ribeiro Botelho.

Und natürlich,

"In Sexualerziehung Handbücher, die bereits haben wir gesehen, nur über Sex zu reden."

Sorry, wenn ich jemanden (auch wenn diejenigen, die sie ärgern und hat es verdient) zu beleidigen, aber das ist widerlich. Auf der einen Seite sind absolut gegen Abtreibung, aber auf der anderen Seite sind auch gegen alle Alternativen zu ihm: Empfängnisverhütung, verantwortlich Geschlecht oder sogar wissen selbst, was du tust. Und natürlich weiterhin auf eine puritanische Moral retrograde, anti-Vergnügen und anti-Leben gleichzusetzen (seit "Leben" nicht nur ein Herz, Blut zu pumpen ist). Es ist nicht klar, was wirklich dem Ziel, diese Menschen, obwohl, wenn ich zu erraten, was im Wesentlichen steuern versucht. Oder vielleicht meinst du nicht, dass die Hölle ist fiktional sie glauben, genug, und wollen es auf der Erde wiederherzustellen.

Abtreibung: Revenge Part II

Mittwoch, 31. Januar, 2007

(Hey, ich habe Schlimmeres Titel gesehen!)

Hinweis: Die folgenden angepasst und erweitert ein wenig Kommentar, den ich in einem aus Blog von Mario Lopez . Vieles, was folgt ist in anderen Beiträgen wurde vor kurzem hier gesagt, aber nicht genau in diesen Worten ... und nicht alles wird wiederholt.

Versuchen Sie auch, um endlich die Frage von Samuel Antwort: "Was ist der Mensch? Wann ist ein Fötus ein menschliches Wesen zu werden? ", Wenn die post-comment-gedreht, in der Regel nicht geschrieben, um diese Frage zu beantworten, aber dass die Post von Mario Lopez. Daher ist es erweitert und nicht kopiert. :)

Ohne weiteres ...

(Mehr ...)

Mehr Abtreibung ... nun, andere Meinungen

Dienstag, 23 Januar, 2007

Ich für meinen Teil glaube ich nicht, werde ich mehr zu dem Thema hinzuzufügen. Ich habe beleidigt, meine Meinung zu haben, um daran gedacht haben, und sicher sein, dass es, wenn heute als "arrogant", eine Stellungnahme zu starken Gedanken Basis haben; akzeptiert nur eine starke Meinung über Emotionen. Oder Behörde oder der Religion, oder ... Bah.

Jedenfalls, wenn jemand will, um auf meine früheren Beiträge kommentieren und für eine Änderung, wollen zu dem, was ich geschrieben habe (statt nur zu sagen: "Ich bin sehr aggressiv"), wie zu erkennen ist zu reagieren.

In diesem Beitrag werde ich nur erwähnen, was andere gesagt haben (außerhalb dieses Blogs) zu diesem Thema.

Zunächst post eine Freundin namens Die freiwillige Unterbrechung der Schwangerschaft ... . Es ist ein bisschen detaillierter als meine, und ich denke, es zeigt auch die beiden Seiten des Problems. Go, lesen und kommentieren. :) Enthält Argumente wie folgt aus:

Für diejenigen, ahnungslos, bis 10 Wochen viele Frauen nicht über eine bestätigte Schwangerschaft und haben eine Fehlgeburt ohne zu wissen, sie waren schwanger. Der Körper selbst ist verantwortlich für "cast" Feten mit schweren Problemen, ist Teil der "natürlichen Auslese" Darwin, die Nicht-Überleben der Schwachen, nicht überlebensfähige.

So ist nach der Moral des "Nein" (was zu verwechseln ein Mensch mit einem Cluster von Zellen ist ein potentielles menschliches Wesen) sind fast alle Frauen mit sexuellen Lebens "Massenmörder" und es nicht wissen ...

Dann möchte ich einen Beitrag halte ich für vollkommen lächerlich zu zeigen. Es kommt von einer amerikanischen Partei "America First Party" das ist im Grunde mehr Republikaner als die Republikaner. Der Beitrag wird als ... warten Sie ... Abtreibung führt zu Nuclear War Ja, es scheint, dass Mutter Teresa (die viele Dinge gewesen sein, aber es war natürlich nicht, eine intelligente Person oder Kultur -. oder so, es war sehr trügerisch, denn sicherlich großen Unsinn zu sagen) sagte so etwas wie das, und die Fanatiker aus der ganzen Welt nehmen. So wissen Sie - wollen nicht riesige Pilze am Horizont zu sehen, nicht abbrechen. Ach ja, und ...

Es ist abscheulich, dass Abtreibung Unterstützer hinter dem Begriff "Wahl" zu verbergen, um die Zerstörung ihrer Maske Ziel der ungeborenen Kinder und unmoralisches Verhalten ohne Förderung Responsibility wählen

Die Zerstörung Kinder! Was für ein Horror! Welche Art von grausamer und unmenschlicher Monster möchte, um jemals eine solche abscheuliche Tat? : Shock:

Natürlich sind die Dinge nicht so. Ich schlage vor, Sie verlassen diese Alternative ... zu irrationalen und verzerrt ein Cluster von Emotionen, und ein Mensch sein: denken Sie ein wenig. Wie dieser Beitrag als Antwort auf die frühere Aussage, sagt er,

Atombomben wurden einst im Krieg eingesetzt, und ich bezweifle ernsthaft die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki HAD nichts mit der Abtreibung, bedenkt, dass es nicht legal in den USA im Jahr 1945.

Und als Antwort auf die Idiotie der "Zerstörung Kinder" zitierte,

Lassen Sie mich Ihnen sagen, gerade jetzt, will niemand den Kindern zu zerstören. Es ist nur manchmal eine Abtreibung die einzige Option, um die Mutter zu halten May aus ruinieren ihr Leben oder das Leben ihrer zukünftigen Kinder ist. Das Leben ist nicht immer einfach und fair. Das ist so wie es ist. Ich wünschte, wir könnten alle in eine Traumwelt der Magie leben, aber wir wissen nicht, und zu versuchen, es in Wirklichkeit Gesetze schaffen es nicht so.

Es hätte nicht besser sagen können.


Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal
Dieses Werk von Dehumanizer ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal .