New / Atheismus, in der PT? starts here .

Archive for 'Skepsis'

Warum nicht glauben, in "Conspiracy Theories"

MONTAG, 18 April, 2011

Der Dennoch bleibt das ultimative Böse Weitgehend unmanifest und genauen Befugnisse und ihre Absichten sind immer noch ein bisschen dunkel, da es nur außerhalb des Bereichs der selbst die empfindlichsten, Long-Range-Detektoren, die wir fühlen lauert zeugt schlüssig, da die Ultimate Das Böse ist schändlichen Absichten.

- Fwiffo, Star Control II

Die Idee, dass wir leben in einer chaotischen Welt, ohne einen "Plan" alleinige und beraten, und dass unser "Führer" - Staats-und Regierungschefs der Länder und Manager multinationaler Unternehmen - weiß nicht, zu einem großen Teil, was sie tun, ist für viele Menschen, die noch erschreckender sein kann. Es ist irgendwie das Äquivalent von einem kleinen Kind zu realisieren zum ersten Mal in meinem Leben, dass ihre Eltern nicht perfekt sind, haben sie nicht alle Antworten, die oft nicht im Einklang miteinander. Es ist niemand perfekt kompetent um uns kümmern. Es ist ein grundlegendes Terror, der nicht verschwindet, ist ganz einfach, weil wir das Erwachsenenalter erreichen. Der Mensch, in gewisser Weise niemals vollständig zu wachsen: wir weiterhin brauchen, in unterschiedlichem Maße, sich sicher zu fühlen, spüren, dass es eine Ordnung im Universum, dass es einen Plan gibt, dass es eine Art "Vater" who cares von uns - auch wenn sie oft nicht verstehen, sind ihre Ziele in weitgehend unverständlich, und es scheint uns, manchmal sogar grausam.

Nein, ich bin in diesem Fall nicht, über Religion zu sprechen, obwohl alles, was ich oben schrieb, gilt uneingeschränkt auch hier. :) Ich meine, ja, für diejenigen, die in Verschwörungstheorien (nennen wir sie "Verschwörungstheoretiker", obwohl das nicht besser klingen zu glauben - aber es ist immer besser als die "konspirativen Theoretiker", die in portugiesischen Untertiteln in erschienen Zeit ...): die Idee, dass es bestimmte "Powers That Be", in der Regel in Form einer ultra-geheimen Organisation - so geheim, dass die meisten Leute noch nie davon gehört -, dass die Kontrolle, aus dem Schatten, den Fortschritt und das Schicksal der Menschheit, steht über dem Präsidenten und andere Führer "sichtbar". Und das ist so seit Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden.

Um einen Verschwörungstheoretiker, alles, was geschieht - die Ergebnisse einer Wahl, einen Putsch, eine Wirtschaftskrise, eine Berühmtheit ermordet, oder sogar ein wissenschaftlicher Durchbruch - liegt daran, dass sie beschlossen, so, und nach Ihren . planen Sie kontrollieren alles, sie sind absolut relevant, und es ist praktisch unmöglich, ihre Pläne zu durchkreuzen - zumal die meisten der "Schafe" nicht bewusst, dass sie überhaupt existieren, leben glücklich in ihrer Unwissenheit sind. Und sie sind offensichtlich sehr effizient zu machen Beweise verschwinden ... oder Menschen. Schließlich müssen sie seit Hunderten von Jahren. Und all die Ereignisse in der Geschichte aufgezeichnet haben eine andere Bedeutung, wenn aus dieser Sicht interpretiert.

Mehr unglaublich, wenn sie mit einem Mangel an Beweisen konfrontiert, um ihre Überzeugung, dass die Illuminati, Freimaurer, die Bilderberger und dergleichen zu steuern das Schicksal der Menschheit, haben Verschwörungstheoretiker an seinen Fingerspitzen die Antwort zu rechtfertigen, die seiner Ansicht nach perfekt : Das beweist nur, dass sie absolut relevant halten ihren Einfluss, und in einigen Fällen ihre Existenz sind. Wie das Zitat am Anfang des Postens, Beweis dafür, dass es sie gibt ist, dass wir nicht erkennen kann. Der Beweis dafür ist, dass alles kontrollieren wir nicht einmal sehen kann diese Kontrolle. Und die Erklärung für diese "Stealth"? Sinister Absichten, versteht sich.

Es ist eine seltsame Logik: Je weniger Beweise hinterlässt, sind kompetent und Böse, so, wenn es Null Beweise, dann werden sie böse und höchst kompetent sind. Die Idee, dass Beweise können auch Null, ich weiß nicht, vielleicht darauf hinweist, dass nicht wirklich existieren (oder, in Fällen wie Freimaurerei, sie haben die Macht oder Dinge tun, die ihnen zugeschrieben werden), oder sie scheinen hier durch zu kommen ...

Möglicherweise einige Verschwörungstheoretiker sehen sich Skeptiker - das heißt, nicht blind glauben, sagen sie, das "gemeinsame Version" der Geschichte, Politik, der, wie die Menschheit verwaltet und fortschreitet. Aber das ist ein Irrtum. Oder, schlimmer noch, um das Fehlen von Beweisen für diese neu zu interpretieren - True Skepsis ist bei der Auswahl und klettern unserem Glauben nach den vorliegenden Beweisen und nicht auf irgendwelche Beweise im Gegensatz zu einem pre-angenommen Glauben ablehnen Basis Glauben als "Beweis", dass es gültig ist (!). Und das ist, was eine Verschwörungstheorie tatsächlich tut. Nach dem Bau Ihrer Meinung gibt es keine Beweise gegen diese Überzeugung, dass jede Wirkung, es wie neu interpretiert werden: "Das ist, was sie uns zu denken wollen." Auf der anderen Seite scheinen jedem Punkt zu Gunsten dieser Annahme jedoch "verfeinert", das heißt, es dient als Bestätigung - mehr als genug für ihn -, dass es legitim ist. Diese, wie ich offensichtlich zu sein hoffen, ist nicht eine Form oder wissenschaftlichen oder skeptisch, nicht intellektuell ehrlich die Dinge zu sehen.

Und mit dieser Frage eine Herausforderung für jeden Verschwörungstheorie Sie diese Zeilen lesen und nicht mit meiner Position zu einigen. Die Herausforderung ist: gibt es etwas, eine Art von Beweis, damit Sie zugeben, du irrst dich / a, dass Ihre Überzeugungen über Verschwörungen und top secret Organisationen unbegründet sind, dass die Welt ist wirklich chaotisch, unser "Führer" sind meist mehr oder weniger inkompetent, und es gibt keinen "Plan" sorgfältig durch ein Schattendasein Gruppe gehalten werden?

Wenn es, wenn jemand nachweisen kann, dass Sie würde sofort als "das ist, was sie denken wollen" (bestätigt damit weiter Ihre Position) umgedeutet werden, wenn Ihr Glaube ist völlig immun gegen die Realität, dann wo ist sie wirklich kommen? Ist es eine Angst vor der Sie leben in einer chaotischen Welt, wo die Dinge oft ohne Erklärung geschehen, ohne Teil eines Plans? Oder ist es einfach, weil Sie und fühlen Sie wissen, "special", wenn das einzige Wesen, oder nur sehr wenige, die die "Wahrheit" hinter den Dingen wissen, während der Rest der Menschheit ist nur "Schafe" getäuscht? Denken Sie es gut. Es ist Ihnen nur zeigen, dass nicht von Tatsachen, Beweismittel oder eine ehrliche Beobachtung der Welt ... was macht Sie das Gegenteil von einem "Skeptiker": eine dogmatische Gläubige, der auswählt und hält bestimmte Überzeugungen, nur weil es macht ein gutes Gefühl.

Der Skeptiker in den Raum (Musik)

Mittwoch 30. März, 2011

Das ist schön. :) Große Texte und große Beispiele.

YouTube Preview Image

Ich liebe den Optimismus der Schlussfolgerung, auch. Schon mehrere Leute haben mich gefragt, weil ich über diese Themen zu schreiben (obwohl ich weniger in der letzten Zeit getan haben, teils zu Fuß mehr beschäftigt mit meinem neuen Blog zum Thema "geeky", Winterdrake ), wenn ich denke (manchmal mit einer Haltung des "du wirst so naiv sein?"), dass ich diesen Blog zu schreiben, und was andere schrieben bereits in der Vergangenheit jemals jemanden ihre Meinung ändern, weil 1) die Menschen im Allgemeinen nicht, Punkt, 2) sind besonders schwierig, religiösen und dogmatischen, diese oft ihren Glauben als "tabu", und 3), wenn sie sich, dass es den Gebrauch der Vernunft, die ihren Glauben haben, ist zuzugeben, rationale Argumente nicht immer gehen, um die Auswirkungen .

All dies ist im Wesentlichen wahr. Aber ja, wenn in der Tat kann man nicht erreichen, die fundamentalistische Fanatiker, es gibt auch die Gläubigen "auf den Zaun", die auf die Überzeugungen, die sie von Babys erhöht wurden zu zweifeln begann, aber immer noch keine Ahnung, um loszuwerden komplett sie ist eine Option, ist es möglich, ein Atheist (oder irgendeine Form von "Nicht-Gläubigen") werden, ohne dass dies macht uns a) unmoralischen Monster, und b) depressive Menschen mit Leben zu kalt, grau und ohne Ziel. Manchmal kann ein einfaches Beispiel einen Unterschied machen. Andere Zeiten, kann es ein Argument sein.

Ebenso ist es möglich, durch hier vorbei, die denken, dass die Gläubigen den Glauben an eine rationale Art und Weise kommen, unter Beachtung der Vernunft und Logik ein . Leider ist in mehr als einem Jahr des Bestehens dieses Blog, bin ich immer noch warten.), Und vielleicht überdenken ihre Überzeugungen, wenn sie mit der Tatsache, dass die Argumentation und Logik unvereinbar mit solchen Überzeugungen konfrontiert sind. Ja, es gibt keinen Zweifel, dass viele wählen, um die Vernunft und Logik ablehnen, die Ablehnung des Geistes ... aber es ist möglich, dass nicht alle tun. Und eine Person frei, sich seiner Überzeugungen (die mir erzählte, dass jemals in einem anderen Blog passiert, vor Jahren) ist bereits gut , hat es sich gelohnt.

  1. ja, geliebt eines Tages einige Kommentare hier Gläubigen mit Fakten und Logik argumentieren, anstatt einfach "predigen", die Bibel zu CAPS (was offensichtlich ist überzeugender) zitieren, bedrohte mich mit Pascals Wette, oder versuchen, mich für das Gespräch über diese Themen ("Natürlich, Sie müssen sich überlegen zu fühlen ... oh, und du bist ein Atheist, weil Sie Gott wegen einer schlechten Erfahrung in der Kindheit zu hassen!") [psychoanalysieren ]

9 Fragen zu einem Atheist Ask

Montag, 8. November, 2010

Sie haben mich gestern die folgenden Fragen, die ich gefunden lustige Antwort:

1) Sie glauben nicht an Gott (s) glauben oder nicht in der Religion zu glauben?
2) Sind Sie davon überzeugt, dass es keine Annahme eines Gottes / Form von Energie?
3) Glauben Sie, den Glauben und das positive Denken nicht etwas bewegen?
4) Dies ist die einzige Leben, das existiert oder existiert hat oder existieren wird?
5) Es gibt kein Schicksal oder Seelenverwandten oder deja vu?
6) Es ist Karma?
7) Mythologie und Symbolik Fragen sind langweilig?
8) Es gibt keine alternative Realitäten?
9) Es ist sinnvoll, über den Sinn des Lebens nachzudenken?

Die folgenden Antworten:
(Mehr ...)

Cectic: Webcomic Skepsis

Donnerstag 8. Juli, 2010

Cectic ist ein Webcomic, der über ein paar Jahre ist vor (obwohl der Autor hat zwei neue Comics vor kurzem), deren Thema ist, wie der Name schon sagt, skeptisch gegenüber. Alle mit etwas Humor, versteht sich.

Einige meiner Favoriten:

014.png
Failure Gebet - so etwas Hausärzte und Patienten, um sie zu machen, öffne ihm die Augen ein wenig.

145.png
The Tides of Crime - Ein perfektes Beispiel für den Trugschluss ist in der Regel als "Zählen der Treffer und ignoriert die vermisst." Offensichtlich ist der Vollmond macht keinen Unterschied, aber das verhindert nicht, dass die Polizei in einer Angelegenheit des Glaubens, weil sie unbewusst tun ... ignorieren alle Mal, dass seine Theorie widerlegt wird.

118.png
Der Tag Mom gefunden Religion - ist viel einfacher (und feige) erfinden "Feindbilder Tiere" als tatsächlich lehren Moral und Ethik für Kinder. Wenn sie zu reif für den Weihnachtsmann zu bekommen, ist es Zeit, einen etwas weniger kindisch integrieren ... und vieles mehr bedrohlich.

138.png
Aspirin Versus Prayer - Bei der Interpretation der Ergebnisse jeder zweite ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit, scheinen alle diese Ergebnisse zu dieser Ansicht zu bestätigen. Im letzteren Fall gibt es immer "Gott einen Plan hat."

054.png
Schlüssigen Beweis - Haben Sie schon von "doppelten Standards"? Hier ist ein Beispiel davon. Denn wer ist so intellektuell unredlich und irrationalen Überzeugungen, die nach ihren Wünschen und nicht mit Ihrer Beobachtung gibt, kostet es nichts zu unglaublich "skeptisch" über etwas, das nicht will, zu glauben, und gleichzeitig werden Es ist die größte der leichtgläubigen über etwas, was Sie wollen.

100.png
Ein Atheist ist Zärtlichkeit - Gelegentlich kann dieses Comic zu "berühren" Dies ist ein Beispiel. Die Idee, dass unser Leben, unsere Beziehungen und unsere Gefühle unbedeutend sind, nur weil unser Leben endlich ist absolut ekelhaft und beleidigend alles, was wir bereits spüren, und wir haben sind.

019.png
Berufungen - Und gelegentlich ist es "poetisch." Das Universum in der wir leben ist wunderbar - aber reduziert alles auf "foideus" oder "diznabíblia" ist, desto mehr beschränkt - und dumm und eine Verschwendung von Sauerstoff - Sie können sich vorstellen.

036.png
Sense of Mystery - eine gute Antwort für diejenigen, die so blind und unwissend, die dort muss der "paranormal" zu faszinierenden Universums sein denkt. Nur eine solche Barbarei denken, der nicht weiß überhaupt nichts. Bonus für die Aufnahme einer Szene der letzten Episode von Star Trek: The Next Generation ("All Good Things ..."). :)

Antwort auf zwei kritische

Dienstag, 11. Mai, 2010

Ich erhielt gestern und heute, benötigen zwei Kritikpunkte dieses Blogs via Twitter, was ich antwortete, ein 7 Tweets. Aber ich, sie hier zu beantworten sowie, mit ein wenig mehr Platz im Vergleich zu Twitter will, und so, dass die Antworten auf dem Blog sind, da es möglich ist, dass die Kritik in Frage sinnvoll für andere Besucher in die Zukunft.

Der erste ist dieser: dass der Name der Website ist falsch, denn Atheismus ist nur die Abwesenheit des Glaubens an einen Gott oder Götter, und was ich hier tun ist "anti-religiösen Aktivismus."

Für die, ja, es ist wahr, dass die strenge Definition des Atheismus das ist, aber es gilt auch, etwas in einem mehr Laktat zu sehen. Für mich und für viele , ist der Atheismus mit Skepsis, des Humanismus und Vernunft verbunden sind, und die Seite ist gewidmet (unter anderem) diese Konzepte zu fördern. "Www.ateismo-Humanismus, Skepsis-and-rational-pt.com" wäre zu lang :) Und die Idee, den Namen einer Website nicht zu beschreibende, es ist nur einen Titel, eine "Marke", eine Bezeichnung.

Der zweite Kritikpunkt ist, dass "etwas auf die Handlungen im Namen einer Religion gemacht zu kritisieren, oder durch sie ist, sondern stellen alles in den gleichen Sack ist falsch."

Ich denke, hier der Autor der Kritik ist, um a) meine Kritik an Handlungen und Institutionen, in denen nur die Autoren eindeutig kritisch gegenüber der Handlungen und / oder Mitglieder der Organe in Frage, 2) logisches Argument gegen religiöse Überzeugungen selbst, Irrationalität, "verwirren Wunschdenken "., etc. in diesem, ja, ich bin kritisieren den Glauben vieler Menschen, die noch nie jemand verletzt über sie, sondern um Überzeugungen zu kritisieren - eine sehr" intime ", wie sie sind - ist kein Angriff! Es ist nicht einmal eine Überzeugung. Es ist ein einfaches "Du bist falsch, weil ...", wie für jedes andere Thema wäre akzeptiert (durch die Vereinbarung oder kontra) ohne Probleme.

Wenn ich gegen die "Logik" von bestimmten Glauben oder religiöse Argumente (z. B. argumentieren: "Gott muss existieren, sonst wie funktioniert das Universum existieren", oder Pascals Wette, oder schweigen von der Tatsache, dass der Glaube von 99% Gläubigen, nur das Produkt eines Unfalls der Geographie, oder kritisieren den Mangel an Skepsis und Rationalität von jemandem), bin ich nicht "angreifen" oder verurteilen niemanden, ich bin nur zu kritisieren Ideen, die ich für falsch halte, rechtfertigt meine Kritik mit Fakten und Logik (die kann auch falsch sein, wird darauf hingewiesen). So wie ich glücklich, mich zu sagen, dass ich falsch liege in nichts bin.

Was nicht akzeptiert wird, dass religiöse Überzeugungen, um sich eine besondere Stellung ein, unberührbar, über jeden Zweifel erhaben benötigen, oder dass diese Überzeugungen nicht mehr zu trennen von den Gläubigen selbst, so dass jede Kritik an den Glauben oder eine Idee als eine angesehen wird persönlicher Angriff auf alle Gläubigen. Dies macht nicht nur keinen Sinn, da es feige ist - ist irgendwie ein Eingeständnis, dass religiöse Überzeugungen und Ideen nicht in der Lage, "come out kämpfen", um folgerichtig zu demonstrieren, um auf dem Marktplatz der Ideen konkurrieren, und die deshalb besonderen Schutz, fast Kriminalisierung (in muslimischen Gottesstaaten die "fast" zu nehmen) der bloße Akt der Frage zu kritisieren.

Und für die Gläubigen bereit sein, sich persönlich durch eine einfache Kritik an ihren Überzeugungen und Ideen beleidigt: sie sind sehr zuversichtlich in Bezug auf sie wäre nicht gut reagieren. Vielmehr waren sie bereit, "gehen sie" Ideen, zuversichtlich in die mit Fakten und Logik auf Ihrer Seite, keine Notwendigkeit, den Schutz oder "Respekt" Besonderes für Ihre Überzeugungen verlangen, nur weil sie religiöse Überzeugungen sind. Und das sollten Sie denken, ein wenig ...

"Closed Minds" und Skepsis

Montag, 6 April, 2009

Das Video, das kam vor einer Woche, ist brillant, und ich denke, dass jeder - vor allem diejenigen, die "Skepsis" und "kritische" mit "mit einer geschlossenen mind" zu verwechseln - das ist, ohne scheitern, zu sehen.

Wenn ein Baum fällt in einen Wald mit niemandem herum, machen ein Geräusch?

Montag, 9. Februar, 2009

Sicher ist es nicht. Die Wirklichkeit ist nicht subjektiv, und das Universum ist nicht nur eine Halluzination uns.

DoesATreeMakeASound

Und das ist, warum ich so denke - und sagen - das mystische zen / neues Zeitalter mögen mich nicht. :) Obwohl der Vergleich von Wissenschaft, eine "Designated Driver" der Menschheit ist groß, und hatte nie daran gedacht. Herzlichen Glückwunsch an die Autorin .


Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal
Dieses Werk von Dehumanizer ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal .