New / Atheismus, in der PT? starts here .

Archiv für Diskriminierung von Homosexuellen "

Geschichte: die Beziehung zwischen Christentum und Demokratie

Montag, 9. August, 2010

I really enjoyed Lesen dieses Artikels .

Die Ironie ist, dass sie (Kirchen / Konfessionen) "Unterstützung" Demokratie in der wenigen Male, dass sie passen, wie das Problem der Homosexuell Ehe in Kalifornien. Für diejenigen, die nicht wissen, die Geschichte, gab es ein Referendum (zur gleichen Zeit der letzten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2008) auf Homosexuell Ehe in diesem Zustand zu verbieten, und nach einer Kampagne von Lügen und von der katholischen Kirche und die Mormonen in Utah finanziert, Verbot gewann mit 52% der Stimmen ... jetzt ein Bundesrichter, um zu bestimmen (und gut), dass das Verbot zu 100% verfassungswidrig ist, ist es, eine Mehrheit zu einer Minderheit Rechte zu nehmen, und dass die meisten noch nie richtig erklärt, wie das Verbot dient dem öffentlichen Wohl - Schaffung Slogans wie "Protect Marriage", aber wenn - in öffentlicher Sitzung - der Richter fragt sie, was ist, dass die Ehe geschützt werden soll, kann nicht antworten. Aber mit all dem sind nun beklagt, dass "der Wille des Volkes" nicht eingehalten, dass der Richter ist "undemokratisch" und dergleichen.

Was oberste Heuchelei, wenn man bedenkt (siehe ersten Link), wie sie versuchten, "Demokratie" im Laufe der Geschichte ...

FAQ: "Ob Gott existiert oder nicht, ist die Kirche gut für die Welt, nicht wahr?"

Montag, 22 Februar, 2010

Leider deuten die Fakten anders.

Erstens, in Bezug auf die "Kirche", füge ich hier nicht nur die katholische Kirche, aber die evangelischen Kirchen im allgemeinen (sehr einflussreich in den USA), und der muslimischen Gottesstaaten.

Zweitens ist es wichtig, die Verbrechen, die von Religion / Kirche zu unterscheiden, oder weil der oder im Namen von Verbrechen einfach durch religiöse (oder auch Mitglieder dieser Kirchen) gemacht. Mit anderen Worten, nicht die Schuld Christentum für den Holocaust, während Hitler war Katholik, nicht die Schuld der Religion oder der Kirche selbst direkt von pädophilen katholischen Priestern -, dass es etwas gibt, in die heiligen Bücher oder in den "Statuten" der Kirche, die zu begehen führt solche Verbrechen. Aber die Schuld der Kirche in Frage, mehr Wert auf ihren Ruf als die Unschuld und das Leben von unschuldigen Kindern zu geben, das Gesetz zum Schutz der pädophilen Priestern und verhindern, dass sie für ihre Verbrechen bestraft werden, und bewegt sie von Gemeinde zu Gemeinde, wenn ihre Handlungen werden vor Ort entdeckt. Und ja, schuld ich die katholische Kirche dafür, dass über die verschiedenen Aspekte des NS-Regimes unterstützt.

Drittens werde ich hier nicht enthalten beschränkt auf die Verbrechen der Vergangenheit, wie die Inquisition oder den Kreuzzügen. Ich stelle fest, nur dass die katholische Kirche zu begehen diese Grausamkeiten verloren hat nur, wenn die absolute Macht, die er hatte, und nicht, um zu dem Schluss, dass es falsch und unmoralisch war gekommen aufgehört haben. Ich denke, dass sagt viel.

Viertens erkennen, dass nicht alles schlecht - die verschiedenen Kirchen / Religionen getan haben und effektiv Taten der Nächstenliebe, ohne Zweifel lobenswert, sowohl kleinen und großen Maßstab. Qualifizieren Sie sich diese jedoch die Tatsache, dass es oft mehr als einen Weg, den Glauben als die Nächstenliebe zu verbreiten "desinteressiert" und sowieso ist die Religion bei weitem nicht erforderlich, um Handlungen zu begehen menschliche Güte.

Jedenfalls denke ich, das Gleichgewicht ist völlig negativ.

Was in menschlicher Hinsicht, das Problem mit Religion / Kirche heute? Diese, zum Einstieg:

  • Sexismus: aus der muslimischen Gottesstaaten in extremen Fällen, in denen Frauen keinen Zugang haben (unter Androhung der Todesstrafe), um jede Schulbildung, sind selbst verurteilt, wenn verletzt (oft nichts passiert mit dem Vergewaltiger), werden als dämonisiert " sexual ", die" versuchen "Männer (unschuldig, die armen Dinger) und so sind zum Entsetzen, dass die ausgesetzt ist gezwungen Genitalverstümmelung (die Idee ist, dass, wenn Sie völlig die Fähigkeit, sexuelle Lust haben zu verlieren, nicht mehr "verführen" Männer ...), und außerhalb des Islam, haben alle eine westliche Kultur, die die konservative Rolle der Frau ist, Kinder zu haben und gehorchen ihren Gatten sagt ... genau so, wie es in der Bibel sagt, Alten und Neuen Testaments.
  • Opposition gegen die Verwendung von Kondomen - auch durch Lügen, wie "erhöhen das Risiko von AIDS" - Leid und Tod von Millionen Menschen in Afrika, zum Beispiel, wie in vielen Bereichen gibt es keine Quelle für Informationen über die Missionare. Ob aus religiösen Gründen ("Gott hasst Kontrazeptiva und / oder Sex zum Vergnügen"), oder um mehr weltlichen Dingen (die Zahl der Gläubigen zu maximieren), ist dieser Akt des Völkermords eine fast unverzeihliche Verbrechen.
  • Opposition (nicht beschränkt auf die nicht selbst, sondern wenn möglich, unter andere Rechte), die Abtreibung, Homosexuell Rechte (gesehen als eine "moralische Übel") und Euthanasie
  • Opposition gegen Sexualkundeunterricht - paradoxerweise der beste Weg, um die Zahl der ungewollten Schwangerschaften und Abtreibungen daher zu reduzieren.
  • Angesichts der Sex (ganz natürliche und gesunde Teil dessen, was ein Mensch zu sein) so etwas wie "Schwein" und "unmoralisch".
  • Opposition - aus Gründen, die nichts anderes sind als Aberglaube - der viel versprechenden Bereichen der Medizin wie die Stammzellenforschung , Klonen von Organen, etc. ..
  • Kriege und Hass religiöser Herkunft - nicht jeder in den Nahen Osten (siehe hierzu zum Beispiel Irland)
  • Schutz von pädophilen Priestern, die oft einfach aus einer Pfarrei zu einem anderen verschoben werden, wenn ihre Handlungen bekannt geworden, zeigt einen völligen Mangel an Interesse für ihre Opfer.
  • Zensur gegen die Religion, auch von Nicht-Gläubigen, nur weil die Idee, dass die Religion vor Kritik (z. B. Teil einer Verurteilung wegen Christen (!) und sogar Atheisten (!) die Veröffentlichung von Karikaturen ist Mohammed, wenn der einzige Satz sollten die Muslime, die Gewalt und Einschüchterung praktiziert) gewesen sein.
  • Kinder, die von ultra-detaillierte Beschreibungen der Hölle traumatisiert.
  • Haltung Anti-Intellektualismus, Anti-Bildungs-und Anti-Wissenschaft (zum Beispiel die Idee, dass Glaube und Vernunft Konflikt, sollte man den Glauben, dass die menschliche Vernunft unzuverlässig ist lieber, und so weiter).
  • Annullierung der menschlichen Neugier, wie sie sagen / denken, dass Sie alle Antworten (nicht, dass sie einfach "war Gott") haben.
  • Mentalität des "lebenden Tod", was bedeutet, dass das Leben ist Leiden, nicht nur "the real thing", dass unsere Zeit in dieser Welt ist nur ein Test, ob die Rettung unserer "Seele" zu bestimmen, sagt, dass Leben beginnt im Ernst, nachdem wir, die Menschen veranlassen, ihren Zustand zu akzeptieren und nicht versuchen, die Welt sie leben, zu verbessern sterben.
  • Gewalt und Terror - vor allem in muslimischen Gottesstaaten, in denen die "Blasphemie" ("ein Verbrechen ohne Opfer", wie bereits beschrieben) und Abfall sind mit dem Tode bestraft, sondern auch in Ländern wie den USA, wo christliche Terroristen sprengen Abtreibungskliniken ermorden Ärzte, die in ihnen arbeiten, und darüber hinaus.
  • Verstümmelung der Begriff der Moral zu kommen, um einfach bedeuten "gehorchen den Launen eines Wesens" - als ob dieses Wesen, wenn es sie gäbe, wurde über der Moral.
  • Nichtzahlung von Steuern, im Fall von einigen der reichsten Organisationen der Welt und der Weltwirtschaft als es ist.

Amerikanische und Wehrdienst: "Homosexuell und Lesben ja nicht Homosexuell."

Freitag, 12 Februar, 2010

Wenn du denkst, dass der Titel keinen Sinn macht, um einen süßen Jungen zu geben. :)

Homosexuell und Lesben nicht, sind Homosexuelle nicht

Dies ist jedoch, was man aus den Antworten auf eine aktuelle Umfrage (gesehen abgeleitet werden hier ): wenn die Frage erwähnt, "Homosexuell und Lesben" statt "homosexuell", ist die Akzeptanz von 44% auf 58%.

Die Kommentare in den obigen Link sind auch interessant. Einer schlägt vor, eine Erklärung:

"Homosexuelle" hat das Wort "Fr" in ihm. Josh, Fr ist schlecht. Sofern Sie nicht verheiratet sind, dann ist es erträglich (solange Geburtenkontrolle ist nicht beteiligt).

Und ein anderer sagt etwas, was ich gesagt habe, hier für mehr Wörter (Hervorhebung von mir):

Mein Kommentar nur erinnerte mich an etwas mein Freund über die Anti-Abtreibungs-Menge sagte. Er sagte zu mir, dass er dachte, die Debatte über Abtreibung Entire Punishing Menschen (speziell junge Frauen) ist HAVING Fr. Was erklärt, warum der Fokus auf Ächtung Abtreibung und nicht Wege zu finden, ungewollte Schwangerschaft zu reduzieren.

Ich denke, es ist das gleiche, wenn Sie in die Homosexuell Ehe / don 't get nicht sagen Debatte zu stellen. Einige Amerikaner wollen die Menschen für Fr HAVING Sie verstehen nicht, zu bestrafen.


Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal
Dieses Werk von Dehumanizer ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal .