Dies ist eine Frage, die viele Menschen haben versucht, zu beantworten, und jetzt bin ich dran, um ein wenig über das Thema zu erläutern. Immerhin, für Gut und Böse, nicht nur die USA die einzige Supermacht heute, sondern auch das einflussreichste Land in der Welt, und was dort geschieht unweigerlich beeinflusst den Rest der Welt in der einen oder anderen. Darüber hinaus kommt ein großer Teil der Kultur, die "konsumieren" (Film, Musik, Literatur, etc..) Von dort.
Für diejenigen, die nicht wissen, die Vereinigten Staaten - ist das Land der "ersten Welt" mehr religiöse Welt im allgemeinen Religiosität eines Landes umgekehrt proportional zur Entwicklung, Wohlstand und Zugang zu Bildung in it - bei weitem. Die Vereinigten Staaten sind die Ausnahme, da diese Tabelle ( Quelle ) zeigt:
Beachten Sie, dass die US-Position "ist ein Zusammenstoß mit" es ist, dass die Religion würde in ein Land viel ärmeren und weniger entwickelten erwarten. Warum ist es so?
Es gibt zwei allgemeine Erklärungen vorgeschlagen, und ich denke, die Realität ist eine Kombination aus beidem. Die erste ist, dass, im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern der "ersten Welt" (Europa, Japan, etc..) Die USA haben nie eine offizielle Religion. Die "Gründerväter" waren vorsichtig, um genau dies zu verhindern - die berühmte "Trennung von Kirche und Staat" - und das ist, warum die USA ist nicht "ein christliches Land", zumindest in den offiziellen Zahlen und trotz einem Anteil von praktizierende Christen viel größer als zum Beispiel Portugal - offiziell ein christliches Land (katholische Variante), sondern dass die überwältigende Mehrheit der Menschen sind nicht praktizierende.
Dies scheint widersprüchlich, nicht wahr? Ein Land ist nicht mehr religiöse (oder nie) Religion haben? Wäre das nicht anders zu erwarten?
Der Punkt ist, dass eine Religion Selbstgefälligkeit Ursachen, Ursachen Komfort, macht die Religion eine Tradition, dass die meisten Menschen haben, sondern als etwas, um wirklich ernst genommen werden. Kurzum, schafft nicht praktizierenden, so wie wir in Portugal sind, oder wie es der Fall in England. Es wird davon ausgegangen, dass jeder X Religion (katholischen, anglikanischen, etc..) Geburt (oder Taufe) gehört, und weiß nicht viel darüber nachdenken, ihre eigenen Taufen und Trauungen in der Kirche, etwas, das mehr ist ist von der Tradition als alles andere (ich erinnere mich an eine Taufe geht in der Familie, der Kirche zu voll, es war wohl kein Christ hier unten ... 60).
Stattdessen in einem Land wie den USA, haben die verschiedenen Religionen, und hatte von Anfang an mit ihnen über die Jahrzehnte perfektioniert ihre Methoden der Anhänger zu gewinnen und Leidenschaft wecken konkurrieren - in vielen Fällen, würde ich sagen, Fanatismus - sie. Es ist eine Art der Darwinschen Evolution (ironischerweise zu einem großen Teil auf, der die Realität der es ablehnt): Die Religionen, die bis heute in einem wettbewerbsintensiven Umfeld überlebt haben, so sind sehr effizient, um die Mitglieder zu erhöhen und sie ernst nehmen.
Die zweite Frage ist: Obwohl die USA ein Land "reich" Die Amerikaner sind ein Volk, das in ihrer überwiegenden Mehrheit, in Angst zu leben. Ich werde hier nicht auf politische Meinungen, sondern wegen seiner konservativen und der Tatsache, dass sie ein Land viel mehr "rechts" als die meisten in Europa, sind die Amerikaner von Natur aus abgeneigt Systeme der sozialen Sicherheit (Ich beziehe mich hier das Konzept, nicht die soziale Sicherheit (in Großbuchstaben) als Dienst oder Organisation), kann eine Person leichter ohne "triftigen Grund" oder angemessenen Ausgleichszahlungen (außer im Falle von Führungskräften, natürlich) abgefeuert werden, und jederzeit ein Person kann alles verlieren, weil eine Krankheit. Und beachten Sie, ich bin über Mittelklasse-Familien mit Haus und Auto reden, ich bin nicht auf reale Armut.
Ganz zu schweigen von den wirklich "reich", die Mehrheit der Amerikaner mit dem Wissen, dass alles jederzeit verlieren kann und aus Gründen völlig außerhalb ihrer Kontrolle zu leben. Es ist natürlich immer das Leben mit einem gewissen Maß an Angst, Unsicherheit und Stress, suchen die Menschen Sicherheit in irgendeiner Weise ... und die Idee einer Gottheit, die mit uns interessiert, wer "hat einen Plan für uns", die immer für uns da, auch wenn alles andere schief geht, ist es sehr verlockend ... und sehr tröstlich.
Er sagte der Bösewicht in "Der Name der Rose" von Umberto Eco: furchtlos, Leute brauchen keinen Gott (und damit die ganze "Handlung" zu vertuschen, die Existenz eines Buches von Aristoteles über die Komödie, da nichts so nichtig und Angst als vor Lachen). Vielleicht ist deshalb, dass die meisten religiösen in den USA - im Grunde, die Republikanische Partei - haben immer für jede Art von sozialer Sicherheit entgegen - Social Security selbst im Jahre 1935 (eingeführt durch Franklin D. Roosevelt), die Medicare-System in 1965 (Lyndon B. Johnson), und nun die Erneuerung des Gesundheitssystems (Barack Obama, alle Demokraten). Kein Zweifel, ein großer Teil der Opposition ist politisch, um die demokratische Regierung schaden, um für die Probleme dieses Landes und die Republikaner gewinnen Stimmen verantwortlich gemacht werden, aber man kann auch argumentieren, dass eine Gesellschaft, in der es viel mehr Sicherheit und Stabilität, wo die Menschen wissen, dass, wenn sie dort ist ein "Netzwerk", um sie zu halten fallen, sie nie ganz nach unten gehen und sie sind nicht alle Tage seines Lebens zu verlieren drohen, was sie ein Leben lang gearbeitet hat, ist eine Gesellschaft, die "brauchen" viel weniger "Gott", und deshalb dazu neigen, weniger religiöse Laufe der Zeit.
Übrigens ist es das, was ich hoffe, passiert. 
Daher wurden durch den Erfolg gefreut - bis jetzt - die Reform des Gesundheitssystems in den USA, so scheint es auch vorwärts gehen.
Und wenn diese Idee - dass ich nicht der erste, der vorschlug - richtig ist, dann der obigen Grafik auf eine andere Weise in die Vereinigten Estates sind keine Ausnahme mehr "fremd" von der Regel interpretiert werden kann. Die inverse Verhältnis zwischen Religiosität und Reichtum / Entwicklung, sondern auch zwischen Religiosität und der Sicherheit, dass Sie dem Leben gegenüber. Bedeutet mehr Unsicherheit bedeutet Angst Religion. So hoffentlich mehr Sicherheit bedeutet weniger Religion in der Zukunft.
