Es verurteilte heute die Haltung, Ziele und "Moral" von dem, was man als pseudo-Gruppen pro-life (GPPVs für short), werden die "pseudo" stammt aus der Tatsache, dass sie offenbar nur über das Leben bis zur Auslieferung Sorge und haben keine Probleme mit dem menschlichen Leid, nicht mit der Idee eines "lebenden Tod".
Aber ich habe eine irritierende Tendenz, wollen immer alles, auch die Positionen der "Feind", was sie verursacht, und was sie wirklich wollen, zu verstehen. In diesem Fall würde zum Beispiel ein Außenseiter denke GPPVs, weil sie völlig gegen Abtreibung sind, würden die größten Befürworter der Einführung von Sexualkundeunterricht obligatorisch für Kinder! Immerhin ist diese (nicht die "Abstinenz", was nicht und war nie realistisch), zweifellos der effektivste Weg, um die Zahl der Abtreibungen zu minimieren, indem praktisch eliminieren die möglichen Gründe für diese. Wenn Sie wissen junge Menschen, was sie tun, wissen, wie man schwanger ist, und wissen, wie man vermeiden, dass Sex in einer wirklich sicheren, nicht mehr ungewollten Schwangerschaften. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass, wenn Sie Sex in etwas schön und gesund, sondern kann wiederum "Nuss" und eine große Sache, es könnte die Zahl der Verletzungen zu verringern, fahren weiter nach unten die Zahl der Abtreibungen. Wie ich schon sagte, muss das sein, was sie wollen ... nein?
Aber nein. Überhaupt nicht. Weiterhin jede Methode der Empfängnisverhütung ablehnen, einschließlich Kondomen so bequem, weiter zu sagen, dass Sex nur innerhalb der Ehe und nur zu Zwecken der Reproduktion, niemals zum Vergnügen. Es gibt sogar Gruppen, um den Gebrauch von Kondomen in der Ehe widersetzen, selbst wenn einer der Partner HIV-positiv. Wenn dies nicht schockieren, nicht wissen, was schlüpfen.
Warum tun sie in einem scheinbar im Widerspruch zu seiner "erklärte Ziel" handeln? Warum ist die Idee des Menschen, die Sex zum Vergnügen, dies als etwas Gesundes und natürliches Wesen zu sehen, anstatt eine große Sache, erschreckt sie so viel? Hier konnte mich auf ein Psychologe eingestellt sagen, dass es billig ist und selbst kein Sexualleben (aufgrund der Repression, die Bildung und Mangel an natürlichem Charisma hatte 
), Und sicherlich wollte die Welt, um sein Niveau zu reduzieren. Das mag ein Faktor in einigen Fällen sein, aber ich würde sagen, die Hauptgründe sind die, die ich am Ende meiner erwähnten letzten Beitrag , Kontrolle, und die Schaffung einer Hölle auf Erden.
In "Der Name der Rose", gegen den Bösewicht der Veröffentlichung eines Buches von Aristoteles über die Komödie, weil es, Legitimität und lachen die Angst. Ohne Angst, sagte er, die Menschen Gott nicht brauchen (und ich füge hinzu: ... brauchen keine Religion oder der Kirche). Es war daher wichtig, die Menschen in Angst zu halten, und wenn es um die Wahrheit zu unterdrücken, um Unwissenheit zu halten, oder sogar den Tod von unschuldigen Menschen (wie er es tut) meinte, es so sein. Hier ist etwas Ähnliches. Glückliche Menschen haben festgestellt, sich weniger für die Religion als unglückliche Menschen, also die drei monotheistischen Religionen zu widersetzen sowohl die Freude und psychisch gesunde Lebensweise. Dies ist nicht in ihrem Interesse. Die Frustration, das ist. Die Leiden. Die Unterdrückung der natürlichen Instinkte. Der Mangel an Hoffnung für das Leben auf der Erde, indem Sie alle diese Hoffnung auf eine vermeintliche Leben nach dem Tod. Die Angst. Die Unwissenheit.
Und natürlich ist da die Frage der Kontrolle. Ein Großteil der Kontrolle der Religion auf die Menschen die Kontrolle - durch, zum großen Teil auf die Dämonisierung - der Sexualität. Es hat schon Tausende von Jahren, nachdem alle, warum ist der Gott der Bibel scheint so zu sein mit unseren Genitalien besessen ? Denn, um wiederum etwas, was natürlich ist Teil des menschlichen Wesens in eine "Sünde" schrecklich, schmutzig und hässlich, schafft sie Schuld und Angst in den Menschen, und nichts macht einen Menschen steuern so formbar wie Schuld und Angst.
