Diese Frage ist leider sehr häufig, wie im Fall von Pascals Wette , setzen die meisten Gläubigen diese Frage mit einer Haltung des Widerstands ("da, um sie zu beantworten! wette, Sie können es nicht!"), wobei in der Illusion sichtbar dass die ursprüngliche Frage ist, dass der Atheist nie daran gedacht, und nicht in der Lage, sie zu beantworten.
Surprise: jeder Atheist, der bei der Diskussion solcher Fragen interessiert ist, hat diese Sache nachgedacht, und fand sofort mehrere Probleme in sie.
Das erste Problem ist folgendes: es ist ein Argument aus Unwissenheit, bereits erwähnt hier und hier . Dieses Argument in diesem Zusammenhang darauf an, dieses: "Ich weiß es nicht / nicht verstehen, / Ich weiß nicht, wie, wenn er Gott war." Da dies ein schlechtes Argument, wenn in Bezug auf etwas, das noch nicht verstanden wird oder von der Wissenschaft (zB die Entstehung des Universums) erklärt verwendet, da es Sinn, dass eine übernatürliche Erklärung nur gewinnen "by default" ist, zeigt aber mehr "dumm", wenn in Bezug auf etwas, das bereits erklärt und verstanden von vielen Menschen genutzt, aber die Gläubigen in Frage nicht wissen oder verstehen - oder versucht, zu wissen oder zu verstehen - diese Erklärungen. Es ist wie jemand denkt heute (wie es in der Vorgeschichte war), dass ein Sturm eine Diskussion zwischen "den Göttern" ist.
Mit anderen Worten, ist eine enorme Unwissenheit - und intellektuelle Faulheit - um Gefühle oder eine Fähigkeit zur guten (oder bösen) "Gott", wenn sie von der Evolution, Psychologie, Neurologie und Philosophie erklärt werden kann Attribut. Aber das Lernen über das alles ist harte Arbeit, nicht wahr?
Ein zweites Problem ist die dualistische Mentalität und anti-human , sagt sie - und ist damit schuldig gemacht, so viel Leid im Laufe der Geschichte - alles, was tief ist, bemerkenswert, wichtig ist, oder "gut" muss einen übernatürlichen Ursprung haben, außerhalb uns ist ein Plan nicht von der Intelligenz und der Geisteswissenschaften erreicht. Da die Ladung von Keats Newton dafür, dass "unlocked the Rainbow" und damit zerstört die Schönheit und Poesie der gleichen (als gäbe es nur Schönheit und Poesie in totaler Ignoranz ...), dies ist ein Anti-Human-Mentalität und anti -Leben, das das Beste aus uns und sagen, dass dies nur von einer übernatürlichen Ebene und unverständlich (ob "Gott" ist etwas "neues Zeitalter" undefined) kommen braucht, weil wenn es verstanden und rein menschlich gesehen, erklärte würden alle ihren Wert verlieren.
Dies muss leider sagen, ist absurd. Die Liebe zu einer Person durch eine andere benötigt keine externe Quelle oder Begründung oder übernatürlichen Wert haben, der Poesie und Reinheit zu machen. Vielmehr ist die Behauptung, dass diese Quellen benötigt werden, gibt es, die Sie einnehmen Wert. Eine Freundin, ein Verwandter, Freund - - Was ich für jemanden das Gefühl haben, keine externe Rechtfertigung, müssen nicht von einer "spirituellen Ebene" kommen müssen, ist es an Wert verliert "nur" zu mir kommen - ganz im Gegenteil, verlieren alle und jeder Wert, wenn sie zu mir kommen, wenn es nicht meine war.
In der Tat geben alles, Gute im Menschen ist, etwas "extra-Mensch" beweist nur eins: insgesamt Haß gegen die Menschen und sich selbst. Etwas sehr häufig in vielen populären Religionen, "zufällig".
(Hinweis: bitte nur jeden Kommentar, die Sie an die vorherige Frage und Antwort, und nicht auf andere Dinge als die Existenz oder Nichtexistenz Gottes Vielen Dank..)
