El ateísmo-EN

Un argumento a menudo utilizado por los apologistas religiosos cuando se enfrentan a la necesidad de presentar pruebas o al menos evidencia de la existencia de la deidad que ellos creen, y de otra manera no se puede citar alguna, es la siguiente: "la prueba es sólo esto: el universo existe , y nosotros en él. Entonces, ¿cómo existe algo en lugar de nada? Dios! "

Espero que este post demostrar por qué este argumento es falaz e inválido, simplemente.

1. Se trata de un argumento de la ignorancia, por desgracia, una falacia lógica muy común. Decir "no sé / sabe explicar, así que era Dios" (o cualquier otra explicación sobrenatural) es, siento decirlo, un argumento estúpido, desconsiderado e infantil. Puede ser difícil para aquellos que tienen problemas en admitir que no tiene todas las respuestas o para vivir en un mundo donde no hay una respuesta sencilla a todo, pero si no sabemos algo, lo único correcto y honesto para decir "no sé / sabe ". Nada más. De lo contrario, no son diferentes de hombres de las cavernas que constantemente inventan explicaciones sobrenaturales de los fenómenos (por ejemplo, la tormenta es una señal de que "los dioses / espíritus están enojados" (y lo mejor es sacrificar a alguien para apaciguar a)) explicó hoy en día totalmente como algo natural. Otro nombre para este caso específico, el argumento de la ignorancia es "el dios de los vacíos" (el dios de los agujeros), es decir: "poner" (u oculta) que Dios ha "agujeros" de los conocimientos existentes con el problema ... que estos "agujeros" están constantemente disminuyendo a medida que avanza la ciencia y el conocimiento humano, y llega a un punto en el que prácticamente no queda nada de "Dios" para hacer.
2. Diciendo que "nada puede existir sin una causa, entonces el universo debe haber una, que era Dios" tiene el pequeño problema que a menudo es evidente, incluso para los niños en el catecismo o las clases de religión (y les hace inconveniente para hacer preguntas): entonces ¿cuál es la causa de Dios? ¿Quién creó a Dios? A discutir, sin ninguna justificación para esto, que es Dios, quién sabe, como una excepción a su regla propia (que todo debe tener una causa) es, obviamente, intelectualmente deshonesto, que es el defensor para "decidir" que el universo requiere una causa, pero Dios no tiene?
3. Por último, aunque las cuestiones antes mencionadas no existen, todavía hay un problema: ¿qué dios? ¿Por qué "debe haber sido algo sobrenatural en el origen del universo" (mal, como he mencionado, debido a los puntos anteriores) es la participación de "el dios más popular en mi zona geográfica del planeta" o "el dios en cuya creencia Fui educado "? ¿Por qué no puede haber un Dios completamente diferente, él es de otra religión hoy en día (más o menos popular), ya sea una religión del pasado, ya sea algo nunca concebido en la historia de la humanidad?
   ¿Por qué un dios, y no varios? ¿Por qué dios (s) y no algún otro tipo de criatura sobrenatural? ¿Por qué necesariamente sobrenatural, y no algún tipo de tecnología que va más allá del tiempo y el espacio tal como los entendemos? ¿Y por qué es que un ser (o seres) que requieren de nuestra adoración, o se preocupan por nuestro comportamiento, nuestra comida o nuestra sexualidad?
   No hay un camino lógico entre "debe haber sido una causa sobrenatural de la existencia del universo" y "Dios es así y así y así y así nos quiere." En otras palabras, "debe haber un origen sobrenatural del universo" no implica de ninguna manera "el dios cristiano existe" (o lo que sea). Hacer a partir de la primera implicación y de alguna manera llegar a la segunda no, por ninguna razón lógica, sino también cultural única. Y usted debería seriamente pensar un poco sobre el hecho de que su creencia no es más que un accidente de la geografía ...

Ahora ya sabe cómo responder a alguien decir que, ingenuamente, "Ciertamente Dios es real, de lo contrario ¿cómo funciona esto es todo?" Como si se tratara de un argumento en contra de que no hay una respuesta ...

(Nota:. Comentarios como: "Pero esto es un blog, no se puede hablar de los temas que desea," o como "usted está obviamente equivocado, pero yo no voy a decir," se borrará Los comentarios están allí para responder a los post ... o, por supuesto, son gratuitos para el / ignore mí. )

Añadir a:

Posiblemente relacionados con los mensajes:

1. FAQ: "El ateísmo / materialismo no explica los números de amor / amistad / bien y el mal / la poesía / belleza / irracional en matemáticas / <another ejemplo abstracto> del concepto humano, entonces están equivocados / Dios existe!"
2. FAQ: "He tenido una experiencia que me demuestra que Dios existe."
3. Preguntas: "¿Cómo se puede ser ateo? No se puede probar que Dios no existe! "
4. Papa: El condón * * empeorar el problema del SIDA
5. Irlanda, la Iglesia Católica ... "ah, entonces, pero el ateísmo es que es el verdadero problema"

Etiquetas: argumento de la ignorancia , Dios de los huecos , porque el primer

Artículo de Miércoles, 09 de diciembre 2009 a las 22:40 y está clasificada bajo la lógica , la religión . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante el canal RSS 2.0 . Puede comentar o crear un trackback a este en su sitio.