Nuevo / ateísmo, en el PT? comienza aquí .

Preguntas: "¿Cómo se puede ser ateo? No se puede probar que Dios no existe! "

Yo puedo responder a esa pregunta de dos maneras diferentes, y ninguno de ellos es suficiente.

1 - No para mí que lo está haciendo.

Usted probablemente ha escuchado en algún lugar al este o el término "carga de la prueba." En este contexto, funciona así: cuando alguien dice algo nuevo, es su responsabilidad de probar que algo, o al menos suficiente para proporcionar evidencia de que algo, por lo que sabemos, es más probable que a la inversa. Hay otros que tienen que refutar la afirmación. En otras palabras, la carga de la prueba pertenece a aquellos que hacen la declaración - especialmente si una demanda inusual o extraordinaria.

Imagina que alguien te acusa de ser un extranjero disfrazado de ser humano. ¿Se sentiría usted tiene la obligación de probarse a sí mismo y al mundo que eres un ser humano normal? Por supuesto que no. Es la otra persona tiene que probar lo que usted dijo, usted tiene que presentar pruebas de su afirmación. Lo mismo para aquellos que le acusan que ha cometido un delito.

Por lo que es en el caso de frases como "no hay un dios, y es exactamente lo que yo creo que él es." ¿Quién está haciendo la reclamación de la carga de la prueba. Una pregunta como "no puede probar que esto sucedió?" Sólo funciona en el Bosque de la película Ed . :)

2 - Se puede probar que X no existe, entonces?

Otra forma de anular la declaración de "no se puede probar que Dios no existe" es responder a la misma pregunta. ¿Puede demostrar que Zeus no existe? Afrodita? Odin? Thor? Alá? Kali? Nanabozho?

Usted tiene que admitir que no puede. Además, usted podría pasar el resto de su vida tratando de demostrar que alguno de ellos allí, y que fracasaría miserablemente. ¿Debo entonces suponer que todos ellos creen en? O por lo menos a considerar como probable que existan como usted cree en Dios?

¿No? ¿Por qué no? Creer en un dios particular porque no se puede probar que no existe, pero no se aplica la misma lógica a todos los demás dioses, es un ejemplo clásico de "doble estándar" ... el enfoque intelectualmente honesta sería la de aplicar la misma "norma" a cualquier dios ... o de creencias.

(Nota: por favor, restringir los comentarios que usted hace a la pregunta anterior y la respuesta, y no a otros asuntos como la existencia o no existencia de Dios, gracias..)

Posiblemente relacionados con los mensajes:

  1. FAQ: "Decir que no hay dios, que se necesita tanta fe para creer en uno."
  2. FAQ: "El ateísmo / materialismo no explica los números de amor / amistad / bien y el mal / la poesía / belleza / irracional en matemáticas / <another ejemplo abstracto> del concepto humano, entonces están equivocados / Dios existe!"
  3. FAQ: "Sin la fe en la recompensa o el castigo eterno, ¿cómo es posible ser moral?"
  4. FAQ: "Pero si Dios no existe, y no persisten después de la muerte, ¿cuál es el significado de todo esto?"
  5. FAQ: "Sin Dios / religión / la Biblia, ¿cómo puede ser moral?"

Etiquetas: , ,

Comentario


Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal
Este trabajo de Dehumanizer está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal .