Nuevo / ateísmo, en el PT? comienza aquí .

Preguntas: "¿No es mejor creer, por si acaso? Después de todo, si me equivoco, no pierden mucho, pero si se equivoca "...

Su pregunta es esencialmente lo que se conoce como la apuesta de Pascal (en Inglés, la apuesta de Pascal). Se sugirió por Blaise Pascal, matemático francés del siglo XVII, y sigue siendo repetida (y repetido y repetido) por los apologistas cristianos, muchos de los cuales al parecer creen que son los primeros en llegar a esta conclusión, como lo hacen con esa pregunta una actitud de "Apuesto a que nunca pensar en eso!" ...

A primera vista, parece tener sentido. Después de todo, un creyente que está mal (es decir, después de todo, Dios no existe) no se ha perdido, al parecer una gran cosa (pérdida limitada), pero un no creyente que está mal (es decir, la existencia de Dios, después de todo), será condenado a una eternidad de sufrimiento en el infierno - el castigo sin fin, y por lo tanto la pérdida infinita. Así que tiene sentido jugar "sin riesgo" y cree ... ¿verdad?

No exactamente. Recuerde que Pascal sugirió que hay alrededor de 350 años, un momento en que, básicamente, había alrededor de él una religión: el catolicismo. Hoy no es así ... hay cientos si no miles de variantes del cristianismo, muchos de los cuales afirman ser la única versión / interpretación válida, que los creyentes de todas las demás versiones como condenado como cualquier otro "infiel". Y eso es sólo el cristianismo, otras religiones como el judaísmo (con todas sus variantes) y el Islam (con todas sus variantes) también incluyen cláusulas de exclusividad (y describir sus dioses como "celoso" - sus palabras!). Debido a esta exclusividad no se le permite elegir distintas religiones / dioses a la vez, "por si acaso". Y, por supuesto, hay otras religiones en el mundo más allá de los tres monoteísmos.

De hecho, si nos atenemos a la apuesta de Pascal, con muchas religiones, las probabilidades de escoger la religión equivocada, y por lo tanto condenados, están muy por encima del 99%, y para todos los efectos, indistinguible de la oportunidad de ir al infierno de ser una ateo (de acuerdo con la apuesta).

O, para decirlo de otra manera: supongamos que usted es un cristiano. Cualquier musulmán le dirá que va a ir a un "lago de fuego" para no creer en Dios. Es mejor creer, por si acaso? Usted no está arriesgando mucho para no creer en Dios? Pero si lo hace, usted tiene que rechazar la divinidad de Jesucristo (las dos religiones requieren creencias incompatibles), y luego, si el cristianismo es también derecho a ir al infierno.

Usted no puede elegir los dos. Y la idea de que "todos adoramos al mismo dios, y las diversas interpretaciones son válidas", es un modernismo recién inventado, en todo el apoyo de los libros sagrados, ni por la mayoría de los creyentes de ambas religiones. Lo mismo ocurre con la idea de que "Dios es bueno y no enviar a nadie al infierno."

Hay más problemas con la apuesta de Pascal. Por ejemplo, usted puede escoger nuestras creencias? ¿Sería usted capaz de decidir mañana que, por razones de seguridad, ya no creen en el Señor / Jesús, y creen que Alá es el único Dios verdadero? Esta creencia era sincero? Y si no es sincero, ¿cree que algún dios realmente digna de ese nombre para engañar?

En realidad no es cierto que un creyente que está mal (es decir, creer durante toda su vida, y en última instancia, no hay más dios) "no perder mucho." Este será un tema para otro post en este blog, pero muy corto, como un creyente, en gran medida desperdiciado su vida, traicionó a su intelecto y la realidad, una mentira promovida, luchó contra la educación y el avance de la ciencia, probablemente contribuyó a aumentar la el sufrimiento humano (los creyentes en general son más conservadores que el resto de la población, y por lo tanto, resulta perfectamente aceptable - incluso virtuosos -. tener los derechos básicos a otros (homosexuales, mujeres, etc) propagación de la enfermedad o la prohibición del uso de condones y se opuso a la educación sexual, porque "Dios así lo quiere"), y la ignorancia aceptados (incorporado en la respuesta "Dios lo hizo") en lugar de realmente tratar de entender el mundo en que vivimos. En resumen, perdió su vida en nombre de una mentira. El miedo de admitir que, por desgracia, mantiene a muchos creyentes detenido en su creencia, ya que a nadie le gusta admitir que fue mal año y la pérdida o décadas de una vida que, después de todo, es la que tiene.

(Nota: por favor, restringir los comentarios que usted hace a la pregunta anterior y la respuesta, y no a otros asuntos como la existencia o no existencia de Dios, gracias..)

Posiblemente relacionados con los mensajes:

  1. FAQ: "Y si te equivocas, y Dios existe? Esto no le concierne? "
  2. FAQ: "No me importa todos sus argumentos, en la creencia en Dios me hace sentir bien, por lo que creo!"
  3. FAQ: "Yo también soy un ateo, pero la gente necesita * * una religión! ¿Dónde va usted a su vez en los malos tiempos? "
  4. FAQ: "Usted critica la moral del Dios de la Biblia, pero yo no pienso en ello a Dios! Yo creo que Dios es bueno! "
  5. FAQ: "Pero si Dios no existe, y no persisten después de la muerte, ¿cuál es el significado de todo esto?"

Etiquetas: ,

Comentario


Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal
Este trabajo de Dehumanizer está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal .