He mencionado en el problema de "Dios existe porque existe el universo" que la idea de la complejidad del universo implica algún tipo de creador que no refleja en absoluto en "Dios es así" o "quieren asado" o "Jesús murió por nuestros pecados " 1 o cualquier otra creencia o dogma de las religiones existen diversas.
"Tiene que haber algún tipo de dios / creador", fue lo correcto ( no es ), se necesitarían sólo eso - de que debe haber algún tipo de dios. No implica nada acerca de él (ella? ¿Ellos?), Sobre su historia, sus deseos, su moral, o incluso que se sigue "vivo" no implica de ninguna manera, que esta o la religión que se derecha, y llegar a esta conclusión es la falta de honradez intelectual.
El cómico por encima de , ayer, muestra claramente este error, por desgracia, muy típico ...
- es decir, Dios tuvo que venir al mundo y ser torturado y asesinado a ser capaces de perdonar a nosotros [ ↩ ]
Posiblemente relacionados con los mensajes:
- Preguntas: "¿Dios tiene que existir, de lo contrario ¿cuál es el significado de la vida, una vez que morimos y se acabó"
- FAQ: "Y si te equivocas, y Dios existe? Esto no le concierne? "
- FAQ: "Sin Dios / religión / la Biblia, ¿cómo puede ser moral?"
- FAQ: "El ateísmo / materialismo no explica los números de amor / amistad / bien y el mal / la poesía / belleza / irracional en matemáticas / <another ejemplo abstracto> del concepto humano, entonces están equivocados / Dios existe!"
- FAQ: "Si Dios existe o no, la iglesia es bueno para el mundo, ¿verdad?"
Etiquetas: argumento teleológico , SMBC
