Nuevo / ateísmo, en el PT? comienza aquí .

Archivo de ateísmo-PT (el blog)

El escéptico en la sala de (música)

Miércoles, 30 de marzo 2011

Esto es hermoso. :) Letras grandes, y un gran ejemplo.

YouTube Preview Image

Me encanta el optimismo de la conclusión, también. Ya varias personas me han preguntado, porque yo escribo sobre estos temas (aunque yo he hecho menos en los últimos tiempos, en parte caminando más ocupado con mi tema nuevo blog "geek", Winterdrake ), si pienso que (a veces con una actitud de "usted ser tan ingenuo?") que escribo este blog, y lo que otros escribieron ya en el pasado, cada vez va a hacer que alguien cambie de opinión, porque: 1) la gente en general no lo hacen, punto, 2) son especialmente difíciles religioso y dogmático, a menudo el tratamiento de sus creencias como "tabú", y 3) si ellos mismos reconocen que es el uso de la razón que tienen sus creencias, argumentos racionales no son nunca va a afectar a la .

Todo esto es muy cierto. Pero sí, si es que usted no puede alcanzar los fanáticos fundamentalistas, también hay creyentes "en la valla", que comenzó a dudar de las creencias que se plantearon a partir de los bebés, pero aún no tienen idea de deshacerse por completo que es una opción, es posible ser un ateo (o cualquier otra forma de "no creyente") sin que ello nos convierten en un monstruo) inmoral, y b) las personas deprimidas con la vida de frío, gris y sin un propósito. A veces, un simple ejemplo puede marcar la diferencia. Otras veces, puede ser un argumento.

Del mismo modo, es posible pasar por aquí que piensan que los creyentes llegan a la fe de una manera racional, respetando el razonamiento y la lógica 1 . Por desgracia, en más de un año de existencia de este blog, todavía estoy esperando.), Y tal vez reconsiderar sus creencias cuando se enfrenta con el hecho de que el razonamiento y la lógica son incompatibles con tales creencias. Sí, no hay duda de que muchos optan por rechazar el razonamiento y la lógica, el rechazo de la mente ... pero es posible que no todos lo hacen. Y una persona liberarse de sus creencias (que me ha dicho que le ha pasado en otro blog, hace años) ya está bien , ha hecho que valga la pena.

  1. En efecto, queridos un día algunos comentarios aquí creyente puede argumentar con hechos y la lógica, en lugar de "predicar", para citar la Biblia CAPS (que obviamente es más convincente), me amenaza con la apuesta de Pascal, o tratar de psicoanalizar a mí para hablar de estos temas ("Obviamente, usted necesita para sentirse superiores ... ah, y usted es un ateo, porque odian a Dios a causa de una mala experiencia en la infancia!") [ ]

En el chiflado 189.69.21.176 ...

Jueves, 09 de diciembre 2010

... Por favor, dejar de hacer comentarios completamente loco y "senderismo", lleno de largos párrafos en letras mayúsculas, totalmente desprovistos de contenido, y sin estar relacionados con el tema de los mensajes. 8 Y en menos de un día.

Es obvio que tales comentarios serán eliminados, ya que 1) viole las reglas para los comentarios , y 2) no dicen nada (y el aviso no lo digo "sin intereses" o "no es correcto" no es nada en absoluto). Pero son molestos.

Sigo esperando en este blog, el primer comentario mínimamente coherente parte de cualquier creyente. "De acuerdo" significa aquí para presentar su posición y justificarla. ¿Es eso tan difícil? Decir "te equivocas en X porque Y" o incluso "creen en X porque Y"? Bolas en un blog en Inglés apareció de vez en cuando también. ¿Qué pasa con los creyentes y portugués de Brasil? Están tan obsesionados con copiar y pegar de la diarrea verbal extraña? : (

Respuesta a dos críticos

Martes, 11 de mayo 2010

Recibí ayer y hoy, dos críticas de este blog a través de Twitter, lo que le respondí, que necesitan un 7 tweets. Pero quiero contestar aquí también, con un poco más espacio en comparación con Twitter, y para que las respuestas están disponibles en el blog, ya que es posible que la crítica en cuestión tiene sentido para los visitantes de otros en el futuro.

La primera es ésta: que el nombre del sitio es incorrecta, porque el ateísmo es sólo la ausencia de creencia en un dios o dioses, y lo que hago aquí es "anti-religioso activismo".

Por eso, sí, es verdad que la estricta definición de ateísmo es eso, sino que también es válido para ver algo en una de lactato más. Para mí y para muchos , el ateísmo se asocia con escepticismo, el humanismo y la racionalidad, y el sitio está dedicado a (entre otras cosas) para promover estos conceptos. "Www.ateismo-humanismo, el escepticismo-y racional-pt.com" sería demasiado largo :) , Y la idea del nombre de un sitio no debe ser descriptivo, es sólo un título, una "marca", una designación.

La segunda crítica es que "hay algo para criticar los actos realizados en nombre de una religión, oa través de él, pero poner todo en el mismo saco que está mal."

Creo que aquí el autor de la revisión es el de confundir a) mi crítica de los actos y las instituciones, en el que sólo los autores claramente crítica de los actos y / o miembros de las instituciones en cuestión, 2) el argumento lógico contra las creencias religiosas propias, la irracionalidad " una ilusión "., etc, en que sí, que estoy criticando las creencias de mucha gente que no le hace mal a nadie, pero para criticar las creencias - una muy" íntimo ", como son - no es un ataque! No es ni siquiera una condena. Se trata de un simple "te equivocas, porque ...", como para cualquier otro tema sería aceptada (por acuerdo o no) sin ningún problema.

Cuando argumentan en contra de la "lógica" de ciertas creencias o argumentos religiosos (por ejemplo, "Dios tiene que existir, si no ¿cómo existe el universo", o la apuesta de Pascal, o mencionar el hecho de que la creencia del 99% los creyentes a ser sólo el producto de un accidente geográfico, o criticar la falta de escepticismo y la racionalidad de una persona), no estoy "atacando" o condenar a nadie, sólo estoy criticando las ideas que me parece mal, justificando mi crítica con los hechos y la lógica (que bien puede ser malo, se observa). Así como estoy feliz de decirme que estoy equivocado en nada.

Lo que no es aceptado es que las creencias religiosas que se requiere una posición especial, intocable, más allá del reproche, o de que estas creencias son inseparables de los mismos creyentes, de modo que cualquier crítica a una creencia o una idea es visto como un ataque personal contra todos los creyentes. Esto no sólo no tiene sentido, ya que es cobarde - es de alguna manera una admisión de que las creencias religiosas y las ideas no son capaces de "salir a luchar", para demostrar la coherencia lógica, para competir en el mercado de las ideas, y que por lo tanto necesitan una protección especial, casi criminalizar (en las teocracias musulmanas a llevar el "casi") el mero hecho de cuestionar o criticar.

Y para los creyentes estar listos para personalmente ofendido por una simple crítica de sus creencias e ideas que realmente están seguros con respecto a ellos, no iba a reaccionar así. Por el contrario, estaban dispuestos a "ir" ideas, confiando en que los hechos y la lógica de su lado, no hay necesidad de exigir la protección o el "respeto" especial para sus creencias, simplemente porque son las creencias religiosas. Y esto debería hacer pensar un poco ...

El regreso de la venganza de las preguntas más frecuentes

Martes, 02 de marzo 2010

Sí, pensé que el ateísmo FAQ no es "justo". Se preveía que con el tiempo me acuerdo (o se enfrenta a) más preguntas / afirmaciones a menudo, y hace poco me encontré con dos más. Un comentario de una manera muy tonta de un creyente en el catolicismo Portal (post de un mes ya), añadió otro en un blog en el ateísmo del planeta , y una que acabo de recordar, pero he visto mucho en el pasado.

Hoy estoy un poco ocupado, pero espero que para hacer frente a esto en los próximos días. Pero tengo que mencionar las cuestiones, sobre:

1 - "El ateísmo / materialismo no explica el amor / amistad / bien y el mal / la poesía / belleza / números irracionales en matemáticas / <another ejemplo abstracto> del concepto humano, entonces están equivocados / Dios existe!"

2 - "Que tu ateísmo no es más que una fase de rebelión, porque en el fondo, todo el mundo sabe que Dios existe." (Al igual que esta entrada , pero no es lo mismo, es el foco aquí " todo el mundo sabe en el fondo ").

3 - "'ateo'? ¿No querrás decir agnóstico? El ateísmo no implica una certeza dogmática acerca de algo que no podemos saber? Y no sólo vale ser agnóstico, "por si acaso '?"


Una vez más, si 1), como creyentes, tiene alguna pregunta que no he abordado en el FAQ , o 2) como ateos, recuerda a las preguntas formuladas por los creyentes en las conversaciones con usted, sólo comentario aquí.

EDIT: una más:

4 - "Los ateos hoy en día son tan militantes y fanáticos como a los creyentes!"

El ateísmo FAQ: ¿El fin (por ahora)

Martes, 23 de febrero 2010

Y así termina el ateísmo FAQ ... por ahora. Es posible que en el futuro más preguntas me dan estos de la memoria, o una nota de un número razonable de repeticiones de la misma pregunta / afirmación en los comentarios a los puestos con el fin de justificar el gasto de los actuales 24 entradas.

Para cualquiera que haya sido sorprendido por la velocidad que el FAQ fue escrito, tengo que confesar algo: casi la mitad de lo escrito en Inglés, para mí, aquí: FAQ ateísmo . La traducción es más rápido que "crear" ... y yo escribo relativamente rápido, y caminar con un poco de tiempo en el trabajo. Aún así, ampliar o mejorar muchas de las entradas, ya que la mayoría de ellos fueron escritos en 2007, y una persona naturalmente evoluciona con el tiempo. Al final, más de la mitad de las preguntas más frecuentes fue escrito ahora, el resto fue traducido (con mejoras, aclaraciones, etc.) De las entradas originales.

Tal vez algún día tener la paciencia para traducir las nuevas entradas de Inglés, por lo que se añade otro de preguntas frecuentes. :)

Por lo tanto, el Promedio de mensajes al día probablemente se reducirá a partir de hoy (puede respirar un suspiro de alivio). Sobre todo porque he estado muy centrado sólo en este blog, en detrimento de otros (hay proyectos que quiero plantear, como un derecho de blog de desarrollo personal). Pero, por supuesto, seguirá teniendo noticias de aquí - tanto mis divagaciones, noticias y comentarios relacionados con este tema.

Si, como creyentes, tiene una pregunta que no ha sido respondida en el FAQ (que no es un insulto o un niño "boca") o, alternativamente, como ateos, recordando una pregunta frecuente o declaración por parte de los creyentes que tenía una respuesta broma, no dude en comentar.

A continuación: El ateísmo FAQ

Lunes, 15 de febrero 2010

Hoy en día, y durante los próximos días, se preparó un FAQ sobre el ateísmo aquí: básicamente, una lista de preguntas (a menudo por los creyentes, a menudo en forma de cargos), y sus respuestas. Cada par de pregunta / respuesta será un mensaje, que suelen aparecer en el blog, pero también hay una página "index" de ellos (con los enlaces, por supuesto), en la barra lateral del blog.

La idea es que, en un post sobre cualquier asunto relacionado, cualquier creyente, ignorando el cargo en sí mismo, esos comentarios crees que son increíblemente único y capaz de hacer cualquier ateo sin respuesta, tales como "¿por qué odiar a Dios?" O "como puede ser un ateo, si no puede probar que Dios no existe ", o, original taaaan," si no me creen que estoy equivocado y no pasa nada, pero te equivocas si usted tiene una eternidad de sufrimiento, por lo tanto, más vale la pena creer, "yo simplemente puede responder con un enlace a la respuesta de que se trate, y ahorrar tiempo y esfuerzo.

Idealmente, los evaluadores potenciales leer el FAQ antes de comentar, a fin de no repetir lo que sus 20 colegas dijeron que la última idea ... muy ingenuo de mi parte, sé que, después de todo esto es el Internet. : P

"Si no creen, ¿por qué te preocupas tanto sobre el tema?"

Jueves, 11 de febrero 2010

O, más concretamente:

"Si usted no cree en Dios, ¿por qué escribir sobre ello? ¿Por qué escribir mucho, tanto esfuerzo y América con algo que usted no me cree? Yo no creo en Papá Noel, pero nunca crear un blog para contar - de cientos de maneras diferentes - que Santa Claus no existe ... "

Dicho esto, la crítica parece tener sentido, ¿verdad? :)

La comparación que puedo hacer en respuesta, es el analfabetismo, o, más precisamente, la lucha contra ella. Usted (sí, no) no está, creo, realmente preocupado por el problema del analfabetismo en el país / mundo (aunque, a diferencia de la religión, probablemente no duda en afirmar que la reducción es una buena idea). No le afectan directamente. No son gente analfabeta que te rodea es casi seguro que tampoco lo son, y si tienes niños, por supuesto, quieren que aprendan a leer, pero no es un tema relevante. Hay, en definitiva, su preocupación. No es algo que cada vez que, a menos que usted lee o escucha una noticia relacionada con ferrocarril.

Sin embargo, a pesar de su falta de este interés directo, apuesto a que no se cuestiona la legitimidad de la existencia de una organización - o incluso una sola persona - dedicada a la lucha contra el analfabetismo.

Si usted cumple con una persona involucrada en una campaña para luchar contra el analfabetismo, no se llega a reír en su cara, diciéndole que "usted tiene la preocupación de que tonto! Es posible que ya saben leer, ¿por qué se preocupan por este tema? Si usted no es analfabeta, y el analfabetismo es que se puede molestar o incluso la atención? "

La causa de la lucha contra el analfabetismo no puede ser tuyo (y no tiene que ser de alguna manera), pero no para criticar a los otros, estoy seguro. Que no es seguro que va a escribir un blog o crear un sitio o una organización para combatir el analfabetismo ... casi seguro que no va a leer o participar en uno de estos sitios ... pero no va a criticar la legitimidad de un sitio u organización existe porque no? Si por casualidad usted es un sitio único de estos, seguro que no saldrá de allí un comentario que el autor es un chiflado / fanático, ya que, después de todo, ya saben leer - ¿Qué te importa que los demás no saben?

Y además, no (a menos que, siento decirlo, un idiota) dicen que, ya que son mucho más grandes problemas en el mundo que el analfabetismo no es una persona legítima para atender a este problema y tratar de hacer algo para resolverlo. El típico "para los niños pequeños mueren de hambre, y te lo cuenta??" Es algo absurdamente arrogante. ¿Eres tú, ni yo, ni nadie tiene la autoridad moral para decir a otra persona: ". Esto aquí es el problema más grande en el mundo, por lo que es estúpido / inmoral / lo que sea se preocupe por los demás, mientras que existe"

Ahora, creo que - esta es otra guerra, y puedo estar bien o mal, pero de una manera u otra que depende de los hechos de la realidad - que la religión es un problema mucho más grande en el mundo que el analfabetismo. No voy a decir aquí mis razones para pensar que esto (que acaba de leer otros puestos), pero la cuestión es que yo pienso. Por lo tanto me interesa el tema y quieren hacer algo.

Esto no me define. No es la "causa de mi vida" (después de todo, los blogs tienen por lo menos desde 2004, y esto sólo se crea en 2010), no es lo más importante en ella. Tengo intereses, preocupaciones y las "causas" que son más importantes para mí que este. Pero no me digas que no es legítimo para mí la importación de este tema, y que al hacerlo me convierte en un "fanático", un "chiflado que se pasa el día diciendo al mundo que no cree en el Conejo de Pascua", o por el estilo.

Bem-vindos/as al ateísmo-EN

Jueves, 11 de febrero 2010

Parte de la información:

  • Todos los mensajes antes de esto fueron escritos por mí (Dehumanizer), durante varios años, en mi blog personal, Las ostras dominará el mundo! . Las versiones originales todavía están allí, con sus comentarios, que no se copia aquí, porque los autores no explícitamente de la misma duplicación de sus comentarios en un blog segundos.
  • Eventualmente, los comentarios se cerrará automáticamente para los puestos de más de X días (estoy pensando en 60), ya que se trata casi siempre de spam automatizado. Pero a medida que el blog acaba de ser lanzado, y es posible que algunos visitantes a leer los mensajes antiguos, por primera vez y quieren contestar en este momento (y por tiempo indefinido) se permiten comentarios en todos los puestos.
  • Varias partes del sitio, como las modalidades de comentarios (las ostras se copian de los actuales) y un FAQ sobre el ateísmo, por no hablar de lo obvio (el tema) se desarrollará en los próximos días.
  • No debería ser necesario decirlo, pero teniendo en cuenta la mayor parte de las respuestas que he tenido en otro blog ... si quieres responder, lo hacen en un cortés, educado y racional. Responder a la entrada en cuestión, es posible decir que estoy equivocado y por qué, en lugar de hacer lo que era "el pan nuestro de cada día" en las ostras:
    • los ataques personales;
    • no es crítica a lo que escribí, pero el simple hecho de haberlo hecho (básicamente un "cállate, no tienes derecho a escribir / t se preocupan por eso"), como "mucho de lo escrito acerca de esto, es porque son tan fanáticos como ellos, o si tiene algún trauma infantil ... "
    • "Hombre de paja ataques", es decir, poner palabras en mi boca ("lo que quiere, pero es ...") y luego responder a ellas, en lugar de realmente escribió.

Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal
Este trabajo de Dehumanizer está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal .