Visto aquí , por ejemplo. Incluye un vídeo de 2 minutos de la MSNBC, y un PDF con el propio estudio.
En resumen muchas cosas: al contrario de lo que algunos creyentes - sobre todo en los países más religiosos como los EE.UU. - que cabía esperar, los países donde hay menos delincuencia, menos violencia, menos pobreza, menos desigualdad, el embarazo adolescente menor, y así sucesivamente, coinciden con los menos religiosos. Los EE.UU. en particular (país del "1er mundo" más religiosa) son bastante malos en comparación.
Ahora, como cualquiera con un poco de educación de la ciencia sabe, la correlación no implica causalidad. Es decir, el hecho de "más el" partido "más que" no quiere decir que una cosa causa otra, puede ser una variable tercero desconocido que hace que los otros dos, o simplemente puede ser una coincidencia, que el estudio no es lo suficientemente incluyente, amplio y duradero, podría existir.
En otras palabras, no podemos mirar en el estudio e inmediatamente la conclusión de que "la religión hace que la inmoralidad" o "inmoralidad provoca aumento de la religiosidad" (ambas hipótesis son posibles, y se debe considerar, no podemos simplemente asumir que el Lo que sucede en el primer sentido que viene a la mente ... si sucede, lo que queda por demostrar).
Para demostrar la causalidad, se necesitarían muchos más datos, obtenidos en las últimas décadas - por ejemplo, para cada país para determinar si aumenta o disminuye en la religiosidad se reflejan en aumentos o disminuciones de la inmoralidad de una forma lineal. Si esto sucede en la gran mayoría de los casos, y en ambas direcciones (es decir, aumenta aumenta requieren algo más, e incluso disminuye), entonces podemos asumir que hay una buena probabilidad hay causalidad (aunque queda por investigar si hay dos consecuencias de un tercio).
(Si usted es un poco confuso por qué ponen tantas ", sino" para sacar conclusiones de un estudio que al parecer favorece sólo a mi posición, cuando en mi lugar de imaginar el "abrazo que" de inmediato, la bienvenida a su primera contacto con el método científico, que sugiere que una hipótesis es la de hacer todo lo posible para falsificar, y sólo mantiene abierta la posibilidad si no se puede. Esta es la razón por la ciencia no es "una religión" y no necesita la "fe" - es decir, es la confianza. 
)
Podemos, sin embargo, terminar una cosa a la vez, que yo considero muy importante: la idea de que la religión es esencial para la moralidad humana es absolutamente falso. Muchos creyentes tomar - o se les ha enseñado bien y nunca cuestionada - que la religión es la única cosa que hace que las personas morales, y que una sociedad que se ha perdido rápidamente se fue en una orgía de violencia y el caos ... pero que se muestra es que no es el caso, las sociedades menos religiosas son tan o más moral. De hecho, los datos sugieren que el "más", pero se debe investigar más a fondo, como ya he dicho.
Especulando un poco - y no me tomo muy en serio aquí - Yo diría que hay varias razones para la alta religiosidad que se asocia con problemas de inmoralidad y social.
En primer lugar, porque la religión es una forma para que la gente no pensar en la moralidad, para ofrecer respuestas fáciles ("Dios envió a esto"). Temas como el aborto o la eutanasia debe ser estudiado y discutido por la sociedad, teniendo en cuenta los posibles efectos de la política de varias posibles, especialmente en términos de sufrimiento causado o evitar y el progreso social ... pero no pasa nada cuando nos limitamos a apuntar a la reedición de algunos manuscritos escritos por pastores de la Edad del Bronce como el final de la discusión.
En segundo lugar, porque una sociedad es necesariamente una sociedad muy religiosa donde el pensamiento crítico no se aprecia, por lo que la gente tiene menos capacidad para tomar decisiones racionales e informadas (que conduce, por ejemplo, para elegir a malos políticos y malas políticas requieren) .
En tercer lugar, porque los que creen que la vida es sólo una prueba para determinar la salvación del alma necesariamente dar menos valor - o por lo menos disfrutar del sufrimiento de los demás - de los que creen que la vida que tenemos es único y finito.
En cuarto lugar, porque no hay tanta inmoralidad sobre la base de la religión - con tan sólo mirar en los libros sagrados.
Quinto, porque las religiones tienden a ser ultra-conservador, anti-ciencia y anti-educación (incluida la educación sexual, la mejor manera de prevenir embarazos en adolescentes y por lo tanto, abortos) en cualquier problema social, las iglesias están casi siempre en el lado equivocado (por ejemplo, el aborto, educación sexual, derechos de los homosexuales, la enseñanza de la evolución (que es más en los EE.UU.), la igualdad de derechos entre los sexos, la eutanasia, etc) ..
La religión no existe en el vacío, producto de las religiones existentes, y tienen montones y montones de "culpar a la oficina", en términos de moralidad no sólo actúa, sino de promover.
Pero eso es sólo que yo crea. 
