Nuevo / ateísmo, en el PT? comienza aquí .

Archivo para 'Dios'

"Tiene que haber algún tipo de dios, mi religión es la correcta 100% right!"

Viernes, 12 de marzo 2010
Tiene que ser un creador, por lo que esta religión es 100% correcto!

He mencionado en el problema de "Dios existe porque existe el universo" que la idea de la complejidad del universo implica algún tipo de creador que no refleja en absoluto en "Dios es así" o "quieren asado" o "Jesús murió por nuestros pecados " 1 o cualquier otra creencia o dogma de las religiones existen diversas.

"Tiene que haber algún tipo de dios / creador", fue lo correcto ( no es ), se necesitarían sólo eso - de que debe haber algún tipo de dios. No implica nada acerca de él (ella? ¿Ellos?), Sobre su historia, sus deseos, su moral, o incluso que se sigue "vivo" no implica de ninguna manera, que esta o la religión que se derecha, y llegar a esta conclusión es la falta de honradez intelectual.

El cómico por encima de , ayer, muestra claramente este error, por desgracia, muy típico ...

  1. es decir, Dios tuvo que venir al mundo y ser torturado y asesinado a ser capaces de perdonar a nosotros [ ]

FAQ: "Y si te equivocas, y Dios existe? Esto no le concierne? "

Martes, 23 de febrero 2010

(Nota: esto no es lo mismo que la pregunta que existen en el FAQ, "¿No es mejor creer, en caso de Después de todo, si estoy equivocado, no pierdo mucho, pero si te equivocas ..." . Esta entrada en la FAQ es un rechazo a la apuesta de Pascal: esto aquí es una respuesta a la remota posibilidad de que Dios, después de todo, existen).

Esta es una cuestión a menudo planteada por los cristianos (especialmente cristianos) a los ateos. Y si nos equivocamos, después de todo, si Dios existe, y si después de su muerte, como se suele decir, nos encontramos con nuestro creador?

En primer lugar, debo decir que esto no es una posibilidad que realmente me preocupa, ya que tengo muchas razones para creer que no hay ningún dios o dioses. El universo parece ser 100% natural, y, por un lado, la ciencia está lejos de conocer todo lo que, por otro lado no hay nada hasta ahora, que desde luego requiere una explicación sobrenatural, y no puede - nunca - se explica en términos naturalistas . En otras palabras, la ausencia total de pruebas "para" sí mismo es una fuerte evidencia "en contra" (no es que la humanidad ha buscado en sus milenios de historia), y por lo tanto, todas las pruebas sugieren que el número de deidades en el universo es igual a cero.

En segundo lugar, si hay un dios, era todavía virtualmente imposible que las religiones humanas tienen razón. Sus dioses son pequeñas, provincial, territorial, infantil, inseguro, y tribales. Y muy, muy humano. Ellos tienen emociones humanas (incluyendo una buena dosis de celos, que por alguna razón, en ellos nunca se ve como un fracaso del personaje), un "pueblo elegido", supuestamente creado un universo que ahora sabemos que es muy vasto y complejo (que no es Sabía que las religiones aparecieron), pero nuestro planeta pequeño e insignificante, sigue siendo la única cosa que importa en el universo - y nuestras vidas físicas no están en este mundo que realmente importa. (La idea de un universo antiguo (mucho, mucho más que la humanidad, o incluso de nuestro planeta), muy vasta y diversa, simplemente como un "telón de fondo" de una prueba para determinar si se guardan o no está completamente ... espatafúrdia.) Los dioses antropomórficos de nuestras religiones son tan obviamente creado por los humanos, que no puede ser verdad. Si hay "ahí fuera" un dios capaz de crear un universo, él / ella probablemente sería demasiado complejo / a incluso para nosotros pagarle / ella ... y él / ella sin duda no nos cuenta, nuestra moral, nuestra vida sexual :) Tampoco el juez y lugares a donde ir después de la muerte. En otras palabras, si realmente fuera un dios, en un sentido cósmico, no afecta de ninguna manera - y sería infinitamente más grande (y menos "como nosotros, pero más potentes") de las deidades inseguro, obstinado y obsesionado con los genitales :) de nuestras religiones.

En tercer lugar, ya pesar de todo lo anterior, todavía había un dios, y él / ella se preocupa por nosotros y nos juzgaría poco después de nuestra muerte física? Bueno, depende de las normas de un juicio. Tal vez no se preocupan por nuestra moral, o el hecho de ser adorado / o no, pero con algo completamente diferente. No tenemos forma de saberlo. Tal vez, por ejemplo, era una deidad para los que lo único importante es tratar bien a nuestros gatos domésticos (que todo el mundo sabe que es divino).

Pero supongamos que un ser realmente se preocupan por nuestras acciones, nuestra moral. En este caso, la pregunta final es: Dios es bueno o malo? Ahora rechazar la corrupción del significado habitual de "buenos" como "lo que Dios quiere es, por definición, bueno." Tiene que haber algún estándar, y los caprichos de un ser poderoso.

Por lo tanto:

  1. un Dios bueno - que excluye el tirano inseguro y obsesionado con la sexualidad en la que los tres monoteísmos creen - recompensar a aquellos que habían vivido una buena vida, siendo, en general, "cool" a los demás, y lleno de curiosidad por descubrir y aprender cosas, después de la evidencia disponible para su conclusión lógica. La evidencia disponible no sugiere en modo alguno la existencia de un dios, por lo que creen, a pesar de no más de "ilusión" intelectualmente deshonesto, que no se ajusta a una deidad. Un Dios bueno que mejor paga buenos ateos y creyentes, y castigar a los malos creyentes mal y ateos -, pero probablemente sería un poco decepcionado con la falta de curiosidad y honestidad por parte de los creyentes (por otra parte, él / ella también tendría que explicar - por qué ocultar y crear el universo, para que esto implica su no-existencia?). Un Dios bueno no sería inseguro o inmaduro, y no necesitan, quieren o se preocupan por el tema de ser adorado, o cualquier otro tipo de masaje al ego. Por lo tanto, no tengo miedo de un Dios bueno.
  2. un dios del mal - como Yahvé o Alá (y si no está de acuerdo conmigo, no camine a leer sus libros sagrados, y que está a "Dios" que usted posee ) - sería en gran parte como un brutal dictador en un régimen totalitario. Nadie está a salvo de este monstruo, no vale la pena esperar a la justicia o de un tratamiento predecible, imparcial y justa. Él te tiene, te lo propriadade, un esclavo, nada más. "Grease Dale" puede resultar por algún tiempo, pero siempre se puede torturar o matar a usted en un capricho, porque, para él, hay una ser humano con emociones, son una herramienta a utilizar, un juguete para jugar. Sin embargo, "Grease darle" - es decir, el amor, vivir la vida según él, y le obedecen ciegamente, sin importar el sufrimiento causado a los demás - será probablemente la opción más segura. Por supuesto, como una opción, por otra parte, haré de ti una cobardezinho desagradable, sin ningún tipo de integridad moral. Este es el tipo de Dios que realmente habría dos lugares a donde ir después de la muerte - ". Grasa" un tormento eterno para los otros para darle aún más Lo único moral que hacer en la presencia de un monstruo, al ser condenado por tener la moral que tiene, le escupieron en el rostro, como un acto final de desafío.

Afortunadamente, yo no creo en la existencia de algo que se ha descrito anteriormente. Y eso me hace sentir libre y vivo. :)

(Nota: por favor, restringir los comentarios que usted hace a la pregunta anterior y la respuesta, y no a otros asuntos como la existencia o no existencia de Dios, gracias..)

FAQ: "Dios te ama!"

Lunes, 22 de febrero 2010

La idea es que, en general, esta exclamación: "Dios te ama, y no sólo lo rechazó, ya que se niegan incluso a reconocer su existencia? ¿Qué ingratitud! ¿Cómo eres capaz? "Chantaje emocional, por lo tanto.

La respuesta obvia es el habitual "¿cómo lo sabes?". Es decir, sin pruebas, no hay ninguna razón para creer que la otra persona está diciendo a mí, y mucho menos a mí "se sienten culpables" de mi ingradidão supone y la insensibilidad.

Pero hay otra manera de responder a esta acusación casi de una manera que favorece a mi posición.

Si yo decía "Dios existe, pero no les importa para ti y para todos nosotros", la no-existencia no sería tan evidente (aunque hay varios argumentos en contra de ella, comenzando de nuevo con el pregunta "¿cómo lo sabes?"). Pero, al decir que "me ama" o "todo el mundo el amor", que sólo demuestran que no sólo no "me encanta", como es casi seguro que ... y con razón. Cuando esta función que se atreve a hacer aún más improbable su existencia, que me diera argumentos en su contra - como si no hay evidencia de que la misma no fuera ya suficiente.

En otras palabras, un dios que "me ama" y se esconde es aún menos probable - y más difícil de creer - que el único Dios a quien estoy totalmente indiferente (si sabe que existo).

Ya sabes, es que "el amor" no es algo que sólo se sientan a una distancia, sin hacer ningún intento de contacto. Si el "amor" a alguien - ya sea el amor romántico, fraternal gran amistad, etc. - Yo quiero ser y en general vivir con esta persona. Nunca se me ocurrió que tan enfermo que en lugar de buscar el contacto, nunca reveló, pero envió a los tipos de aire dudoso origen de la persona "amada" a decir que existo y me encanta, pero nunca será capaz de ver directa y el uso de la creencia o no creencia en mi existencia como un indicador de tu amor por mí.

"El amor" - incluso si es lo que se siente como un miembro de la familia o un amigo cercano, para alguien que se preocupa y desea que el mellhor posible - no es la misma. Por el contrario, el tipo de "amor" que se adhiere a Dios creo que es la más enfermos cosas, más manipuladora, y el abuso que he escuchado.

Y no el amor - o incluso respeto el sentido más básico de la palabra - uno de los enfermos sádicos, incluso si existiera. Afortunadamente, las razones para creer que una criatura sigue siendo cero.

(Nota: por favor, restringir los comentarios que usted hace a la pregunta anterior y la respuesta, y no a otros asuntos como la existencia o no existencia de Dios, gracias..)

FAQ: "Si no creen en Dios, entonces ¿por qué se habla?"

Sábado, 20 de febrero 2010

Para empezar, debemos distinguir entre "hablar de Dios" y "religión habla". Si el significado de la pregunta es: ¿por qué me preocupo por esto, ¿por qué gastar tiempo y esfuerzo a criticar la religión, le sugiero la lectura de estos dos mensajes:

Lo más probable es que la respuesta está en los puestos de arriba, y probablemente podría quedarse aquí. Sin embargo, si tomamos la pregunta literalmente, no se refiere a la atención para mí con la religión, sino a "hablar de Dios", y "Dios", probablemente la versión más popular de estas bandas, el Dios judeo-cristiano. La acusación implícita en la pregunta es que si lo digo así, tal vez es porque en el fondo aún creen que existe ...

Pero que en realidad leer lo que escribo en este blog, en lugar de asumir que las cosas acerca de mí para mi auto-proclamado ateo (el nombre del blog es una buena pista ...), es raro ver que bien habla de "Dios" y cuando lo hago, es obvio que estoy hablando de lo que considero que es un muñeco, ya que hablar de Spider-Man en un blog o un foro de comics sin parvinho venga pronto a preguntarme si, a los 35 años Creo que es Peter Parker ...

A diferencia de Spider-Man, sin embargo, hay personas que realmente muchos en el mundo a creer en el Dios cristiano - cerca de dos millones de dólares, o 1 / 3 del planeta - Consideramos que ésta es real, y la vida que deseos de la supuesta (y muchas veces los caprichos) de este ser. Es la moral de ésta es - como se describe en los libros sagrados, y / o las creencias de los cristianos, aunque estos últimos tienden a ser inventado por ellos para ser un reflejo de sí mismos - que critican, a "seguir un ser con estas características, ¿qué dice eso acerca de ti? O ni siquiera pensado en ello? Tienen problemas para seguir a un ser que es a) fuerte, celoso, inseguro, sexistas, homófobos, cascarrabias sádico, o 2), obviamente, acaba de inventar para usted ? "Nada de esto sugiere que mínimamente" creer "en él de alguna manera ... pero si los cristianos creen, yo creo que ustedes se enfrentan con la personalidad que se dan.

(Nota: por favor, restringir los comentarios que usted hace a la pregunta anterior y la respuesta, y no a otros asuntos como la existencia o no existencia de Dios, gracias..)


Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal
Este trabajo de Dehumanizer está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal .