Esta es una pregunta que muchas personas han tratado de responder, y ahora es mi turno para exponer un poco sobre el tema. Después de todo, para bien y para mal, no sólo los EE.UU. es la única superpotencia actual, pero también son el país más influyente en el mundo, y lo que ocurre inevitablemente influye en el resto del mundo de una manera u otra. Además, gran parte de la cultura que "consumir" (cine, música, literatura, etc.) Viene de allí.
Para aquellos que no saben, los Estados Unidos - por lejos - el país del "primer mundo" mundo más religioso, en la religiosidad en general de un país es inversamente proporcional al desarrollo, la riqueza y el acceso a la educación en el mismo. Los Estados Unidos es la excepción, ya que esta carta ( fuente ) muestra:
Tenga en cuenta que la posición de EE.UU. "es un enfrentamiento con" no, es que la religión podría esperar en un país mucho más pobre y menos desarrollado. ¿Por qué es así?
Hay dos explicaciones generales propuestas, y creo que la realidad es una combinación de ambos. La primera es que, a diferencia de la mayoría de los otros países del "primer mundo" (Europa, Japón, etc.), Los EE.UU. no ha tenido nunca una religión oficial. Los "padres fundadores" fueron cuidadosos para evitar precisamente esto - la famosa "separación de iglesia y estado" - y es por eso que los EE.UU. no es "un país cristiano", al menos en términos oficiales, a pesar de la proporción de la práctica de los cristianos mucho más grande que, por ejemplo, Portugal - oficialmente un país cristiano (católico variante), pero que la gran mayoría de las personas no son practicantes.
Esto parece contradictorio, ¿no? Un país no es tener más religiosos (o nunca tuvo) la religión? No esperar otra cosa?
El punto es que una religión hace que la complacencia, hace que la comodidad, hace de la religión en una tradición que la mayoría de la gente, en lugar de algo para ser tomada muy en serio. En resumen, crea no practicante, al igual que tenemos en Portugal, o como es el caso en Inglaterra. Se supone que todo el mundo pertenece a la religión X (católica, anglicana, etc.) Nacimiento (o bautismo), y no pensé mucho en eso; sus propios bautismos y matrimonios en la iglesia, algo que es más es por tradición que otra cosa (me acuerdo de haber ido a un bautizo en la familia que la iglesia está llena, probablemente no hubo cristiano aquí abajo ... 60).
En cambio, en un país como los EE.UU., las diversas religiones tienen, y que desde el principio para competir con ellos en las décadas perfeccionando sus métodos de ganar adeptos y despertar la pasión - en muchos casos, yo diría que el fanatismo - ellos. Es una especie de evolución darwiniana (irónicamente, en gran parte en que rechaza la realidad de la misma): las religiones que han sobrevivido hasta hoy en un ambiente competitivo, de modo muy eficiente para aumentar los miembros y hacer que se tome en serio.
La segunda pregunta es la siguiente: aunque los EE.UU. es un país "rico" Los estadounidenses son un pueblo que, en su gran mayoría, viven con miedo. No voy a entrar aquí en las opiniones políticas, sino por su conservadurismo y el hecho de ser un país mucho más "derecho" que la mayoría de Europa, los estadounidenses son, por naturaleza, contraria a los sistemas de seguridad social (me refiero aquí el concepto, no la seguridad social (en mayúsculas) como un servicio u organización), una persona puede más fácilmente ser despedidos sin una "causa justa" o pagos de compensación razonable (salvo en el caso de los ejecutivos, por supuesto), y cada vez que un persona puede perder todo a causa de una enfermedad. Y, tenga en cuenta, estoy hablando de familias de clase media con casa y coche, no me refiero a la pobreza real.
Por no hablar de la verdad "ricos", la mayoría de los estadounidenses viven con el conocimiento que se puede perder todo en cualquier momento y por razones completamente ajenas a su voluntad. Es natural, viviendo siempre con un cierto nivel de miedo, la incertidumbre y el estrés, las personas buscan la seguridad de alguna manera ... y la idea de una deidad a quien le importa con nosotros, que "tiene un plan para nosotros", que siempre está ahí para nosotros, incluso si todo lo demás va mal, es muy tentador ... y muy reconfortante.
Dijo que el villano en "El nombre de la rosa" de Umberto Eco: miedo, la gente no necesita a Dios (por lo tanto, todo el "complot" para ocultar la existencia del libro de Aristóteles sobre la comedia, ya que nada más vacío y el miedo a la risa). Tal vez por eso que la mayoría de los religiosos en los EE.UU. - de la Seguridad Social sí mismo en 1935 (introducido por Franklin D. Roosevelt), el sistema de Medicare - básicamente, el Partido Republicano - se han opuesto siempre a cualquier tipo de seguridad social en 1965 (Lyndon B. Johnson), y ahora la renovación del sistema de salud (Barack Obama, todos los demócratas). Sin duda, gran parte de la oposición política, con el fin de perjudicar al gobierno democrático con el fin de ser culpado por los problemas de este país y los republicanos ganar votos, pero también se puede argumentar que una sociedad en la que hay mucha más seguridad y estabilidad, donde la gente sabe que si se caen no es una "red" para contenerlos, nunca completamente baja y no son todos los días de su vida en riesgo de perder todo lo que trabajó durante toda la vida, es una sociedad que "necesidad" mucho menos "Dios", y por lo tanto tienden a ser menos religiosos en el tiempo.
Por cierto, esto es lo que espero que suceda. 
Por lo tanto han sido satisfechos por el éxito - hasta ahora - la reforma del sistema de salud en los EE.UU., parece incluso ir hacia adelante.
Y si esta idea - que no soy el primero en sugerir - es correcta, entonces el gráfico anterior se puede interpretar de otra manera en que los estados Unidos ya no son una excepción "extraño" a la regla. La relación inversa es entre la religiosidad y la riqueza / desarrollo, sino entre la religiosidad y la seguridad que usted tiene hacia la vida. Incertidumbre significa más religión implica miedo. Así que la seguridad es de esperar más implica menos religión en el futuro.
