Por mi parte, no creo que voy a añadir más a la cuestión. He sido insultado a tener mi opinión, haber pensado en él, y estar seguro de ello, cuando hoy en día se considera "arrogante" para tener una opinión basada en el pensamiento fuerte, y sólo acepta una opinión fuerte sobre la base de las emociones. O autoridad, o la religión, o Bah ....
De todos modos, si alguien quiere hacer comentarios sobre mis posts anteriores, y para variar, quiero responder a lo que escribí (en vez de decir "Yo soy muy agresivo"), como se apreciará.
En este post, voy a hablar de lo que otros han dicho (fuera de este blog) sobre este tema.
En primer lugar, después de una novia que se llama La interrupción voluntaria del embarazo ... . Es un poco más detallada que la mía, y creo que muestra muy bien los dos lados de la cuestión. Vaya, leer y comentar.
Incluye argumentos como este:
Para aquellos que desconocen, hasta 10 semanas, muchas mujeres no tienen un embarazo confirmado y tener un aborto involuntario, sin saber que estaban embarazadas. El cuerpo mismo es el encargado de "echar" los fetos con graves problemas, es parte de la "selección natural" de Darwin, la supervivencia no del débil inviable,.
Por lo tanto, de acuerdo con la moralidad de los "no" (que confundir a un ser humano con un grupo de células es un potencial ser humano), casi todas las mujeres con vida sexual son "asesinos en masa" y no lo saben ...
A continuación quiero mostrar un mensaje que creo que es totalmente ridículo. Se trata de un partido estadounidense, "America First Party", que es básicamente más republicano que los republicanos. El puesto se llama ... espere a que ... Aborto conduce a la guerra nuclear Sí, parece que la Madre Teresa (que pueden haber sido muchas cosas, pero no fue, por supuesto, una persona inteligente o la cultura -. o lo que era muy engañoso, para tonterías sin duda un gran diciendo) dijo algo así, y los fanáticos de todo el mundo tome. Así que, usted sabe - no quieren ver las setas enormes en el horizonte, no abortan. Ah, y ...
Es aberrante que los partidarios del aborto optar por esconderse detrás de la "elección" del término para ocultar la destrucción de sus objetivos de niños por nacer y la conducta inmoral, sin Promoción de la Responsabilidad
La destrucción de los niños! ¡Qué horror! ¿Qué clase de monstruo cruel e inhumano querría hacer siempre un acto tan atroz? 
Por supuesto, las cosas no son así. Le sugiero que deje esta alternativa ... es irracional y distorsionado un cúmulo de emociones, y ser humano: pensar un poco. Al igual que este post en respuesta a la declaración anterior, dice,
Las bombas nucleares se han utilizado una vez en la guerra, y dudo seriamente que el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki para nada con el aborto, considerando que no era legalmente en los EE.UU. en 1945.
Y en respuesta a la estupidez de la "destrucción de los niños", citado anteriormente,
Déjame decirte ahora mismo, nadie quiere destruir a los niños. Es sólo que a veces un aborto es la única opción para que la madre mantenga mayo de arruinar su vida o la vida de sus futuros hijos. La vida no siempre es fácil o justa. Esa es la manera que es. Me gustaría que todos pudieran vivir en un mundo de ensueño de la magia, pero no lo hacemos, y tratando de legislar en realidad no lo sea.
No lo habría dicho mejor.