Nuevo / ateísmo, en el PT? comienza aquí .

Archivo para la Humanidad '

Historia: la relación entre el cristianismo y la democracia

Lunes, 09 de agosto 2010

Me gustó mucho la lectura de este artículo .

La ironía es que ellos (las iglesias / denominaciones cristianas) "apoyo" a la democracia en las pocas veces que les conviene, ya que el tema del matrimonio gay en California. Para aquellos que no conocen la historia, hubo un referéndum (en el momento mismo de las últimas elecciones presidenciales en 2008) para prohibir el matrimonio gay en ese estado, y después de una campaña de mentiras y financiado por la Iglesia católica y los mormones de Utah, prohibición ganó con el 52% de los votos ... por ahora un juez federal para determinar (y bien) que la prohibición es inconstitucional el 100%, es tomar la mayoría a un derechos de las minorías, y la mayoría de los que nunca han explicado correctamente cómo la prohibición sirve al bien público - la creación de lemas como "proteger el matrimonio", pero cuando - en audiencia pública - que el juez les pregunta qué es que el matrimonio debe ser protegida, no puede responder. Pero con todo esto, ahora se queja de que "la voluntad del pueblo" no se respeta, que el juez es "antidemocrático" y similares.

¡Qué hipocresía suprema, teniendo en cuenta (ver el enlace inicial) al tratar de la "democracia" a lo largo de la historia ...

El problema de la "espiritualidad"

Martes, 09 de marzo 2010

Nota: La siguiente es supuestamente el libro "El ateísmo Natural", de David Eller (2004). Todavía no he leído el libro o, de hecho, es sólo hoy que me enteré, pero si esto es representativo de su contenido, probablemente será una próxima compra. Tampoco tiene confirmación de que este es el libro en cuestión, pero no tengo ninguna razón para dudar de ello. Vi esto en un comentario (un poco más grande que lo normal) en Facebook, y no puedo resistirme a copiar aquí. El tema es el uso de términos como "espiritual" y "espiritualidad" de los ateos y no creyentes en general.

Mi traducción, por cierto. No tengo idea si esto existe en portugués.

Yo sostengo que este tipo de discurso es falso, y, aún más que falso, es anti-humano de la conversación - el tipo de conversación que se degrada y disminuye los seres humanos y el mundo natural ... Es la asignación de la propia vida a otra realidad, otra dimensión, distinta de aquella en la que vivimos todos los días - y, aún más importante, una realidad o dimensión a la que no tenemos acceso ... Es como si nos ligássemos una fuente adicional de vida y energía, esta fuente sólo puede ser de los fuente de toda vida y energía - de nosotros ... Y sin embargo somos - los seres materiales débiles e insignificantes - que tienen estas experiencias ... Lo que se suele describir como la vida espiritual es, en efecto, la humanidad.

Por lo tanto, la espiritualidad es la traición más grande de la humanidad es posible. Hablar del espíritu y lo espiritual alienar a la mejor parte de lo que es ser humano - literalmente, con el fin de que sea extraño o separado de nosotros mismos. Esta conversación dice: "Este es el mejor, el exponente de la máxima que puede sentir y estar -. Y no me" Por lo tanto, minimiza y denigra a los humanos y naturales (como lo hace cualquier dualismo) y da lo mejor de lo que somos capaces de avión o de la realidad. No sólo nos priva de una parte de nuestra humanidad, pero la mejor parte de nuestra humanidad, y lo asigna a un mundo sobrenatural - y poco natural así. En el proceso, que se ven disminuidos. Estamos alienados de nosotros mismos y convencidos de que ningún ser humano sólo puede ser fuente de asombro.

Pero nosotros somos la fuente. Esperience son realmente espirituales experiencias humanas - el mejor, el más fuerte, las experiencias humanas más profundas, pero humano en ella. Hay una especie de no-humanidad, sino una forma de ultra-humanidad. Valoramos como una riqueza por ellos y para ellos, pero empobrecemo nosotros cuando nos negamos - o vamos a negar - nuestra mejor naturaleza, y atribuyen estos sentimientos, y las capacidades de los no humanos, lo desconocido, y casi seguramente la ... imaginario e irreal

Nunca más vamos a decir: "He tenido una experiencia espiritual." En cambio, dicen ... "Yo tenía una experiencia de vida" - o, mejor aún, "tuve una experiencia humana" - y animar a otros a hacer lo mismo.

FAQ: "Si Dios existe o no, la iglesia es bueno para el mundo, ¿verdad?"

Lunes, 22 de febrero 2010

Lamentablemente, los hechos indican lo contrario.

En primer lugar, con respecto a la "iglesia", incluyo aquí no sólo la Iglesia Católica, pero las iglesias protestantes en general (muy influyentes en los EE.UU.), y las teocracias musulmanas.

En segundo lugar, es importante distinguir los delitos cometidos por la religión / iglesia, o por, o en su nombre, los delitos simplemente hechas por religiosos (o incluso miembros de estas iglesias). En otras palabras, no culpo a la cristiandad por el Holocausto, mientras que Hitler era católico, no culpar a la religión o la iglesia misma directamente por pedofilia sacerdotes católicos - que no hay nada en los libros sagrados o en los "estatutos" de la iglesia que lleva a cometer tales crímenes. Pero culpar a la iglesia en cuestión de dar más importancia a su reputación de la inocencia y la vida de niños inocentes, la ley de protección de los sacerdotes pedófilos y la prevención de que sean castigados por sus crímenes, y moviéndolos de parroquia en parroquia cuando sus actos se descubren de forma local. Y sí, le echo la culpa a la iglesia católica por haber apoyado sobre diversos aspectos del régimen nazi.

En tercer lugar, no voy a incluir aquí limitará a los crímenes del pasado, como la Inquisición o las Cruzadas. Señalo sólo que la Iglesia católica dejó de cometer estas atrocidades ha perdido sólo cuando el poder absoluto que tenía, y no haber llegado a la conclusión de que estaba equivocado e inmoral. Creo que eso dice mucho.

En cuarto lugar, reconocer que no todo es malo - las diferentes iglesias / religiones han hecho y eficazmente los actos de caridad, sin duda loable, tanto en pequeña y gran escala. Califica esto, sin embargo, el hecho de que a menudo es más que una forma de difundir la fe que la caridad "desinteresada" y, de todos modos, la religión está lejos de ser obligados a cometer actos de la bondad humana.

De todos modos, creo que el balance es totalmente negativo.

¿Cuál es, en términos humanos, el problema con la religión / iglesia de hoy? Estos a, para comenzar:

  • el sexismo: a partir de las teocracias musulmanas, en casos extremos, donde las mujeres no tienen acceso (bajo pena de muerte) a cualquier tipo de educación escolar, se ven condenados si se violan (a menudo no pasa nada con el violador), son demonizados como " sexual "que" tratan "los hombres (las cosas inocentes, pobres) y por lo tanto están sometidos al horror que es la mutilación genital femenina forzada (la idea es que si usted pierde completamente la capacidad de tener placer sexual, ya no va a "seducir" a los hombres ...), y fuera del Islam, todos tenemos una cultura occidental que dice que el papel conservador de la mujer es tener hijos y obedecer a sus maridos ... exactamente como se dice en la Biblia, Antiguo y Nuevo Testamento.
  • oposición al uso del preservativo - incluso a través de mentiras, tales como "aumentar el riesgo de SIDA" - que causa sufrimiento y la muerte de millones de personas en África, por ejemplo, como en muchas áreas no hay ninguna fuente de información de los misioneros. Ya sea por razones religiosas ("Dios odia a los anticonceptivos y / o el sexo por placer"), o por asuntos más mundanos (para maximizar el número de los creyentes), este acto de genocidio es casi un crimen imperdonable.
  • la oposición (no se limita a no hacer por sí mismos, pero siempre que sea posible tomar otros derechos) al aborto, derechos de los homosexuales (se ve como un "mal moral") y la eutanasia
  • oposición a la educación sexual - paradójicamente, la mejor manera de reducir el número de embarazos no deseados y por lo tanto, los abortos.
  • visión del sexo (parte perfectamente natural y saludable de lo que es ser humano) algo así como "cerdo" e "inmoral".
  • la oposición - por razones que no son más que la superstición - las ramas de la medicina prometedores como la investigación con células madre , clonación de órganos, etc ..
  • las guerras y el odio de origen religioso - no todo el mundo en el Oriente Medio (véase Irlanda, por ejemplo)
  • protección de los sacerdotes pedófilos, que a menudo son simplemente trasladados de una parroquia a otra cuando sus acciones se conoce, que muestra una falta total de preocupación por sus víctimas.
  • la censura de la oposición a la religión, incluso por los no creyentes sólo porque la idea de que la religión está por encima de la crítica (por ejemplo, parte de una condena para los cristianos (!) e incluso los ateos (!) la publicación de caricaturas Mohammed, cuando la única frase debería haber sido los musulmanes que practican la violencia y la intimidación).
  • niños traumatizados por la ultra-detalladas descripciones del infierno.
  • actitud anti-intelectual, anti-educación y la anti-ciencia (por ejemplo, la idea de que la fe y la razón de los conflictos, se debe preferir la fe que la razón humana no es confiable, y así sucesivamente).
  • cancelación de la curiosidad humana, como se dice / piensa que tiene todas las respuestas (no es que ellos son simplemente "era Dios").
  • mentalidad de "muerte en vida", que dice que la vida es sufrimiento, no sólo es "lo real", que nuestro tiempo en este mundo es sólo una prueba para determinar si procede o no la salvación de nuestra "alma", que la vida comienza en serio después de la muerte, haciendo que la gente a aceptar su condición y no tratar de mejorar el mundo en que viven.
  • la violencia y el terror - en especial en las teocracias musulmanas, en el que la "blasfemia" ("un crimen sin víctimas", como ya se describió) y la apostasía se castiga con la muerte, sino también en países como los EE.UU., donde los terroristas cristianos bombas en clínicas de aborto, asesinando a los médicos que trabajan en ellos, y más allá.
  • la mutilación del concepto de la moral para venir a decir simplemente "obedecer a los caprichos de un ser" - como si este ser, si es que existía, estaba por encima de la moralidad.
  • falta de pago de impuestos, en el caso de algunas de las más ricas organizaciones en el mundo y la economía mundial que es como es.

Más aborto ... ahora, otras opiniones

Martes, 23 de enero 2007

Por mi parte, no creo que voy a añadir más a la cuestión. He sido insultado a tener mi opinión, haber pensado en él, y estar seguro de ello, cuando hoy en día se considera "arrogante" para tener una opinión basada en el pensamiento fuerte, y sólo acepta una opinión fuerte sobre la base de las emociones. O autoridad, o la religión, o Bah ....

De todos modos, si alguien quiere hacer comentarios sobre mis posts anteriores, y para variar, quiero responder a lo que escribí (en vez de decir "Yo soy muy agresivo"), como se apreciará.

En este post, voy a hablar de lo que otros han dicho (fuera de este blog) sobre este tema.

En primer lugar, después de una novia que se llama La interrupción voluntaria del embarazo ... . Es un poco más detallada que la mía, y creo que muestra muy bien los dos lados de la cuestión. Vaya, leer y comentar. :) Incluye argumentos como este:

Para aquellos que desconocen, hasta 10 semanas, muchas mujeres no tienen un embarazo confirmado y tener un aborto involuntario, sin saber que estaban embarazadas. El cuerpo mismo es el encargado de "echar" los fetos con graves problemas, es parte de la "selección natural" de Darwin, la supervivencia no del débil inviable,.

Por lo tanto, de acuerdo con la moralidad de los "no" (que confundir a un ser humano con un grupo de células es un potencial ser humano), casi todas las mujeres con vida sexual son "asesinos en masa" y no lo saben ...

A continuación quiero mostrar un mensaje que creo que es totalmente ridículo. Se trata de un partido estadounidense, "America First Party", que es básicamente más republicano que los republicanos. El puesto se llama ... espere a que ... Aborto conduce a la guerra nuclear Sí, parece que la Madre Teresa (que pueden haber sido muchas cosas, pero no fue, por supuesto, una persona inteligente o la cultura -. o lo que era muy engañoso, para tonterías sin duda un gran diciendo) dijo algo así, y los fanáticos de todo el mundo tome. Así que, usted sabe - no quieren ver las setas enormes en el horizonte, no abortan. Ah, y ...

Es aberrante que los partidarios del aborto optar por esconderse detrás de la "elección" del término para ocultar la destrucción de sus objetivos de niños por nacer y la conducta inmoral, sin Promoción de la Responsabilidad

La destrucción de los niños! ¡Qué horror! ¿Qué clase de monstruo cruel e inhumano querría hacer siempre un acto tan atroz? : Shock:

Por supuesto, las cosas no son así. Le sugiero que deje esta alternativa ... es irracional y distorsionado un cúmulo de emociones, y ser humano: pensar un poco. Al igual que este post en respuesta a la declaración anterior, dice,

Las bombas nucleares se han utilizado una vez en la guerra, y dudo seriamente que el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki para nada con el aborto, considerando que no era legalmente en los EE.UU. en 1945.

Y en respuesta a la estupidez de la "destrucción de los niños", citado anteriormente,

Déjame decirte ahora mismo, nadie quiere destruir a los niños. Es sólo que a veces un aborto es la única opción para que la madre mantenga mayo de arruinar su vida o la vida de sus futuros hijos. La vida no siempre es fácil o justa. Esa es la manera que es. Me gustaría que todos pudieran vivir en un mundo de ensueño de la magia, pero no lo hacemos, y tratando de legislar en realidad no lo sea.

No lo habría dicho mejor.

Los "buenos viejos tiempos"

Lunes, 30 de octubre 2006

Es común escuchar comentarios sobre los buenos viejos tiempos ™. El mismo comentario es variable, pero básicamente todas se reducen a esto: una vez que las cosas eran mejores.

Esto se debe en parte a la nostalgia, y en parte al miedo al cambio. Y a veces, también es un mal recuerdo: la tendencia es a recordar las cosas buenas y olvidar el mal.

Para todos los que dicen "es que una vez fue:" Os dejo aquí dos páginas de una publicación (EE.UU.), 1955. Haga clic en la imagen para verla en su tamaño original.

The Good Wife Guía

Aunque ahora la risa, que en ese momento no era comedia. Que era real. Era el mundo. Mentes eran así. La gente estaba tan.

Y ahora me dicen que "nada ha mejorado," cosas "fueron los viejos tiempos mejores". Me dicen que la raza humana, a pesar de todos sus defectos, no evolucionaron, y no evoluciona. Me dicen que "todo es igual, o peor." Me dicen que "estamos cada vez más inmoral". Que la solución a los problemas de la humanidad era "volver a los valores del pasado."


Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal
Este trabajo de Dehumanizer está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal .