Sí, eso es exactamente lo que acabo de decir . Las dos cosas son para ellos en el mismo nivel.
¿Necesitamos decir más?
(Via Pharyngula )
Sí, eso es exactamente lo que acabo de decir . Las dos cosas son para ellos en el mismo nivel.
¿Necesitamos decir más?
(Via Pharyngula )

Obviamente estoy jugando por el título de este post, pero por otro lado, no-absurdo, si el Papa y los que están directamente debajo de él realmente creía que 1) la existencia de Dios, 2) son los representantes de la misma en la Tierra y 3 ) Dios responde las oraciones, entonces tendría sentido todo esto la seguridad "secular". Esto sólo demuestra que entre la protección de Dios y de la policía, prefiere la segunda - o al menos no despedir a, lo que demuestra que al principio no me fío del todo.
(Via Portal ateo )
Se ha dado la vuelta las noticias con las variantes de este título sensacionalista: "Richard Dawkins:" Me mantener el Papa '". Por supuesto, Dawkins no dice tal cosa (lo que da la idea de que el biólogo británico estará en el aeropuerto esperando a Benedicto XVI con un par de esposas ...), lo que hizo, junto con Christopher Hitchens, una moción de apoyo existentes (que estaba siendo ignorada por los "medios", vergonzosamente, con el apoyo de dos celebridades) para iniciar una demanda contra el Papa, por su papel en el encubrimiento de casos bien documentados de violación y tortura de los niños, y la protección de los autores estos casos (ya que para él lo único que importa es la reputación de la Iglesia).
Incluso si el proceso se ejecuta (y espero que esto ocurre), hay alguna posibilidad de que el Papa se detuvo? Por supuesto que no. No creo que haya ninguna posibilidad de que llegó a ser juzgado o cuestionado sobre este asunto por un tribunal secular, aunque se le acusa de algo.
Lo mejor que se puede esperar que este - y espero que se llega a tal - es la siguiente: el Papa se aleja, pero esto no sucede porque hay un caso legal en contra de él. Sucede, sí, es efectivamente por encima de la ley en este caso la ley británica. Y esto no debe pasar desapercibido. El sistema judicial británico debe ser forzado a admitir públicamente que en cualquier otro lugar en el Papa, por lo tanto, sería de al menos intentado, y el hecho de que esto no suceda a Ratzinger no tiene ninguna base legal, es totalmente contraria a la letra y el espíritu de la ley y contra cualquier y toda la justicia, y debe ser una vergüenza absoluta a la ley británica.
Y los ojos más tal vez sólo unos pocos abiertos.
Que fueron sus comentarios hay jóvenes que quieren ser abusados, y el que el abuso en comparación con la homosexualidad, que describe a los dos perjudicial para la sociedad. Dijo que lo que sucedió en ocasiones el abuso debido a que son los niños que dar su consentimiento.
"Hay 13 años de edad, los adolescentes que son menores de edad y que están perfectamente de acuerdo, y lo que es más lo que quieren, y si usted es descuidado Incluso provocará que", dijo.
Creo que todo está dicho .
Y también recomendamos este excelente artículo de Paula Kirby en el Washington Post. Vale la pena leer todo, pero os dejo con esta parte:
¿Cómo voy a aconsejar al Papa? Mucha gente ha estado pidiendo su renuncia, pero yo no soy uno de ellos. Casi la resignación no va lo suficientemente lejos, y lo mismo ocurre para cada persona que participe en este terrible asunto. Ya que cuando se ha considerado que se haga justicia ¿Has estado en un criminal sólo porque renuncia a su trabajo? En: mi consejo sería que el Papa a la mano en los últimos Cada sacerdote que ha sido acusado de violación de menores y de la iglesia oficial de todos los últimos - él incluido - acusado de encubrir la violación de niños a ser juzgado en un tribunal penal correspondiente, como cualquier otra persona sería si estuvieran acusados de delitos de la misma, y que más consultas Asegura que la Iglesia pone a su disposición, sin obstrucción, cada documento único las pruebas requeridas en estos casos. Sólo se realiza correctamente los procesos penales, en los tribunales apropiada de la ley, pondrá fin a este escándalo, y - más importante - traer paz y la justicia para muchas víctimas de la Iglesia.
Él no lo hará, por supuesto, porque se aferra a la doctrina vergonzoso pero muy cómodo con fuerza que la Iglesia Católica Romana está por encima de la ley terrenal, que sólo responde a Dios.
Con toda la controversia sobre el abuso de niños en todo el mundo por la Iglesia Católica y su encubrimiento por la jerarquía eclesiástica, por supuesto -, después de todo, sigue siendo una organización muy poderosa y su influencia en todo el mundo - que han sido tratar de defender. Varias defensas han sido como "el Papa no lo sabía!", Que parece muy poco probable , pero la defensa más increíble, más sorprendente, más sorprendente es la siguiente: "que hacen los demás" !
"Los otros hacen." Como si esto mínima excusa para la violación de niños, después de todo "no sólo para nosotros."
Pero lo que hace la Iglesia católica totalmente corrupta e inmoral, y la jerarquía de la culpabilidad misma de los crímenes atroces que se debe pagar con la cárcel o algo peor, no lo es, lo creas o no, el "mero" hecho de que un buen número de ellos violar y torturar a los niños durante décadas. Y sí, esto ocurre en mayor proporción que en la sociedad en general - no que fueran mínimamente excusable si la relación era idéntico.
Tampoco es "sólo" el hecho de que dicen ser la única fuente de moralidad en la tierra, los representantes de los creador del universo. Afirmar repetidamente que son moralmente superiores a los seguidores de otras religiones, por no hablar de los no creyentes.
Tampoco es "sólo" el hecho de que el abuso de niños por parte de sacerdotes es parte de la más deplorable porque es hecho por alguien en una posición de autoridad y confianza en estos niños - y un abuso de autoridad y una completa traición de la confianza.
No, la parte verdaderamente criminal, y condena a la jerarquía de la Iglesia entera, incluyendo el actual Papa, incluso miembros de la jerarquía que nunca han tocado a un niño, es la siguiente: tratan de ocultar durante décadas. La jerarquía católica ha tenido conocimiento de numerosos casos de abuso infantil por parte de sacerdotes de todo el mundo, y su única preocupación ha sido el mismo se auto-protección. Proteger su reputación. No la protección de los niños. No hacer justicia.
En muchos casos, durante décadas, el tener que elegir entre la protección de los niños inocentes y la protección de la reputación de la Iglesia, que siempre optó por la segunda. Cada vez que hay quejas en contra de un sacerdote, las quejas no llegan a la policía, ni el sacerdote expulsado de la Iglesia, es simplemente transferido a otra parroquia, donde se le encomendó nuevos niños inocentes de violar. Repita si es necesario.
Esto es monstruoso e imperdonable. Hace que el cómplice de toda la jerarquía católica en numerosos violaciónes de los niños. Y hace a la Iglesia una de las organizaciones en todo el mundo más podrido moralmente.
Noticias aquí . Algunos "puntos destacados": 
El arzobispo Ramón Argüelles, dijo en el Veritas Iglesia a la radio: "Es inmoral que un funcionario del gobierno para apoyar la distribución de condones que no conocemos realmente el reducir o detener la propagación del VIH y el SIDA."
"Tú sabes"? Mentirosos. Ellos saben muy bien que es exactamente lo contrario. El problema es que como el culto a la muerte que son, no se importa un bledo el sufrimiento humano, lo único que importa es la de "salvar almas".
Otro obispo, Dinualdo Gutiérrez, se unió al ataque cuando no debe permanecer Cabral, dijo el secretario de salud. Gutiérrez dijo que Cabral no era un buen católico - si estaba uno en el primer lugar - si ella respalda la distribución de los preservativos.
Por supuesto. Si hay un buen católico, no puede ser ministro de lo que es - después de todo, es una teocracia. ¿Qué importa la cualificación para hacer su trabajo - lo único que importa es lo mucho que se ajusta a la Iglesia y al Papa.
Oh, espera ... no estamos hablando de la versión católica de Arabia Saudita, que es, sí, en un país supuestamente laico. Mi error, lo siento. No sé cómo podría hacer tal confusión.
Sra. Cabral respondió diciendo que la Iglesia Católica que puede ser "vicioso" a veces, pero tenía la intención de seguir desafiando a la misma. "Por supuesto, tengo miedo de la Iglesia. Ellos son muy poderosos y algunas veces pueden ser muy vicioso. No soy exactamente alguien que le gusta vivir peligrosamente ", dijo Cabral una estación de televisión local.
"Vivimos peligrosamente". Parece que estamos hablando de alguien que se atrevió a declarar contra la mafia, y en algún programa de protección de testigos, buscando siempre detrás de su hombro. Iglesia no se suponía que era una promesa de paz y alivio en lugar de una fuente de temor en este mundo? Y ella no iba a interferir en la política y la gobernabilidad de una nación? Regresamos a la Edad Media?
Sin embargo, dijo que preferiría vivir en peligro de no hacer nada en contra del aumento muy alarmante en el número de casos VIH / SIDA en las Filipinas.
Afortunadamente, todavía hay gente en el mundo capaz de hacer frente a los "padrinos" - debido a que hay demasiadas vidas en juego para una persona con cualquier vestigio de moralidad puede estar tranquilo. Sin embargo, el hecho de que un ministro tenga miedo de ser despedidos, o por lo menos dañados y vilipendiado, porque la Iglesia es de miedo.
Lamentablemente, los hechos indican lo contrario.
En primer lugar, con respecto a la "iglesia", incluyo aquí no sólo la Iglesia Católica, pero las iglesias protestantes en general (muy influyentes en los EE.UU.), y las teocracias musulmanas.
En segundo lugar, es importante distinguir los delitos cometidos por la religión / iglesia, o por, o en su nombre, los delitos simplemente hechas por religiosos (o incluso miembros de estas iglesias). En otras palabras, no culpo a la cristiandad por el Holocausto, mientras que Hitler era católico, no culpar a la religión o la iglesia misma directamente por pedofilia sacerdotes católicos - que no hay nada en los libros sagrados o en los "estatutos" de la iglesia que lleva a cometer tales crímenes. Pero culpar a la iglesia en cuestión de dar más importancia a su reputación de la inocencia y la vida de niños inocentes, la ley de protección de los sacerdotes pedófilos y la prevención de que sean castigados por sus crímenes, y moviéndolos de parroquia en parroquia cuando sus actos se descubren de forma local. Y sí, le echo la culpa a la iglesia católica por haber apoyado sobre diversos aspectos del régimen nazi.
En tercer lugar, no voy a incluir aquí limitará a los crímenes del pasado, como la Inquisición o las Cruzadas. Señalo sólo que la Iglesia católica dejó de cometer estas atrocidades ha perdido sólo cuando el poder absoluto que tenía, y no haber llegado a la conclusión de que estaba equivocado e inmoral. Creo que eso dice mucho.
En cuarto lugar, reconocer que no todo es malo - las diferentes iglesias / religiones han hecho y eficazmente los actos de caridad, sin duda loable, tanto en pequeña y gran escala. Califica esto, sin embargo, el hecho de que a menudo es más que una forma de difundir la fe que la caridad "desinteresada" y, de todos modos, la religión está lejos de ser obligados a cometer actos de la bondad humana.
De todos modos, creo que el balance es totalmente negativo.
¿Cuál es, en términos humanos, el problema con la religión / iglesia de hoy? Estos a, para comenzar: