Por mi parte, no creo que voy a añadir más a esta cuestión. He sido insultado a tener mi opinión, de haber pensado en ello, y estar seguro de que, cuando hoy se considera "arrogante" para tener una opinión basada en el pensamiento fuerte, sólo acepta una opinión fuerte sobre la base de las emociones. O autoridad, o la religión, o ... Bah.
De todos modos, si alguien quiere hacer comentarios sobre mis posts anteriores, y para variar, quiero responder a lo que escribí (en vez de decir "Yo soy muy agresivo"), se apreciará.
En este post, voy a hablar de lo que otros han dicho (fuera de este blog) sobre este tema.
En primer lugar, un puesto de su novia, llamada La Interrupción Voluntaria del Embarazo ... . Es un poco más detallada que la mía, y creo que muestra claramente los dos lados de la cuestión. Vaya, leer y comentar. 
Incluye argumentos como estos:
Para aquellos que desconocen, hasta las 10 semanas que muchas mujeres no tienen un embarazo confirmado y tener un aborto involuntario, sin saber que estaban embarazadas. El propio cuerpo es el encargado de "expulsar" los fetos con graves problemas, es parte de la "selección natural" de Darwin, la no supervivencia de los débiles, los inviable.
Por lo tanto, de acuerdo con la moralidad de los "no" (que confunden un ser humano con un grupo de células es un potencial ser humano), casi todas las mujeres con vida sexual son "asesinos en masa" y no saberlo ...
A continuación quiero mostrar un mensaje que creo que es totalmente ridículo. Viene de un partido estadounidense, "America First Party", que es básicamente más republicano que los republicanos. El puesto se llama ... espere a que ... Aborto conduce a la guerra nuclear Sí, parece que la Madre Teresa (que pueden haber sido muchas cosas, pero no fue, por supuesto, una persona inteligente o la cultura -. o al menos eso era muy engañoso, para tonterías sin duda gran dicho), dijo algo así, y los fanáticos de todo el mundo lo tome. Así que, usted sabe - no quiero gran hongo en el horizonte, no abortar. Ah, y ...
Es aberrante que los partidarios del aborto optar por esconderse detrás de la "elección" el término para ocultar la destrucción de su meta de los niños por nacer y la conducta inmoral, sin Promoción de la responsabilidad
La destrucción de los niños! ¡Qué horror! ¿Qué clase de monstruo cruel e inhumano que quiere hacer cada vez un acto tan atroz? 
Por supuesto las cosas no son así. Os sugiero esta alternativa ... que sea una masa de emociones sin forma e irracional, y el ser humano: pensar un poco. Como este post es en respuesta a la declaración anterior, dice,
Las bombas nucleares se han utilizado una vez en la guerra, y dudo seriamente que el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki habían a nada con el aborto, considerando que no era legalmente en los EE.UU. en 1945.
Y, en respuesta a la estupidez de "destruir" los niños antes citados,
Déjame que te cuente en estos momentos, nadie quiere destruir a los niños. Es sólo que a veces un aborto es la única opción de la madre puede tener para no arruinar su vida o la vida de sus futuros hijos. La vida no siempre es justa o simple. Esa es la manera que es. Quisiera que todos pudieran vivir en un mundo de ensueño de la magia, pero no lo hacemos, y tratando de legislar en realidad no lo sea.
No habría dicho mejor.
