L'athéisme-FR

J'ai vu plusieurs commentaires, aussi bien dans l'article du public que plusieurs blogs portugais José Saramago critiqué pour avoir dit ... eh bien, voir le lien ci-dessus.

Les commentaires qui appellent ces "trivial" aux revendications de Saramago, impliquent que l'on doit étudier la théologie avant d'être en mesure de critiquer la religion, dit chorrilho l'absurdité habituelle sur athées et l'athéisme, et ... eh bien, vous savez comment. Les plus tristes les commentaires sont celles qui n'ont pas de croyance religieuse, mais se sentent encore choqués et offensés par cela, parce qu'il est tombé dans le lavage de cerveau que la religion mérite "lingettes chaud" et un respect particulier et incontestable.

Comme la patience de toujours corriger les erreurs n'est pas beaucoup, et je me sens dégoûté juste en lecture, et encore moins citer certaines choses que j'ai pu lire aujourd'hui, je préfère faire des commentaires sur ce sous la forme de courts paragraphes, plus ou moins indépendants les uns des d'autre part. Ne pas s'appliquer à toutes les critiques, bien évidemment.

• Il n'y a aucune espèce de preuve, la preuve, etc. l'existence d'un dieu quelconque. Rien. Nicles. Zéro. Par conséquent, la théologie est un non-discipline, a beaucoup de mérite et de l'importance que painatal-logie ou gambozinologia. Et oui, Mesdames et théologiens, que vous avez perdu toutes vos vies. Deal with it (si je sais que je ne ferai jamais, est beaucoup plus facile de maintenir une illusion confortable que le casser).
• Appelez "banal" de prétendre que Dieu existe n'est pas le même que d'appeler "simpliste" qui dit que 2 +2 = 4, car qui est un "niveau spirituel plus élevé" avoir "la foi" que 2 +2 = 5, ou est-ce vrai dans le plan spirituel ou plus important que le physique, il les nombres ont une signification plus «profonde» ou d'autres new-age bavardage inutile. Dire les choses comme elles sont de manière simple et directe (comme «l'empereur n'a pas de vêtements", et applicables à ce cas) n'est pas «négligeable» ou «non sophistiqué».
• Les croyances religieuses ne méritent plus de respect et de considération que d'autres croyances (par exemple "la terre est ronde» ou «pas d'ovnis à mutiler du bétail aux États-Unis») uniquement parce qu'ils sont religieux. La seule chose qui importe, c'est: est-ce vrai?
• Hitler était catholique ! Arrêtez-vous là à inclure dans cette liste absurde de "monstres" athées. Le fait qu'ils ont déjà été fixée pour un millier de fois et continuent de le faire le droit montre combien l'importance qu'ils accordent à des faits et la réalité ... et comment ils sont honnêtes.
• Comme pour les autres, il ya beaucoup de la religion dans des systèmes tels que le stalinisme: la chef de la secte, les rituels, les prières "", "sacré" livres (par exemple le livre rouge de Mao), la suppression des idées contraires, le contrôle de "pur" idéologique l'irrationnel et dogmatique sur les faits, et autres. Si la poursuite des religions établies, c'était juste parce qu'ils ne veulent pas de concurrence. Religion et «Dieu» ne sont pas la même chose, et ne peut exister sans la croyance en elle. Aucun peuple n'a jamais souffert d'un excès de rationalité et de scepticisme.
• Quoi qu'il en soit, quand ils disent que "monstres athées fait ceci et cela,« ils dire qu'ils n'avaient pas peur de la punition divine. Avez-vous pensé à la distorsion de la morale hideuse que c'est? Et sont, par conséquent, de dire que vous alliez dans les rues pour voler, violer et tuer à ce point perdre la foi, parce qu'ils ne voyons aucune raison de ne pas faire de telles choses, sauf la crainte de l'enfer? Que cela nous dit sur vous?
• Certaines personnes parlent de «la nécessité de l'homme vers la spiritualité." Il a un autre nom quand vous êtes jeune, "ami imaginaire". Une chose n'est pas vraie simplement parce que vous voulez aussi. Même si la vie était grise et vide de sens sans l'existence d'un dieu et la vie après la mort (n'est pas), il ne permet pas plus de chances de leur existence .
• Qui a dit que "les critiques de Saramago ne s'appliquent qu'à la Bible contre l'Ancien Testament, parce que le message de paix et d'amour qui est nouveau» est la nécessité de réellement lire la Bible (et Jésus aurait dit qu'il y avait eu à changer une seule lettre l'ancienne loi). Mais généralement, les athées le savez mieux que quiconque croit qu'il existe un livre écrit par le créateur de l'univers, qui dépend de leur salut, mais n'a jamais pris le temps de lire ...
• Ne me dites pas que « il vaut mieux croire, juste au cas où ", s'il vous plaît. C'est (indice: il n'y a plus d'une religion dans le monde ...) complètement idiot

Ajouter à:

Peut-être les messages liés:

1. Une étude relie la religion à des comportements immoraux
2. FAQ: «L'athéisme est simplement une autre religion!"
3. FAQ: "Sans Dieu / la religion / la Bible, comment peut-il être la morale?"
4. FAQ: "Qui veut acheter le dédain si les critiques à la fois la religion sans doute envie de croire ou ne pas croire qu'il"
5. "Il doit y avoir une sorte de dieu, ma religion est juste à 100% raison!"

L'article de lundi, Octobre 19, 2009 à 13:54, classé dans Nouvelles , l'athéisme , stupide , le Portugal , la religion . Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via son flux RSS 2.0 . Vous pouvez commenter ou de créer un trackback ici sur votre site.