Votre question est essentiellement ce qui est connu comme le pari de Pascal (en anglais, pari de Pascal). Il a été suggéré par Blaise Pascal, mathématicien français du XVIIe siècle, et continue d'être répété (et répété et répété) par les apologistes chrétiens, dont beaucoup semblent croire qu'ils sont les premiers à arriver à cette conclusion, comme ils le font avec cette question une attitude de "je parie que vous ne pensez jamais à ce sujet!" ...
À première vue, semble avoir du sens. Après tout, un croyant qui est faux (c'est à dire après tout ce que Dieu n'existe pas) n'est pas perdu, apparemment un gros problème (perte finie), mais un non-croyant qui a tort (c'est à dire que Dieu existe, après tout) seront condamnés à une éternité de souffrances dans Hell - châtiment éternel, et donc une perte infinie. Il est donc logique de "jouer sûr" et je crois ... non?
Pas exactement. Rappelez-vous que Pascal a suggéré qu'il ya environ 350 ans, une époque où, fondamentalement, avait autour de lui une religion: le catholicisme. Pas si aujourd'hui ... il ya des centaines sinon des milliers de variantes du christianisme, dont beaucoup prétendent être la seule version / interprétation valide, étant croyants de toutes les autres versions que vouée comme toute «infidèle». Et ce n'est que le christianisme, les autres religions comme le judaïsme (avec toutes ses variantes) et de l'islam (avec toutes ses variantes) comprennent également des exigences d'exclusivité (et décrire leurs dieux comme «jaloux» - leurs mots!). En raison de cette exclusivité n'est pas autorisé à choisir les différentes religions / dieux à la fois, «juste au cas où." Et bien sûr il ya d'autres religions dans le monde au-delà des trois monothéismes.
En fait, si nous allons par pari de Pascal, avec beaucoup de religions, les chances de choisir la mauvaise religion, et donc être condamnées, sont bien au-dessus de 99%, et pour toutes fins utiles impossible à distinguer de la chance d'aller à l'enfer étant un athée (en fonction de la mise).
Ou, pour dire les choses autrement: supposons que vous êtes un chrétien. Tout musulman vous dira que vous allez à un «lac de feu" pour ne pas croire en Allah. Il est préférable de croire, juste au cas où? Vous n'êtes pas risquer beaucoup pour ne pas croire en Allah? Mais si vous le faites, vous avez à rejeter la divinité de Jésus-Christ (les deux religions exigent croyances incompatibles), et ensuite, si le christianisme est bien aussi aller en enfer.
Vous ne pouvez pas choisir les deux. Et l'idée que «tous adorent le même Dieu, et les diverses interprétations sont valides» est un modernisme récemment inventé, à tous pris en charge par les livres sacrés, ni par la plupart des croyants des deux religions. Va de même pour l'idée que «Dieu est bon et ne pas envoyer quelqu'un en enfer."
Il ya plus de problèmes avec pari de Pascal. Par exemple, vous pouvez réellement choisir nos croyances? Seriez-vous capable de décider demain que, pour des raisons de sécurité, ne croient plus en l'Éternel / Jésus, et nous croyons que Dieu est le seul vrai Dieu? Cette croyance était sincère? Et s'ils ne sont pas sincères, pensez-vous quelque dieu vraiment digne de ce nom à être trompé?
Ce n'est pas vraiment vrai qu'un croyant qui est faux (qui est, croyons toute sa vie et, finalement, il n'ya pas de dieu) "ne pas perdre beaucoup." Ce sera un sujet pour un autre poste dans ce blog, mais très court, tel un croyant, en grande partie gâché sa vie, trahi son intelligence et de la réalité, un mensonge promu, a combattu l'éducation et l'avancement de la science, a probablement contribué à augmenter la la souffrance humaine (les croyants en général sont plus conservateurs que le reste de la population, et donc trouver parfaitement acceptable - voire vertueuse -. prendre les droits de base pour d'autres (homosexuels, femmes, etc) propager des maladies ou interdisant l'utilisation de préservatifs et de opposés à l'éducation sexuelle, parce que «Dieu le veut"), et l'ignorance acceptée (incarnée dans la réponse «Dieu l'a fait") au lieu de vraiment essayer de comprendre le monde dans lequel nous vivons. En bref, gâché sa vie au nom d'un mensonge. La peur d'admettre que, malheureusement, conserve de nombreux croyants arrêté dans sa croyance, car personne n'aime admettre qu'il était erroné et années gaspillées ou des décennies d'une vie qui, après tout, est celui qui possède.
(Remarque: s'il vous plaît limiter tout commentaire que vous apportez à la question précédente et de répondre, et pas à d'autres questions comme l'existence ou l'inexistence de Dieu Merci..)
Messages possiblement liés:
- FAQ: "Et si vous avez tort, et que Dieu existe? Cela ne vous concerne pas? "
- FAQ: "Je ne vous souciez pas de vos arguments, de croire en Dieu me fait du bien, alors je crois!"
- FAQ: "Je suis aussi un athée, mais les gens ont besoin * * une religion! Où allez-vous à tourner dans les mauvais moments? "
- FAQ: "Vous critiquez la moralité du Dieu de la Bible, mais je n'ai-je pas votre avis sur ce dieu! Je crois que Dieu est bon! "
- FAQ: "Mais si Dieu n'existe pas, et ne persistent pas après la mort, quelle est la signification de tout cela?"
Labels: pari de Pascal , l'athéisme FAQ
