Si vous avez vraiment mis la question de cette façon, félicitations - c'est une énorme amélioration au cours de la «pensée magique» de cette question. 
Il est beaucoup plus rationnel et plus adulte dire "si oui, comment pouvons-nous faire?" Que de dire "ne peut pas être, car s'il l'était, ce serait mauvais." La «nécessité» de quelque chose n'affecte pas sa validité.
Répondant à la question, alors ...
J'ai toujours pensé que l'idée étrange que quelque chose de si inutile. Dans le reste de sa vie en général, ne pas agir ainsi; pouvez profiter d'un bon livre ou un bon film même si nous savons que finissent inévitablement. Pourquoi est-il une vie d'être différent, et de perdre toute sa valeur pour le simple fait qu'elle est finie?
On peut en effet soutenir que c'est précisément le fait que la vie a un but qui le rend précieux, uniques et irremplaçables. En d'autres termes, toute personne qui considère la vie d'une «réussite» ou «test» ou «l'un des nombreux" (dans le cas des croyants en la réincarnation) ne pourra jamais donner beaucoup de valeur à la vie comme ceux qui croient que c'est la seule que nous ayons et aura une fin - un athée.
La vie peut être finie, et d'être un simple moment dans un point de vue cosmique, mais ce n'est pas un moment pour nous. Alors que nous sommes vivants, nous avons un monde à découvrir de nombreux faits d'apprendre, d'explorer la science, ou créer de l'art de jouir, les gens de se rencontrer, de relations pour la vie. En mettant de côté tout cela simplement parce que c'est pour toujours ne pas une lâcheté extrême, a peur de vivre.
Quel sens y at-il pour la vie d'un point de vue athée? Laissez-nous tourner la question: quel est le «sens de la vie» que le croyant peut avoir et qui est hors de portée d'un athée? Je ne vois qu'un: Dieu (qu'il soit réel ou fictif). Servir Dieu, l'amour de Dieu. Fondamentalement, selon certains autre être vivant - c'est à dire, être un esclave, même heureux avec l'esclavage. Non, merci. Heureusement, beaucoup de croyants - les fondamentalistes ne sont pas - les autres sens de créer leur propre vie au lieu de se contenter de voir à eux-mêmes comme des rats dans un labyrinthe qui ne comprennent pas ou ne pourra jamais comprendre, comme toute fondamentalistes ne.
Mais alors quoi? Eh bien, je ne peux pas donner un sens à la vie de quelqu'un (qui fuient et vous dire que vous pouvez donner - est couché), mais je peux dire, c'est ceci: nous créons du sens dans nos vies. Il ne sort pas - si cela était, ce serait un sentiment de «seconde main», qui n'est rien mais une évasion lâche la responsabilité d'être une pensée humaine et vivante. Vivre est la plus grande aventure, et il suffit de faire une fois ... ce qui est une sorte dans laquelle on ne pense pas, en général. Citant Richard Dawkins, une au Unweaving the Rainbow (ma traduction):
Mourons, et qui nous rend les plus chanceux. La plupart des gens ne meurent jamais, parce qu'ils ne seront jamais né. Les gens qui pourraient être à ma place, mais qui ne sera jamais réellement voir la lumière du jour sont plus que des grains de sable dans le Sahara. Assurément, ces fantômes à naître sont plus poètes que Keats, des scientifiques de plus de Newton. Nous savons cela parce que l'ensemble des personnes possibles permises par notre ADN dépasse de loin le nombre de personnes effectivement né. En réalité, ces probabilités sont stupéfiante vous et moi, dans notre médiocrité, nous sommes ici.
C'est la seule vie que vous avez. Est fini, y faire face. Et il ne fait rien du tout.
(Remarque: s'il vous plaît limiter tout commentaire que vous apportez à la question précédente et de répondre, et pas à d'autres questions comme l'existence ou l'inexistence de Dieu Merci..)
- avec cela, sont deux fois que je cite dans cette FAQ ... voyons voir combien de temps il faut pour insinuer que la «amour» comme un dieu. [ ↩ ]
Messages possiblement liés:
- FAQ: «Dieu doit exister, sinon quel est le sens de la vie, une fois nous mourons et c'est fini"
- FAQ: "Vous critiquez la moralité du Dieu de la Bible, mais je n'ai-je pas votre avis sur ce dieu! Je crois que Dieu est bon! "
- FAQ: "Et si vous avez tort, et que Dieu existe? Cela ne vous concerne pas? "
- FAQ: «Vous ne comprenez pas tout cela!"
- FAQ: "Que Dieu existe ou non, l'église est bon pour le monde, non?"
Labels: Athéisme FAQ
Excellent post! Alias la série entière a été excellente!
Les parabènes.
D
Je vous remercie.
Il ne lui manque que d'une entrée dans la FAQ (à 20 ans, est un joli nombre). D'une certaine manière, il est écrit ... alors j'espère que je termine la série aujourd'hui.
Merde, je me suis souvenu de plus. Ainsi sera 21 ... oh well.
EDIT: 24 après tout. Et peut-être qu'un jour il y est plus.
Mais est-ce le cas? Cette "grande lâcheté" dont vous parlez, je suppose que vous ne vous frappez parce que vous êtes athée, non? Vous vivez votre vie à 100% parce que vous n'avez pas de farfelus "seul Dieu" pour contrôler ce que vous faites ... oui?
En d'autres termes, ce qui est préférable: une personne qui se sent inspiré et encouragé par les paroles d'un prêtre pour (par exemple) en laissant la maison à faire pour construire un village dans Conchichina, et d'aller vivre une aventure que peu savent, ou l'athée qui sait que faire pour ne pas être une meilleure personne ou pour recevoir une récompense dans «l'après-vie», mais ne sera pas parce qu'ils n'ont tout simplement pas le courage de vivre avec la famille, encore moins aller à Conchichina?
Je dis, si la croyance en «il-est-ce-est" pour vous aider à avoir plus de courage pour vivre votre quotidien, qui suis-je pour refuser ta?
Parce que je pense que nous devrions se soucient de ce qui est réel et ce qui n'est pas.
Et parce qu'ils font comme vous dites, nous décidons de laisser quelque chose d'extérieur à nos vies. Ce quelque chose peut-être peut être positif à l'époque, dans ce cas particulier, mais ce n'est pas garanti pour les temps futurs, et ne nous exonère pas de la responsabilité morale de penser par nous-mêmes et faire nos choix.
La morale est choisie, il n'est pas obéi.
Mais on ne parlait pas obéi, il a été un choix! L'exemple de la jeune fille va l'aider parce qu'il pense que le village doit fazer.Tudo bien, ont été «aidées» d'un prêtre, mais n'était pas exactement un lavage de cerveau, finalement, c'est ce qu'elle décide.
Vous avez toujours souligner que la religion est une «excuse» pour faire beaucoup de mauvaises choses, mais aussi pour des choses m, uitas bon.
Et les «sans religion» n'est pas non plus une excuse pour la crasse et vice-versa ... vous, comme en témoigne souvent de faire des choses pour le bien commun, non pas par crainte de la punition de la sorte de là-haut ... mais comment ils le déplacer, que ce soit pour le bien commun, tant pour son propre bien?
Désolé, mais les «sans religion» n'est pas une excuse à tout. Ne pas croire en Dieu, de ne pas croire au Père Noël, il ya un système de valeur, n'est que l'absence d'une croyance en quelque chose de spécifique. Un athée peut avoir n'importe quel système de valeur, bonne ou mauvaise, mais elle n'est pas «l'athéisme» qui l'amène à faire tout ce qu'il est.
De même, nous ne sommes pas un «groupe» ou une «organisation», afin que nous ne sommes pas responsables les uns des autres. Mais nous sommes responsables de nous-mêmes, et ne tolère pas nos actions en disant "c'est la volonté de Dieu."
S'il ya des athées qui ne font rien du tout, ou même juste faire "crap"? Bien sûr, il est. Mais je ne suis toujours pas réaliser ce qui est votre "point" si elle est que les athées ne sont pas parfaits et que les croyants peuvent faire le bien - et peut le faire inspirés par ce qu'ils pensent de leur dieu veut - Je suis entièrement d'accord, jamais répondu.
Cela ne signifie pas, toutefois, que l'on se trompe), nous ne se soucient pas de ce qui est réel et n'est pas (paresse intellectuelle et la lâcheté), et 2) réduire notre moralité à l'obéissance (qui ne doivent pas être "pour pointer dans un arme à feu », mais l'obéissance est de même) à déterminer (la lâcheté et la paresse morale). Je crois qu'il est de notre responsabilité de comprendre le monde autant que possible, et de réfléchir à ce qui est bon et mauvais pour nous.
Désolé, parler à un prêtre (qui pourrait être un ami ou un membre de la famille) pour nous aider à prendre une décision ... pour l'obéissance n'est pas beaucoup à donner à propos de la situation et des robes avec leurs pieds sur le sol!
C'est le même genre de conseils que vous pourriez obtenir de l'un des exemples que les conseils dei.É influencée par les croyances "il"? Peut-être, mais de loin vous trouvez qu'il est difficile de croire qu'il ya beaucoup de prêtres qui sont en désaccord avec la religion comme «organisation», mais qui préfèrent rester à leur poste et pour apporter des changements à l'intérieur et toujours avoir à garder leurs «emplois» pour aider leur communauté.
Vos amis (si vous avez certains) sont également influencés par les objections de puissants facteurs quand ils parlent de vous.
Certainement que nous avons à comprendre le monde, mais cette compréhension ne vient pas d'être en face d'un ordinateur toute la journée ou la lecture du jeu X ou Y à la perfection. Vient d'être avec des personnes réelles et de les voir.
Et certainement pas de vouloir changer quelque chose, comme la religion, avec seulement une poignée d'arguments appris dans les petits livres qui sont lus et de mémoriser le nom d'au moment approprié pour un look smart ...
Mais encore, s'il vous plaît, avec ces messages ... développe le thème de la lâcheté, par exemple, semble avoir de vastes connaissances à ce sujet ...
Puisque vous êtes entrer dans les insultes et les "bouches" idiot. Je ne sais pas de n'importe où - même si nous pensons que nous savons - et je vous remercie Don '«banc psychologue» t, comme je le disais dans un autre poste.
Il est curieux que vous faites deux commentaires sans insultes et ensuite se tourner vers eux. Avez-vous allé sans arguments, elle?
Si vous voulez (et faire) soutiennent avec des faits et la logique, la force. Si la seule façon d'atteindre vos insinuations sont des lâches sur moi et mes objectifs, il vaut mieux rester ici.