J'ai mentionné dans le problème de "Dieu existe parce que l'univers existe» que l'idée de la complexité de l'univers implique une sorte de créateur n'est pas reflétée à tous dans "Dieu est si" ou "veut faire rôtir» ou «Jésus est mort pour nos péchés » 1 ou de toute autre croyance ou dogme de diverses religions existent.
"Il doit y avoir une sorte de dieu / créateur,« il avait raison ( n'est pas ), il faudrait juste que - qu'il doit y avoir une sorte de dieu. Ne signifie pas quelque chose sur lui (elle? Ils?), Sur leur histoire, leurs désirs, leur morale, ou même qu'il était encore "vivant" n'implique en aucune façon, que telle ou telle religion sont à droite, et de parvenir à cette conclusion est juste malhonnêteté intellectuelle.
La bande dessinée ci-dessus , hier, montre clairement cette erreur, malheureusement, très typique ...
- qui est, Dieu a dû venir dans le monde et d'être torturé et tué pour être en mesure de nous pardonner [ ↩ ]
Messages possiblement liés:
- FAQ: «Dieu doit exister, sinon quel est le sens de la vie, une fois nous mourons et c'est fini"
- FAQ: "Et si vous avez tort, et que Dieu existe? Cela ne vous concerne pas? "
- FAQ: "Sans Dieu / religion / la Bible, comment peut-il être moral?"
- FAQ: "L'athéisme / matérialisme n'explique pas les numéros de l'amour / amitié / bien et le mal / poésie / beauté / irrationnel en mathématiques / <autre exemple abstracto> du concept de l'homme, alors ils se trompent / Dieu existe!"
- FAQ: "Vous critiquez la moralité du Dieu de la Bible, mais je n'ai-je pas votre avis sur ce dieu! Je crois que Dieu est bon! "
Labels: argument téléologique , SMBC
