Il semble convenu, n'est-ce pas? Après cette question , et cela , et cette réponse pour eux (à laquelle j'ai répondu dans le blog en question), le toujours délicieux de Jésus et Mo démontre clairement la situation actuelle absurde ...
... Où toute critique de la croyance religieuse est un «stridente», «militant», «intolérance» et «personnellement offensant», ce qui n'arrive pas à toute autre question.
La religion en général, chaque religion individuellement, et chaque croyance religieuse particulière, ils sont juste des idées, et il n'ya aucune raison valable d'être dans une position privilégiée au-dessus de la critique, même les croyants n'ont aucune raison d'assimiler la critique de leurs croyances les attaques personnelles ... ou à droite pour le faire. Il est temps d'enlever les croyances religieuses de «Maman les genoux", où ils continuent à être injustement privilégiés et protégés, et les amener vers le monde réel, le «monde des adultes», où toutes les idées d'autres vivent déjà depuis longtemps.
PS - ne veut pas dire que «j'ai tout mis dans le même panier», si vous êtes chrétien, mais ne considèrent pas que de critiquer les croyances religieuses (à la fois votre et autres) est le «blasphème» ou de penser que de telles croyances devraient être privilégiés au-dessus de la critique, 1) Evidemment, ce post n'est pas de vous critiquer pour vous, et 2) félicitations, trop mauvais la plupart des croyants ne pas être comme vous à cet égard. 
Messages possiblement liés:
- «Les athées sont croyants si fanatique et militante comme ils critiquent!"
- Réponse à deux critiques
- Greta Christina et "shut up" à l'athéisme
- Contre-argument est "pas à l'écoute»?
- Saramago et la religion
Labels: critique de la religion , Jésus et Mo
