La encore, le mal ultime demeure largement non-manifesté, et des pouvoirs précis et ses intentions sont toujours un peu obscur, car il se cache juste en dehors de la gamme de même les plus sensibles, les détecteurs longue portée, qui nous semble Donne des preuves concluantes quant à l'ultime intentions néfastes du Mal.
- Fwiffo, Star Control II
L'idée que nous vivons dans un monde chaotique, sans un «plan» unique et délibérée, et que nos «dirigeants» - les dirigeants des pays et des dirigeants des entreprises multinationales - ne sait pas, en grande partie, ce qu'ils font, est pour beaucoup de gens, le plus effrayant qu'il peut être. Il est en quelque sorte l'équivalent d'un petit enfant réalise pour la première fois de ma vie que leurs parents sont imparfaits, ils n'ont pas toutes les réponses, qui ne sont souvent pas en phase avec l'autre. Il n'ya personne parfaitement compétente pour prendre soin de nous. Il est une terreur de base, qui ne disparaît pas complètement, simplement parce nous atteignons l'âge adulte. L'être humain, en quelque sorte, jamais complètement croître: nous avons toujours besoin, à des degrés divers, se sentir en sécurité, l'impression que il ya un ordre dans l'univers, qu'il ya un plan, qu'il ya une sorte de «père» qui se soucie d'entre nous - même si souvent ils ne le comprennent pas, ses objectifs sont en grande partie incompréhensible, et il nous semble parfois même cruel.
Non, je ne suis pas dans ce cas, parler de religion, bien que tout ce que j'ai écrit ci-dessus est pleinement applicable ici aussi. 
Je veux dire, oui, pour ceux qui croient aux théories du complot (les appeler «théoriciens du complot», mais qui ne sonne pas pas mieux - mais il est toujours mieux que les «théoriciens de conspiration» qui a paru dans les sous-titres portugais le temps ...): l'idée qu'il existe certaines "Powers That Be", généralement sous la forme d'une organisation ultra-secrète - si secret que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de lui - qu'il contrôle, de l'ombre, l'avance et le destin de l'humanité, debout au-dessus des présidents et autres dirigeants «visibles». Et cela est si pendant des siècles voire des millénaires.
Pour un théoricien du complot, tout ce qui arrive - les résultats d'une élection, d'un coup, une crise économique, une célébrité assassinés, ou même une percée scientifique - c'est parce qu'ils en décide ainsi, et selon vos . Plan Ils contrôlent tout, ils sont absolument pertinente, et il est pratiquement impossible de déjouer leurs plans - surtout depuis la plupart des "moutons" ne savent pas qu'ils n'existent même, vivre heureux dans leur ignorance. Et ils sont évidemment très efficace pour faire disparaître des preuves ou des personnes .... Après tout, le faire pour des centaines d'années. Et tous les événements enregistrés dans l'histoire ont un sens différent lorsqu'ils sont interprétés à partir de ce point de vue.
Plus incroyable, lorsqu'ils sont confrontés à un manque de preuves pour justifier leur croyance que les Illuminati, francs-maçons, le Bilderberg et le contrôle comme le destin de l'humanité, les théoriciens du complot ont au bout des doigts la réponse, à ses yeux, parfaite : cela prouve seulement qu'ils sont absolument pertinente pour garder leur influence, et dans certains cas leur existence. Comme la citation au début de la poste, la preuve qu'ils existent, c'est que nous ne pouvons pas détecter. La preuve en est que tout contrôle, nous ne pouvons même pas voir ce contrôle. Et l'explication pour une telle "stealth"? Intentions sinistres, bien sûr.
C'est une logique curieuse: les feuilles des preuves moins, sont plus compétents et le mal, donc si il ya des preuves zéro, alors qu'ils sont mauvais et extrêmement compétente. L'idée que la preuve peut aussi nul, je sais pas, peut-être ce qui indique que n'existaient pas vraiment (ou, dans des cas tels que la franc-maçonnerie, ils ont le pouvoir ou faire des choses qui leur sont attribuées) ou elles semblent venir par ici ...
Eventuellement, certains théoriciens de la conspiration à se considérer comme les sceptiques - qui est, non pas croire aveuglément, disent-ils, la «version commune» de l'histoire, la politique, de la façon dont l'humanité gère et progresse. Mais ceci est une erreur. Le scepticisme vrai est basé sur le choix et monter nos croyances en fonction de preuves disponibles, et non pas à rejeter toute preuve contraire à une croyance pré-supposé - ou, pire, de réinterpréter l'absence de preuve pour cette la croyance que la «preuve» qu'il est valide (!). Et c'est ce que une théorie du complot fait en réalité. Après la construction de votre conviction, il n'ya pas de preuves contre cette croyance que tout effet, il peut être réinterprété comme "c'est ce qu'ils veulent nous faire croire." D'autre part, semblent n'importe quel point en faveur de cette croyance, cependant «raffiné» qui est, elle sert de confirmation - plus que suffisant pour lui - qu'il est légitime. Cela, comme je l'espère, d'être évident, n'est pas une forme ou scientifiques sceptiques, non pas intellectuellement honnête de regarder les choses.
Et avec cette question un défi pour toute théorie du complot vous lisez ceci et ne sont pas d'accord avec ma position. Le défi est le suivant: il ya quelque chose, une sorte de preuve, pour vous faire admettre que vous avez tort / a, que vos croyances au sujet des complots et des organisations top secret sont sans fondement, que le monde est vraiment chaotique, nos «dirigeants» sont pour la plupart, plus ou moins incompétents, et il n'ya pas de «plan» pour être gardé soigneusement par un groupe obscur?
S'il ya, si quelqu'un peut fournir la preuve que vous serait immédiatement réinterprété comme "c'est ce qu'ils veulent à penser» (confirmant ainsi davantage votre position) si votre croyance est complètement à l'abri de la réalité, alors où est-elle vraiment venir? Est-ce une peur de vous vivez dans un monde chaotique où les choses se produisent souvent sans explication, sans être partie d'un plan? Ou est-ce simplement parce que vous savez et sentez "spécial" où les seuls êtres, ou seulement très peu qui savent la «vérité» derrière les choses, tandis que le reste de l'humanité est juste "mouton" trompés? Pensez y bien. C'est que vous venez de montrer que n'est pas de faits, de preuves, ou une honnête observation du monde ... ce qui vous rend le contraire d'un «sceptique»: un croyant dogmatique, qui choisit et détient certaines croyances simplement parce qu'elle rend se sentir bien.
