Vu ici , par exemple. Comprend une vidéo de 2 minutes de MSNBC, et d'un PDF avec l'étude elle-même.
Résumer beaucoup de chose: contrairement à ce que certains croyants - en particulier dans les pays les plus religieux comme les États-Unis - se serait attendu, les pays où il ya moins de criminalité, moins de violence, moins de pauvreté, moins d'inégalités, de la grossesse chez les adolescentes moins, et ainsi de suite, coïncider avec le moins religieux. Les Etats-Unis en particulier (pays de «monde 1er" plus religieux) sont assez mauvais en comparaison.
Maintenant, comme n'importe qui avec une trace de l'enseignement des sciences savez, corrélation n'implique pas causalité. Autrement dit, le fait «plus de cette" correspondance "sur elle" ne signifie pas que quelque chose provoque une autre, il ya peut être une variable troisième inconnus qui entraîne les deux autres, ou il peut simplement être une coïncidence, que l'étude n'est pas suffisamment inclusive, globale et durable peut bien exister.
En d'autres termes, nous ne pouvons pas regarder l'étude et concluent immédiatement que «la religion des causes d'immoralité», ou «l'immoralité des causes de religiosité accrue» (les deux hypothèses sont possibles, et doit être considéré, nous ne pouvons pas simplement supposer que les chose arrive dans le premier sens qui vient à l'esprit ... si cela arrive, ce qui reste à être démontré).
Pour prouver la causalité, il faudrait beaucoup plus de données, obtenues au cours des décennies - par exemple, pour chaque pays afin de déterminer si les augmentations ou diminutions dans la religiosité sont reflétés dans les augmentations ou diminutions de l'immoralité d'une manière linéaire. Si cela se produit dans une grande majorité des cas, et dans les deux sens (par exemple, augmente augmente nécessitent autre chose, et diminue même), alors on peut supposer qu'il ya une bonne chance il ya causalité (bien qu'il reste à étudier s'il ya des conséquences à la fois d'un tiers).
(Si vous êtes un peu confus pourquoi ils ont mis tellement de "mais" pour tirer des conclusions d'une étude qui favorise apparemment seulement ma position, quand à ma place pour imaginer le "embrasser" immédiatement, bienvenue à votre première contact avec la méthode scientifique, qui suggère que l'hypothèse est celle de tout faire en leur pouvoir pour falsifier, et ne conserve que la possibilité ouverte si elle ne peut pas. C'est pourquoi la science n'est pas une "religion" et n'a pas besoin «foi» - qui est, est la confiance. 
)
Nous pouvons, cependant, terminer une chose à la fois, que je considère comme extrêmement important: l'idée que la religion est essentielle à la moralité humaine est absolument faux. Beaucoup de croyants de prendre - ou ont été bien enseignée et jamais remis en question - que la religion est la seule chose qui rend les gens moraux, et qu'une société qui est devenue rapidement perdue est allé sur une orgie de violence et de chaos ... mais il est démontré que n'est pas le cas, les sociétés moins religieux sont aussi ou plus moraux. En fait, les données suggèrent «plus», mais vous devriez enquêter sur cet autre, comme je le disais.
Spéculer un peu - et de ne pas me prendre très au sérieux ici - je dirais qu'il ya plusieurs raisons à la religiosité élevé pour être associée à des problèmes d'immoralité et sociale.
D'abord, parce que la religion est une façon pour les gens à ne pas penser la moralité, de fournir des réponses faciles ("Dieu a envoyé ce"). Questions comme l'avortement ou l'euthanasie devrait être étudié et discuté par la société, compte tenu des effets probables de la politique possibles différents, notamment en termes de souffrances causées ou empêchée et le progrès social ... mais rien ne se passe lorsque nous avons simplement pointer vers la réédition de quelques parchemins écrits par des pasteurs de l'âge du bronze comme la fin de la discussion.
Deuxièmement, parce qu'une société est nécessairement une société très religieuse, où la pensée critique n'est pas apprécié, et si les gens ont moins de capacité à prendre des décisions rationnelles et éclairé (conduisant, par exemple, pour élire des politiciens mal et de mauvaises politiques obligent) .
Troisièmement, parce que ceux qui croient que la vie est juste un test pour déterminer le salut de l'âme donne nécessairement moins de valeur - ou du moins profiter de la souffrance des autres - que ceux qui croient que la vie que nous avons est unique et finie.
Quatrièmement, parce qu'il ya tant d'immoralité sur la base de la religion - il suffit de regarder les livres sacrés.
Cinquièmement, parce que les religions ont tendance à être ultra-conservateur, anti-science et anti-éducation (y compris l'éducation sexuelle, la meilleure façon de prévenir les grossesses précoces et donc d'avortements) sur toute question sociale, les églises sont presque toujours sur le mauvais côté (par exemple, l'éducation sexuelle avortement, droits des homosexuels, enseignement de l'évolution (ce qui est plus aux Etats-Unis), l'égalité des droits entre les sexes, l'euthanasie, etc) ..
La religion n'existe pas dans le vide; produit de religions existantes, et ils ont des tas de «blâmer le bureau," en termes de moralité non seulement les actes, mais de promouvoir.
Mais c'est juste moi à croire. 
