Nouveau / L'athéisme, dans le PT? commence ici .

Archive pour la discrimination des homosexuels »

Histoire: la relation entre le christianisme et la démocratie

Lundi 9 août 2010

J'ai vraiment apprécié la lecture de cet article .

L'ironie est qu'ils (les églises / dénominations chrétiennes) "soutenir" la démocratie dans les quelques fois qui leur conviennent, que la question du mariage gay en Californie. Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, il y avait un référendum (à la même heure de la dernière élection présidentielle en 2008) à interdire le mariage gay dans cet état, et après une campagne de mensonges et financé par l'Église catholique et les Mormons de l'Utah, interdiction a gagné avec 52% des voix ... pour l'instant, un juge fédéral à déterminer (et bien) que l'interdiction est inconstitutionnelle 100%, est de prendre une majorité à un des droits des minorités, et que la plupart n'ont jamais correctement expliqué comment l'interdiction sert le bien public - la création de slogans tels que «protéger le mariage", mais quand - en plein tribunal - le juge leur demande ce que le mariage doit être protégé, ne peut pas répondre. Mais avec tout cela, se plaignent aujourd'hui que «la volonté du peuple» n'est pas respecté, que le juge est «antidémocratique» et ainsi de suite.

Quelle hypocrisie suprême, considérant (voir premier lien) alors qu'ils tentaient de «démocratie» à travers l'histoire ...

FAQ: "Que Dieu existe ou non, l'église est bon pour le monde, non?"

Monday, Février 22, 2010

Malheureusement, les faits suggèrent le contraire.

Premièrement, concernant les «église», j'inclus ici non seulement l'église catholique, mais les églises protestantes en général (très influents aux États-Unis), et les théocraties musulmanes.

Deuxièmement, il est important de distinguer les crimes effectués par la religion / église, ou à cause de, ou en son nom, de crimes simplement fait par des religieux (ou même des membres de ces églises). En d'autres termes, ne blâmez pas le christianisme de l'Holocauste alors que Hitler était catholique, pas blâmer la religion ou l'église elle-même directement par des prêtres catholiques pédophiles - qu'il ya quelque chose dans les livres sacrés ou dans les «lois» de l'église qui mène à commettre des de tels crimes. Mais blâmer l'église en question pour donner plus d'importance à leur réputation que l'innocence et la vie des enfants innocents, la loi protégeant les prêtres pédophiles et les empêcher d'être punis pour leurs crimes, et en les déplaçant de paroisse en paroisse lors leurs actes sont découverts localement. Et oui, je blâme l'église catholique pour avoir soutenu sur divers aspects du régime nazi.

Troisièmement, je ne vais pas inclure ici limitée aux crimes passés, comme l'Inquisition ou les Croisades. Je note seulement que l'Eglise catholique a cessé de commettre ces atrocités a perdu seulement quand le pouvoir absolu qu'il avait, et de ne pas être venu à la conclusion que c'était mal et immoral. Je pense que en dit beaucoup.

Quatrièmement, reconnaître que pas mal du tout - les différentes églises / religions ont fait et agit efficacement sur la charité, sans doute louable, deux petits et grands. Qualifiez-vous cela, cependant, le fait qu'il est souvent plus d'une façon de répandre la foi que la charité «désintéressée» et, de toute façon, la religion est loin d'être nécessaire pour commettre des actes de la bonté humaine.

Quoi qu'il en soit, je pense que l'équilibre est complètement négative.

Qu'est-ce, en termes humains, le problème avec la religion / église aujourd'hui? Ces d', pour commencer:

  • sexisme: de la théocraties musulmanes dans les cas extrêmes, où les femmes n'ont pas accès (sous peine de mort) à tout l'enseignement scolaire, sont eux-mêmes condamnés si elles sont violées (souvent rien ne se passe au violeur), sont diabolisés comme étant " sexuelles »qui« essayer »les hommes (innocents, les pauvres) et sont donc soumis à l'horreur qui est la force génitales féminines (l'idée est que si vous perdez complètement la possibilité d'avoir du plaisir sexuel, sera plus «séduire» les hommes ...), et à l'extérieur de l'islam, ont tous une culture occidentale qui dit que le rôle conservateur de la femme est d'avoir des enfants et obéir à leurs maris ... exactement comme il est dit dans la Bible, Ancien et Nouveau Testaments.
  • opposition à l'utilisation du préservatif - y compris par des mensonges, comme "augmenter le risque du sida» - la souffrance et la mort causant des millions de personnes en Afrique, par exemple, comme dans de nombreux domaines il n'existe pas de source d'information que les missionnaires. Que ce soit pour des raisons religieuses ("Dieu hait les contraceptifs et / ou le sexe pour le plaisir»), ou par des questions plus banales (pour maximiser le nombre de croyants), cet acte de génocide est presque un crime impardonnable.
  • l'opposition (ne se limite pas à ne pas se faire, mais si possible en prenant d'autres droits) à l'avortement, droits des homosexuels (considéré comme un «mal moral») et l'euthanasie
  • opposition à l'éducation sexuelle - paradoxalement, la meilleure façon de réduire le nombre de grossesses non désirées et donc d'avortements.
  • vue sur le sexe (partie parfaitement naturel et sain de ce qui est d'être humain) quelque chose comme "cochon" et "immorale".
  • l'opposition - pour des raisons qui ne sont rien de plus que la superstition - les branches prometteuses de la médecine tels que la recherche sur les cellules souches , le clonage d'organes, etc ..
  • les guerres et la haine d'origine religieuse - pas tout le monde au Moyen-Orient (voir l'Irlande, par exemple)
  • la protection des prêtres pédophiles, qui souvent sont simplement déplacés d'une paroisse à une autre lorsque leurs actions sont connues, en montrant une absence totale de préoccupation pour leurs victimes.
  • la censure de l'opposition à la religion, même par des non-croyants simplement parce que l'idée que la religion est au-dessus des critiques (par exemple une partie d'une condamnation pour les chrétiens (!) et même les athées (!) la publication des caricatures Mohammed, lorsque la peine ne doit avoir été les musulmans qui pratiquent la violence et l'intimidation).
  • enfants traumatisés par des ultra-détaillée des descriptions de l'enfer.
  • l'attitude anti-intellectualisme, l'anti-éducation et anti-science (par exemple, l'idée que la foi et les conflits raison, on doit préférer la foi que la raison humaine n'est pas fiable, et ainsi de suite).
  • l'annulation de la curiosité humaine, comme on dit / pense que vous avez toutes les réponses (non pas qu'ils sont tout simplement «était Dieu»).
  • mentalité de «mort vivant», qui dit que la vie est souffrance, non seulement est «la vraie chose», que notre temps dans ce monde est juste un test pour déterminer si oui ou non le salut de notre «âme», que la vie commence pour de bon après la mort, amène les gens à accepter leur condition et ne pas essayer d'améliorer le monde où ils vivent.
  • violence et la terreur - en particulier dans les théocraties musulmanes, dans lequel le «blasphème» («un crime sans victime», comme déjà décrit) et l'apostasie sont passibles de mort, mais aussi dans des pays comme les États-Unis, où les terroristes chrétiens sauter des cliniques d'avortement, le meurtre des médecins qui y travaillent, et au-delà.
  • mutilation de la notion de la morale à venir à signifier simplement «obéir aux caprices d'un être» - comme si cet être, si elle existait, était au-dessus moralité.
  • non-paiement d'impôts, dans le cas de certains des plus riches organisations dans le monde, l'économie mondiale étant ce qu'elle est.

Des services américains et militaires: «Les gais et lesbiennes, oui, pas gay."

Friday, Février 12, 2010

Si vous pensez que le titre n'a pas de sens de donner un garçon doux. :)

Les gais et lesbiennes, plutôt, les homosexuels ne sont pas

Cependant, c'est ce qui peut être déduite à partir des réponses à une enquête récente (voir ici ): si la question mentionne "gay et lesbienne» plutôt que «homosexuel», le taux d'acceptation est de 44% à 58%.

Les commentaires dans le lien ci-dessus sont également intéressants. On suggère une explication:

«Homosexuels» a le mot "ven." en elle. Josh, ven. est mauvais. Sauf si vous êtes marié, alors il est acceptable (tant que le contrôle des naissances n'est pas impliqué).

Et un autre dit quelque chose que j'ai dit ici, pour plus de mots (c'est moi qui souligne):

Mon commentaire vient de me rappeler de quelque chose de mon ami a dit au sujet de la foule anti-avortement. Il m'a dit qu'il pensait que le débat sur ​​l'avortement a été tout le peuple Punir (particulièrement les femmes jeunes) est d'avoir ven. Ce qui explique pourquoi l'accent est mis sur l'avortement hors la loi et de ne pas trouver des façons de réduire les grossesses non désirées.

Je pense que c'est la même chose quand vous entrez dans le mariage gay / Don 't demander à ne disent pas débat. Certains Américains veulent punir les gens pour les ven. AYANT Ils ne comprennent pas.


Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.5 Portugal
Ce travail en Dehumanizer est sous licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.5 Portugal .