Nouveau / L'athéisme, dans le PT? commence ici .

Archive pour 'Divers'

Le problème de la «spiritualité»

Tuesday, Mars 9, 2010

Note: Le texte suivant est censé être le livre "L'athéisme naturelles" par David Eller (2004). Je n'ai toujours pas lu le livre ou, en effet, c'est seulement aujourd'hui que j'en ai entendu parler, mais si cela est représentatif de son contenu, va probablement être un prochain achat. N'ont pas non plus la confirmation que c'est le livre en question, mais je n'ai aucune raison d'en douter. J'ai vu cela dans un commentaire (un peu plus grandes que la normale) sur Facebook, et je ne peux pas résister à la copier ici. Le thème est l'utilisation de termes comme «spirituel» et «spiritualité» par les athées et les non-croyants en général.

Ma traduction, par la manière. Aucune idée si cela existe en portugais.

Je soutiens que ce genre de discours est faux, et, plus encore que fausse, elle est anti-humain de conversation - le genre de conversation qui se dégrade et diminue les êtres humains et le monde naturel ... C'est la mission même de la vie à une autre réalité, une autre dimension, distincte de celle dans laquelle nous vivons tous les jours - et, encore plus cruciale, une réalité ou une dimension à laquelle nous n'avons pas accès ... C'est comme si nous ligássemos une source supplémentaire de vie et d'énergie, cette source ne pouvait être de la source de toute vie et de l'énergie - hors de nous ... Et pourtant, nous sommes - des êtres matériels faible et insignifiant - nous avons ces expériences ... Ce qui est habituellement décrite comme la vie spirituelle est en effet, l'humanité.

Ainsi, la spiritualité est la plus grande trahison de l'humanité possible. Parlez de l'esprit et le spirituel aliéner la meilleure partie de ce qui est d'être humain - littéralement, afin de faire bizarre ou séparés de nous-mêmes. Cette conversation dit: «C'est le meilleur, l'exposant du maximum que je peux sentir et d'être -. Et pas moi" Ainsi, minimise et dénigre les ressources humaines et naturelles (comme le fait tout dualisme) et donne le meilleur de ce que nous sommes capables d'avion ou de la réalité. Non seulement nous prive d'une partie de notre humanité, mais la meilleure partie de notre humanité, et l'assigne à un monde surnaturel - et si peu naturelle. Dans le processus, nous sommes diminués. Nous sommes aliénés de nous-mêmes et convaincus qu'aucun simple humain pourrait être la source d'émerveillement.

Mais nous sommes la source. Esperience sont réellement spirituelle expériences humaines - les meilleurs, les plus forts, les expériences humaines les plus profondes, mais d'humain. Il ya une sorte de non-humanité, mais une forme d'ultra-humanité. Nous sommes enrichis par eux et pour eux, mais empobrecemo nous quand nous refusent - ou soyons nié - notre meilleure nature, et attribuent ces sentiments, et les capacités pour non-humains, l'inconnu, et presque certainement l'imaginaire et irréel ...

Jamais plus nous dire: «J'ai eu une expérience spirituelle." Dites plutôt ... «J'ai eu une expérience de vie» - ou, mieux encore, «J'ai eu une expérience humaine" - et encourager les autres à faire de même.

Le retour de la vengeance de la FAQ

Tuesday, Mars 2, 2010

Oui, comme je le pensais l' athéisme FAQ n'est pas "juste". Il était prévu que finalement je me souviens (ou être confronté à) plus de questions / déclarations souvent faites, et récemment je suis tombé sur deux de plus. Un commentaire dans une très stupide d'un croyant dans le catholicisme Portail (poster un mois déjà), ajoute un autre sur un blog dans l'athéisme planète , et que je viens de me rappeler, mais j'ai vu beaucoup dans le passé.

Aujourd'hui, je suis un peu occupé, mais j'espère que d'aborder cela dans les prochains jours. Mais je dois mentionner les questions, plus:

1 - «L'athéisme / matérialisme n'explique pas l'amour / amitié / bien et le mal / poésie / beauté / nombres irrationnels en mathématique / <autre exemple abstracto> du concept de l'homme, alors ils se trompent / Dieu existe!"

2 - «Que votre athéisme est simplement une phase de rébellion, parce que, au fond, tout le monde sait que Dieu existe." (Comme cette entrée , mais pas tout à fait la même chose, l'accent est mis ici " profonde tomber tout le monde sait ").

3 - «athée»? Ne pas vous dire agnostique? L'athéisme ne signifie pas une certitude dogmatique de quelque chose que nous ne pouvons pas savoir? Et pas seulement mieux d'être agnostique, «juste au cas où"?


Encore une fois, si 1) en tant que croyants, ont toutes les questions que je n'ai pas abordé dans la FAQ , ou 2) comme athées, n'oubliez pas de questions posées par les croyants dans des conversations avec vous, simplement commenter ici.

EDIT: un de plus:

4 - «Les athées d'aujourd'hui sont tellement militants et fanatiques que les croyants!"


Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.5 Portugal
Ce travail en Dehumanizer est sous licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.5 Portugal .