Pour ma part, je ne pense pas que je vais ajouter plus de la question. J'ai été insulté pour avoir mon avis, d'avoir pensé à elle, et être sûr de lui, quand est aujourd'hui considéré comme «arrogante» d'avoir une opinion fondée sur la pensée forte, accepte seulement une forte opinion basée sur les émotions. Ou l'autorité, la religion ou ... Bah.
Quoi qu'il en soit, si quelqu'un veut faire des commentaires sur mes posts précédents, et pour un changement, veulent répondre à ce que j'ai écrit (au lieu de dire simplement "Je suis très agressif») que sera appréciée.
Dans ce post, je vais juste mentionner que les autres ont dit (en dehors de ce blog) sur cette question.
Tout d'abord, après une petite amie nommée L'interruption volontaire de grossesse ... . C'est un peu plus détaillé que le mien, et je pense que cela montre bien les deux côtés de la question. Allez, lire et commenter. 
Comprend des arguments comme ceci:
Pour ceux qui l'ignorent, jusqu'à 10 semaines de nombreuses femmes n'ont pas une grossesse confirmée et une fausse couche sans savoir qu'elles étaient enceintes. Le corps lui-même est en charge de la "fonte" des fœtus atteints de graves problèmes, fait partie de "sélection naturelle" de Darwin, la survie non des faibles, non viable.
Ainsi, selon la moralité du «non» (qui confondent un humain avec un amas de cellules est un être humain potentiel), presque toutes les femmes à la vie sexuelle sont «des meurtriers de masse" et ne pas le savoir ...
Ensuite, je veux montrer un poste je pense que c'est totalement ridicule. Il vient d'un parti américain "America First Party", qui est fondamentalement plus républicain que les républicains. Le poste est appelé ... attendez qu'il ... Avortement conduit à la guerre nucléaire oui, il semble que Mère Teresa (qui peut avoir été beaucoup de choses, mais ce n'était pas, bien sûr, une personne intelligente ou la culture -. ou alors c'était très trompeurs, des absurdités sans doute beaucoup dire) a dit quelque chose comme ça, et les fanatiques du monde entier de le prendre. Donc, vous savez - ne veulent pas voir les champignons énormes sur l'horizon, ne pas avorter. Oh, et ...
Il est odieux que les partisans de l'avortement choisissent de se cacher derrière «choix» du terme pour masquer la destruction de leurs objectifs d'enfants à naître et les comportements immoraux, sans Promouvoir la responsabilité
Détruire les enfants! Quelle horreur! Quelle sorte de monstre cruel et inhumain voudrait jamais faire un tel acte odieux? 
Bien sûr, les choses ne sont pas ainsi. Je vous suggère de laisser cette alternative ... pour être irrationnelle et déformée d'une grappe d'émotions et d'être humain: penser un peu. Comme ce post en réponse à la déclaration antérieure, dit-il,
Bombes nucléaires ont été utilisées une fois en guerre, et je doute sérieusement les bombardements d'Hiroshima et Nagasaki au n'importe quoi avec l'avortement, estimant qu'il n'était pas légalement aux États-Unis en 1945.
Et en réponse à l'idiotie de "détruire les enfants" cité plus haut,
Laissez-moi vous dire maintenant, personne ne veut détruire les enfants. C'est juste que parfois un avortement est la seule option pour avoir garder la mère mai à partir de ruiner sa vie ou la vie de ses futurs enfants. La vie n'est pas toujours simple ou juste. C'est la façon dont il est. J'aimerais que nous puissions tous vivre dans un monde de rêve de magie, mais nous n'avons pas, et d'essayer de légiférer en réalité ne le fera pas ainsi.
Il ne l'aurait pas mieux dit.
