Wishful Thinking | Athéisme-FR

Archive pour 'pensée magique'

Anne Rice: la saga continue

Friday, 30 Juillet, 2010

Je l'ai mentionné hier, mises à jour d'Anne Rice sur sa page sur Facebook, et malheureusement, ce que j'ai suggéré est confirmée: elle continue à être aussi fidèle que c'était dans ces dernières années, est en proie à la superstition et «vœu pieux», comme avant, tout simplement veut prendre ses distances avec le conservatisme ultra-que (en particulier mais pas seulement aux États-Unis) propose à la fois le christianisme.

Il suffit de voir que, après les deux mises à jour mentionnées dans le post précédent, les citations qui suivent sont tout simplement ... la Bible. Pas exactement un signe de la rationalité ou la clarté mentale ...

Et elle continue d'être «chrétien» - «disciple du Christ" signifie exactement cela. Et ici, donner raison à Hemant : Qu'est-ce qu'elle a fait est équivalent à un célèbre athée dire quelque chose comme: «J'étais un athée, mais je ne suis pas d'accord avec les attitudes et les positions sociales et politiques de la plupart des athées (par exemple, je pense qu'ils sont trop libérale , et je suis contre les droits des homosexuels, pas pour des raisons religieuses, mais seulement parce qu'ils me rendent malade et pourquoi leur refuser des droits fondamentaux me fait me sentir puissante) ... bientôt, à partir d'aujourd'hui, je ne suis pas athée. Mais je n'ai toujours pas avoir n'importe quel genre de croyance en un dieu ou des dieux. "Hmm, pas. Ne croyez pas en des dieux, alors vous êtes un athée. C'est la définition du terme. Vous pouvez être un athée irrationnelle, homophobe, ultra-conservateur ... bref, un crétin complet. Mais vous avez encore être athée.

La dernière (au moment de ce post) mettre à jour elle révèle aussi beaucoup (c'est moi qui souligne):

Ma foi dans le Christ est au centre de ma vie. Ma conversion à partir d'un pessimiste athée perdu dans un monde que je ne comprenais pas, à un croyant optimiste dans un univers créé et soutenu par un Dieu aimant est crucial pour moi. Mais la suite du Christ ne Après dire à ses disciples. Christ est infiniment plus important que le christianisme et le sera toujours, ce que l'affaire est le christianisme, a été, ou pourraient devenir.

Voici, Mesdames et Messieurs, nous avons un exemple classique de "voeux pieux". Elle croit parce qu'il veut que ce soit vrai, pas parce que j'ai la preuve que (probablement) sera. La croyance qu'il s'agissait d'une croyance malheureuse 2 permet sentir bien, c'est donc pour elle plus que de raison suffisante pour avoir la croyance 2. La question de ce qui est plus probable qui correspond à la réalité ne l'intéresse pas. La réalité de «ce que l'enfer." Elle croit que ce fait vous sentir bien et prêt - un émoussement de l'esprit et le sens de la réalité n'est pas sans rappeler un toxicomane ou un alcoolique, alcool ou les drogues pour éviter d'avoir à traiter avec "le monde, je n 'ai pas t Comprendre ».

Et, très sophistiqué qui est une religion, aussi sophistiqué soit les mots d'un apologiste, la religion, ne l'obtient. Il n'y a pas de religion, nul n'est religieuse, sans la malhonnêteté intellectuelle qui est "illusoire".

Libellés: Anne Rice
Dans la catégorie Nouvelles , l'athéisme , le christianisme , la rationalité , la religion , pensée magique | No Comments »

Réalisme comme une alternative à la «pensée positive»

Friday, 16 Juillet, 2010

Vaut le détour. Après cela, considérer les points suivants:

Sur la question de la "pensée positive", je suppose que certaines personnes pensent que quelque chose comme "mais vous me dites à penser positif, être optimiste, etc. N'est-ce pas de bonnes idées? Nous devrions aller pessimiste et déprimé? "Bien sûr, ce n'est pas l'idée (et la vidéo, il mentionne en passant). La question ici, à mon avis, c'est qu'il ya deux interprétations très différentes de la signification de la «pensée positive» et «New Age» en général de tout faire pour mélanger les deux, en les traitant comme inséparables.

"La pensée positive" qui est, vivant la vie dans un craintes optimistes et sans paralysantes, en essayant de voir si possible, le bon côté des choses, de manière à éviter les problèmes et les contraintes de la journée le jour nous nous couchons, est une bonne idée, et fait une différence dans nos vies, en termes de notre bien-être psychologique, notre attitude à l'égard d'autres personnes et les problèmes, etc. Assurez-nous qui sont moins stressés et plus agréable - et donc plus «populaire», qui non seulement tend à augmenter encore notre bien-être tels que l'aide pour le succès dans la vie - qui est, se révèle être, en quelque sorte, un cercle vertueux: les causes d'optimisme succès qui provoque plus d'optimisme que les causes qui provoquent plus de succès ...

Mais ce n'est pas ce que les «adeptes du New Age" la promotion (mais malhonnête, se replier sur le sens le plus fondamental lorsque nous critiquons). Qu'est-ce qu'ils favorisent, dans des livres tels que bêtement best-seller "Le Secret", mentionnés dans la vidéo, c'est l'idée que nos pensées et nos émotions affectent directement l'univers, y compris l'aptitude et de la distance, la réalité est fluide et subjective, construite par chacun de nous dans nos têtes (et chute d'un arbre dans une forêt sans que personne à côté de vous ne peut pas faire son , précisément parce que la réalité est subjective), que pour réussir, et la chance "de croire" ce succès et de chance et donc les attirer. Pour obtenir quelque chose qui vient "veulent beaucoup."

Et, par conséquent, que ceux qui échouent, qui souffre d'une catastrophe (même d'une catastrophe naturelle), vous ne voulez pas assez de succès, et ainsi attiré les coups. Autrement dit, le blâme est toujours la victime. Plus obscène que "chacun a ce qu'il mérite», l'idée ici est "tout le monde a ce qu'il veut." Les pauvres sont pauvres parce qu'ils veulent (ou ne veulent pas assez de richesse), les patients sont malades parce qu'ils "ne croient pas" à votre santé, et les victimes d'un tremblement de terre ou volcan à blâmer parce que leurs "pensées négatives" a attiré catastrophe.

Voilà, Mesdames et Messieurs, est le plus malade qu'il peut y avoir.

Libellés: Barbara Ehrenreich
Dans la catégorie des New Age , la rationalité , pensée magique | No Comments »

FAQ: "Je suis aussi un athée, mais les gens ont besoin * * une religion! Où allez-vous tourner dans les mauvais moments? "

Friday, Février 19, 2010

Je pourrais répondre en disant que beaucoup du confort de la religion censé ne vient pas vraiment du religieux / métaphysique le même: la plupart des croyants utilisent la religion comme une source de la communauté, vous donnant accès à un groupe ayant des intérêts communs en général, des réunions rituels réguliers, le sens d '«appartenance», et, sans doute le soutien du groupe, dans les moments difficiles. Évidemment, cela peut être trouvé dans un groupe non-croyants.

Pourrait aussi faire valoir contre le vivent dans l'illusion, contre le «vœu pieux» et faire appel à une vision du monde aussi clair que possible pour nos capacités. Autrement dit, le fait que faire la bonne chose serait difficile ou moins à l'aise il ne devrait pas être une raison de ne pas faire cette chose. Et l'éducation est «miracles». Et oui, vous pouvez composer avec la perte (par exemple, proches) qui séjournent dans le monde réel - qui fait partie d'être un adulte, en quelque sorte.

Mais je pense que ma réponse est de se concentrer sur un autre point: cette condescendance énorme! En faisant cette question, vous dites essentiellement ce qui suit:

"Oh, il est clair que vous et moi, en tant que membres de l'élite, nous sommes trop sophistiqués, intelligents et éduqués à besoin de la religion, mais la populace, la canaille stupide," troupeau "? Il est évident que besoin! Comment tenir les petites vies de misère, sans avoir à croire qu'un jour (même après la mort) les choses vont s'améliorer? Les gens intelligents et instruits aller à un psychologue, mais les petites gens vont à l'église! Et comment ils seraient en place s'ils n'avaient pas l'autorité des prêtres ou pasteurs, et la crainte de la punition divine? Pensez-vous que tout le monde va étudier l'éthique et la morale? "

Je ne veux pas qu'elle soit «vœu pieux» de ma part - le temps nous le dira, mais probablement pas dans ma vie - mais je crois que l'humanité est capable d'être meilleur que ce que les gens ne sont pas l'ignorance des raisons stupides et irrationnels "génétique", mais seulement, un presque universellement l'anti-intellectualisme qui existe dans la société, et le manque d'éducation. Je crois que la pensée critique peut être enseigné, et peut être appris par n'importe qui. Je crois que le sort de la religion est la même que l'esclavage ou le racisme institutionnalisé et le sexisme: une honte dans l'histoire humaine, généralement rejetée dans les pays civilisés (encore une fois, ne vous attendez pas dans ma vie, malheureusement). En bref, ne pas accepter l'hypothèse que la plupart des gens est éternel et, inévitablement, l'ignorance et le besoin de vivre dans une illusion, un mensonge.

(Remarque: s'il vous plaît limiter tout commentaire que vous faites à la question précédente et la réponse, et non pas d'autres questions telles que l'existence ou l'inexistence de Dieu Merci.).

Libellés: L'athéisme FAQ , vous avez besoin de religion
Dans la catégorie athéisme FAQ , la religion , pensée magique | No Comments »

FAQ: "Je n'aime pas tous vos arguments, de croire en Dieu me fait du bien, alors je crois!"

Friday, Février 19, 2010

Soyez. Si vous permettez que vous n'êtes pas peu intéressés à ce qui est réel et ce qui n'est pas, de choisir vos croyances juste pour le confort qu'ils vous donnent, et vous ne voyez pas un problème en vous croyez en quelque chose juste parce que vous voulez qu'il soit vrai ...

Alors ... je n'ai plus rien à vous dire. Je suis désolé. Bon reste de la vie.

Libellés: L'athéisme FAQ
Dans la catégorie stupidité , l'athéisme FAQ , la religion , pensée magique | 1 Commentaire »

FAQ: «Dieu doit exister, sinon quel est le sens de la vie, une fois que nous mourons et c'est fini?"

Thursday, Février 18, 2010

Remarque: cette réponse ne tient pas compte de la question des conséquences ou pas correct (c'est-à-dire, si, sans dieu, la vie (célibataire, finie) fait sens ou non, et ainsi de suite). C'est pour une future entrée dans la FAQ.

Au lieu de cela, cette partie de la FAQ pour but de démontrer comment la question elle-même implique une erreur de logique et, par conséquent, un argument tout à fait valide.

En bref à son essence, l'hypothèse implicite dans la question est la suivante:

- Si Dieu n'existe pas, <algo mau>. C'est pourquoi Dieu doit exister.

Quoi de mal à cela? Simplement ceci: même si les conséquences sont tout à fait raison (ils ne sont pas, comme je vais le démontrer à l'avenir dans cette FAQ), ou même le résultat de "Dieu n'existe pas" était vraiment mauvais, il ne saurait en aucun cas affecter la validité de la proposition. En d'autres termes, la «désirabilité» d'une chance n'a aucune influence sur elle est vraie ou non. Les choses sont ou ne sont pas, indépendamment des conséquences.

Même si elle était absolument vrai à 100% que «Dieu n'existe pas» signifie «la vie n'a pas de sens,« il n'aurait pas d'effet sur l'existence ou l'inexistence de Dieu.

L'erreur de croire que quelque chose est vrai simplement parce que "sinon ce serait mauvais" est une erreur de logique appelé appel à des conséquences , une forme courante de "voeu pieux". Nos croyances doivent être formés pour essayer de voir et de comprendre la réalité dans les limites de nos capacités - et non pas simplement croire ce que nous voulons que ce soit vrai, nous sommes à l'aise.

Encore une fois, je ne suis pas en aucune façon d'accord avec la prémisse que les prétendues conséquences sont vraies. La vie ne cesse de donner un sens parce qu'il n'y a pas de dieux, il ya un sur la même base de la morale, et ainsi de suite. Le point ici est que, même si ces conséquences étaient vraies (et il ya d'autres conséquences qui sont en réalité, que "nous ne sommes que des animaux évolués» ou «il ya la vie après la mort», ou «nous ne sommes pas particulièrement dans l'univers"), cette n'a aucune influence sur l'existence ou l'inexistence d'un dieu ou des dieux.

Libellés: L'athéisme FAQ
Dans la catégorie de l'athéisme FAQ , Logic , pensée magique | No Comments »