Cette question est malheureusement très commun, comme dans le cas du pari de Pascal , la plupart des croyants posé cette question avec une attitude de défiance («là pour y répondre! parie que vous ne pouvez pas!"), être visible dans l'illusion que la question initiale est que l'athée n'a jamais pensé, et sera incapable d'y répondre.
Surprise: tout athée qui est intéressée à discuter des questions telles pensé a ce sujet, et a immédiatement trouvé plusieurs problèmes en elle.
Le premier problème est le suivant: il est un argument de l'ignorance, déjà mentionné ici et là . Cet argument se résume dans ce contexte, résume à ceci: «Je ne sais pas / ne comprennent pas / Je ne vois pas comment, une fois qu'il était Dieu." Puisque c'est un mauvais argument quand il est utilisé en relation avec quelque chose qui n'est pas encore compris ou expliqués par la science (par exemple l'origine de l'univers), car il est logique que d'une explication surnaturelle seulement gagner «par défaut», mais montre plus de "stupide" lorsqu'il est utilisé en relation avec quelque chose qui a déjà été expliqué et compris par beaucoup de gens, mais le croyant en question ne savent pas ou ne comprennent pas - ou tenté de savoir ou comprendre - ces explications. C'est comme penser à quelqu'un aujourd'hui (comme il était en pré-histoire) que la tempête est une discussion entre "les dieux".
En d'autres termes, c'est une ignorance énorme - et la paresse intellectuelle - d'attribuer des émotions ou sa capacité de bien (ou mal) "Dieu" quand ils ne peuvent être expliquées par l'évolution, la psychologie, la neurologie et la philosophie. Mais l'apprentissage de tout cela est un travail dur, non?
Un deuxième problème est la mentalité dualiste et anti-humain , dit-il - et est donc coupable de tant de souffrances à travers l'histoire - tout ce qui est profond, remarquable, importante, ou «bon» doit avoir une origine surnaturelle, à l'extérieur nous, un plan n'est pas atteint par l'intelligence et les humanités. Comme la charge de Keats à Newton pour avoir «débloqué le Rainbow" et donc détruit la beauté et la poésie de la même (comme s'il y avait seulement la beauté et la poésie dans l'ignorance totale ...), il s'agit d'une mentalité anti-humain et anti -la vie, qui prend le meilleur de nous-mêmes et disent que cela ne peut provenir d'un plan surnaturel et incompréhensible (si «Dieu» est quelque chose "nouvel âge" undefined), car si elle était comprise et expliquée en termes purement humains perdrait toute sa valeur.
Ceci, désolé de le dire, est absurde. L'amour d'une personne par une autre n'a pas besoin d'une source externe ou de la justification ou surnaturels pour avoir une valeur, pour faire de la poésie et la pureté. Au contraire, l'affirmation que ces sources sont nécessaires, il ya que vous prenez la valeur. Qu'est-ce que je ressens pour quelqu'un - une petite amie, un parent, un ami - vous avez besoin d'aucune justification externe, ne doivent pas provenir d'un "plan spirituel", il perd de la valeur à venir "seulement" pour moi - bien au contraire, perdent toute et toute valeur à moins qu'il vienne à moi si ce n'était pas le mien.
En fait, donner tout ce qui est bon dans l'homme à quelque chose "extra-humain" démontre qu'une seule chose: une haine totale de l'humanité et lui-même. Quelque chose de très commun dans beaucoup de religions populaires, «par hasard».
(Remarque: s'il vous plaît limiter tout commentaire que vous apportez à la question précédente et de répondre, et pas à d'autres questions comme l'existence ou l'inexistence de Dieu Merci..)
