Oui, c'est exactement ce qu'ils juste dit . Les deux choses sont pour eux au même niveau.
Que dire de plus?
(Via Pharyngula )
Oui, c'est exactement ce qu'ils juste dit . Les deux choses sont pour eux au même niveau.
Que dire de plus?
(Via Pharyngula )
Il a fait le tour des nouvelles avec des variantes de ce titre sensationnel: «Richard Dawkins:« Je détiennent le pape . " Bien sûr, Dawkins n'a pas dit une telle chose (ce qui donne l'idée que le biologiste britannique sera à l'aéroport d'attente pour Benoît XVI avec une paire de menottes ...), ce qu'il a fait, avec Christopher Hitchens, une motion a été d'appui existants (qui a été ignorée par les «médias», honteusement, à être soutenu par deux célébrités) à intenter une poursuite contre le Pape, pour son rôle dans la couverture des cas bien documentés de viols et de torture d'enfants, et la protection des auteurs ces cas (car pour lui la seule chose qui importe, c'est la réputation de l'Eglise).
Même si le processus s'exécute (et j'espère que cela se produit), il ya une possibilité que le pape soit arrêté? Bien sûr que non. Pense pas qu'il ya une chance qu'il a d'être jugé ou même interrogé sur cette question par un tribunal laïque, même s'il est accusé de quelque chose.
Le mieux qu'on puisse s'attendre à ce - et j'espère qu'il atteigne un tel - est la suivante: le pape s'en tire, mais cela n'arrive pas car il ya une affaire judiciaire contre lui. Il arrive, oui, il est effectivement au dessus des lois dans ce cas, la loi britannique. Et cela ne devrait pas passer inaperçu. Le système judiciaire britannique devrait être contraint d'admettre publiquement que n'importe quel autre endroit dans le Pape, par conséquent, seraient au moins essayé, et le fait que cela n'arrive pas à Ratzinger n'a aucun fondement juridique, va totalement à l'encontre de la lettre et l' esprit de la loi et contre toute justice, et devrait être une honte absolue à la loi britannique.
Et peut-être juste un peu plus ouvert les yeux.
Ce sont ses commentaires il ya des jeunes qui veulent être maltraités, et celui qui l'abus rapport à l'homosexualité, les qualifiant tous deux nocifs pour la société. Il a dit ce qui s'est passé à maintes reprises l'abus parce qu'il ya les enfants qui y consentent.
«Il ya 13 ans, les adolescents qui sont sous l'âge et qui sont parfaitement en accord avec, et en plus le vouloir, et si vous êtes négligents Ils iront même jusqu'à vous provoquer, dit-il.
Je pense que tout est dit .
Et aussi recommander cet excellent article par Paula Kirby dans le Washington Post. Il est intéressant de lire tout ça, mais je vous laisse avec cette partie:
Comment aurais-je informer le Pape? Beaucoup de gens ont appelé à sa démission, mais je ne suis pas un d'eux. Près de démission ne vont pas assez loin, et c'est la même chose pour chaque personne d'autres impliqués dans cette terrible affaire. Depuis quand a été considéré que la justice fait un criminel juste parce démissionne de son poste? Dans: mon conseil serait au pape de remettre dernière Chaque prêtre qui a été accusé de viol d'enfants et de l'église officielle Chaque dernier - lui compris - Accusé d'avoir couvert le viol d'enfants d'être jugé dans un tribunal compétent pénale, comme tout le monde seraient si elles étaient accusées d'infractions de la même, et d'autres requêtes Veille à ce que l'Eglise met à disposition, sans obstruction, chaque document unique les éléments de preuve requis dans ces cas. Seul bon déroulement des procès criminels, dans les tribunaux appropriés de la loi, va mettre un terme à ce scandale et - bien plus important encore - apporter un peu de paix et de justice aux nombreuses victimes de l'Église.
Il ne le fera pas, bien sûr, parce qu'il s'accroche à la doctrine honteuse, mais puissamment commode que l'Église catholique romaine est au dessus des lois terrestres, relèvent que de Dieu.
Avec toutes les controverses concernant la maltraitance des enfants dans le monde entier par l'Eglise catholique et leur dissimulation par la hiérarchie de l'église, bien sûr - après tout, il est encore une organisation très puissante et son influence partout dans le monde - qui ont été essayer de défendre. Plusieurs défenses ont été comme "le pape ne savait pas!", Qui semble très peu probable , mais la défense plus incroyable, plus surprenant, le plus choquant est la suivante: «les autres ne" !
"Les autres le font." Comme si cela peu une excuse à la violation de l'enfant, après tout ", pas seulement nous."
Mais ce qui rend l'Eglise catholique totalement corrompue et immorale, et la hiérarchie de la culpabilité même de crimes odieux pour lequel ils devraient payer avec la prison ou pire, n'est pas, croyez-le ou non, le «simple» fait que bon nombre de les violer et torturer les enfants depuis des décennies. Et oui, cela arrive dans la proportion plus élevée que dans la société en général - pas parce qu'ils étaient peu excusable si le ratio était identique.
Il n'est "que" le fait qu'ils prétendent être la seule source de la morale sur la terre, les représentants du créateur de l'univers. Assert à maintes reprises qu'ils sont moralement supérieures aux adeptes d'autres religions, pour ne pas mentionner les non-croyants.
Il n'est "que" le fait que l'abus d'enfants par des prêtres fait partie de la plus déplorable, car elle est faite par une personne en position d'autorité et de confiance en ces enfants - et un abus de pouvoir et une trahison complète de cette confiance.
Non, la partie vraiment criminelle, et condamne la hiérarchie de l'Eglise entière, y compris le pape actuel, même des membres de la hiérarchie qui n'ont jamais touché un enfant, est-ce: ils essaient de le cacher pendant des décennies. La hiérarchie catholique a été au courant de nombreux cas de maltraitance des enfants par une partie prêtres du monde, et leur seule préoccupation a été la même s'auto-protéger. Protéger votre réputation. Non la protection des enfants. Ne pas obtenir justice.
Dans de nombreux cas pendant des décennies, d'avoir à choisir entre la protection des enfants innocents et de la protection de la réputation de l'Eglise, qu'il a toujours choisi la seconde. Chaque fois qu'il ya des plaintes contre un prêtre, les plaintes ne parviennent pas à la police, ni le prêtre est expulsé de l'Église, il est tout simplement transférée à une autre paroisse, où il sera de nouveaux enfants innocemment confié à violer. Répéter au besoin.
C'est monstrueux et impardonnable. Rend le complice ensemble de la hiérarchie catholique dans de nombreuses violations des enfants. Et fait de l'Église une des organisations les plus moralement pourris dans le monde entier.
Sur le «oui», nous avons l'archevêque John Onaiyekan du Nigeria, et Ann Widdecombe, conservateur britannique. Depuis le «non» sont Stephen Fry (oui, ça) et Christopher Hitchens.
Le débat, comme son nom l'indique, il s'agit vraiment de l'Église catholique et ce qu'elle a fait et fait dans le monde, bonnes ou mauvaises, ne comprend pas des sujets tels que l'existence ou l'inexistence de (a) Dieu.
Le public est «interrogé» sur la question avant et après le débat, donnant des résultats intéressants ... ![]()
Remarque: Si vous lisez ceci dans un agrégateur et vous ne voyez pas la vidéo, allez ici .
Je pense qu'il n'y a pas grand chose à ajouter à ce poste de l'athéisme Daylight, réclamations creux du catholicisme d'autorité morale .
Le début du message:
L'archevêque sortant de Westminster, Cormac Murphy-O'Connor, eu quelques mots bien choisis pour les athées à la cérémonie de cette semaine à installer son successeur:
"Quel est le plus crucial est la prière tous les jours que nous exprimons dans le Notre Père, quand nous disons« Deliver Us from Evil ". Le mal que nous demandons d'être délivrés de l'essentiel n'est pas le mal du péché, bien que cela soit clair, mais dans l'esprit de Jésus, il est plus important, une perte de la foi. Pour Jésus, l'incapacité à croire en Dieu et à vivre par la foi est le plus grand des maux.
... Vous voir les choses qui en résultent sont un affront à la dignité humaine, la destruction de la confiance entre les peuples, la règle de l'égoïsme et la perte de la paix. On ne peut jamais avoir une vraie justice, la paix véritable, si Dieu n'a plus de sens pour les gens. "
Comme d'autres qui cames avant hin , cette athéisme cardinaux vues comme «le plus grand des maux», littéralement le pire acte d'un être humain puisse commettre. Tant pis pour le cardinal que, au moment où il a donné ce discours, une énorme contre- hin regardait en face:
Vous des milliers d'enfants irlandais sexuellement, physiquement et émotionnellement abusé par des nonnes, des prêtres et d'autres plus de 60 ans dans un réseau de l'église les écoles résidentielles Meant To soins pour les pauvres, les indésirables et les vulnérables, selon un rapport publié en Dublin le mercredi.
Vous de milliers d'enfants victimes d'abus horribles, la dégradation et brutales agressions physiques et sexuelles, sur une période de plusieurs décennies. L'ampleur du problème, il est impossible d'expliquer le résultat de la sur quelques pommes pourries, cette cruauté généralisée et institutionnalisée Pouvez-on arrivé là seulement le résultat de la méchanceté et la corruption profondément ancrée dans la hiérarchie de l'Église du pouvoir.
Ne pensez pas beaucoup à ajouter.
Et avant que je dis cela n'est pas représentatif de l'Église catholique, je me souviens ce que tu as alors qu'elle avait le pouvoir de le faire: l'inquisition, la torture des "hérétiques" brûler "les sorcières", la censure de tous les livres, par défaut (c'est à dire, avait une liste de livres autorisés, pas des livres censurés), croisades, etc. Et cela n'a pas empêché l'Église ont pensé "attendez, ce n'est pas juste, c'est une cruauté monstrueuse, arrêtons et vraiment essayer de faire quelque chose de bon dans le monde." Non, arrêté lorsqu'il ne sera plus le pouvoir de le faire. Et je pense que nous ne devrions jamais manquer de mentionner ce fait. Comme les Juifs disent à propos de l'Holocauste, "Jamais plus."
Child Abuse? «Trivia». Il est justifiable pour un culte de la mort qui croit vie sur terre n'est d'aucune importance, et la seule chose qui importe, c'est sauver les âmes.