הטיעון משמש לעתים קרובות על ידי סניגורי הדתית נוכח הצורך להציג ראיות או לפחות הוכחה לקיומו של האל שהם מאמינים בו, אחרת לא יכולים לצטט מכל, הוא: "ההוכחה היא רק זו: היקום קיים , ואנחנו קיימים בו. אז איך יש משהו ולא כלום? אלוהים! "
אני מקווה הודעה זו להדגים מדוע טענה זו היא מופרכת ולא חוקיים פשוט.
- זהו טיעון מתוך בורות, למרבה הצער כשל לוגי נפוץ מאוד. האמירה "אני לא יודע / יודע להסביר, אז היה אלוהים" (או כל הסבר טבעי אחר), מצטער לומר, ויכוח טיפשי, חסר התחשבות וילדותי. זה יכול להיות קשה עבור אלה שיש להם בעיות להודות כי אין את כל התשובות, או לחיות בעולם שבו אין תשובות פשוטות לכל דבר, אבל אם אנחנו לא יודעים משהו, הדבר נכון רק וישר לומר "אני לא יודע / יודע ". לא יותר מזה. אחרת אנחנו לא שונה מכל אנשי המערות אשר כל הזמן להמציא הסברים לתופעות על טבעיות (למשל סערה היא סימן כי "אלים / רוחות כועסים" (וגם הטוב ביותר הוא להקריב מישהו כדי לפייס)) היום במלואו הסביר טבעי. שם נוסף במקרה הספציפי הזה את הטיעון מבורות הוא "אלוהי הפערים" (אל החורים), כלומר: "להשלים" (או מסתיר) לאלוהים יש "חורים" של ידע קיים עם הבעיה ... כי אלו "חורים" הם כל הזמן יורד כמו המדע מתקדם הידע האנושי, ומגיע עד לנקודה שבה זה כמעט דבר נשאר "אלוהים" לעשות.
- אמירת "לא יכול להתקיים ללא סיבה, ואז היקום חייב להיות אחד, זה היה אלוהים" יש בעיה קטנה כי היא לעתים קרובות ברור אפילו לילדים הקטכיזם או כיתות דתיות אחרות (וגם גורם להם לא נוח לשאול שאלות): אז מה היא הסיבה של אלוהים? מי יצר את אלוהים? כדי לטעון, ללא שום הצדקה לכך, כי אלוהים הוא, מי יודע כחריג לכלל משלו (כי הכל חייב להיות מטרה) הוא כמובן יושר אינטלקטואלי, שהוא ומסביר כדי "להחליט" כי היקום דורש גורם, אבל אלוהים לא?
- לבסוף, גם אם הנושאים הנ"ל לא קיימים, עדיין יש בעיה: איזה אל? למה "בוודאי משהו על טבעי מקור היקום" (לא נכון, כפי שציינתי, עקב הנקודות לעיל) לערב "האל הפופולרי ביותר באזור הגיאוגרפי של כדור הארץ שלי", או "האל שעל אמונה חונכתי "? למה לא יכול להיות אלוהים שונה לחלוטין, הוא בן דת אחרת היום (פחות או יותר פופולרי), יהיה זה דת של העבר, אם זה משהו לא נתפס בהיסטוריה של האנושות?
למה אלוהים, ולא מספר? למה האל (ים) ולא איזה סוג אחר של יצור טבעי? למה דווקא טבעי, ולא איזה סוג של טכנולוגיה שהוא מעבר לזמן ולמרחב כמו שאנחנו מבינים אותם? ולמה הוא כזה יצור (או יצורים) ידרוש הפולחן שלנו, או שאכפת ההתנהגות שלנו, האוכל שלנו או המיניות שלנו?
אין דרך הגיונית בין "בוודאי סיבה טבעית לקיומו של היקום" ו - "אלוהים הוא כל כך כל כך כל כך כל כך רוצה אותנו". במילים אחרות, "חייב להיות מקור טבעי ליקום" אינה מעידה בשום אופן "האל הנוצרי קיים" (או משהו כזה). האם מן המשמעות הראשונה איכשהו להגיע השני לא, ללא כל סיבה הגיונית, אלא תרבותי בלבד. ואתה צריך ברצינות לחשוב מעט על העובדה כי האמונה שלהם היא לא יותר מאשר תאונה של גיאוגרפיה ...
עכשיו אתה יודע איך להגיב על מישהו אומר לך, בתמימות, "הרי אלוהים הוא אמיתי, אחרת איך זה כל מה שיש?" כאילו זה היה טיעון נגד אשר אין תשובה ... 
(הערה:. הערות כמו "אבל זה הבלוג שלך, אתה לא יכול לדבר על הנושאים שאתה רוצה", או כמו "אתה טועה כמובן, אבל אני לא הולך להגיד," יימחקו הערות נמצאים שם כדי לענות להודעה ... או, כמובן, חופשיים / להתעלם ממני. )
הוסף:
קשור אולי ההודעות:
- שאלות נפוצות: "אתיאיזם / המטריאליזם אינו מסביר את המספרים אהבה / ידידות / טוב ורע / שירה / יופי / רציונלי במתמטיקה / <another למשל abstracto> של מושג האדם, אז הם טועים / אלוהים קיים!"
- שאלות נפוצות: "היה לי חוויה מוכיח לי שאלוהים קיים."
- שו"ת: "איך אתה יכול להיות אתאיסט? אתה לא יכול להוכיח שאלוהים אינו קיים! "
- האפיפיור: קונדומים * להחמיר את בעיית האיידס
- אירלנד, הכנסייה הקתולית ... "אה, כן, אבל האתאיזם היא כי הבעיה האמיתית"
תוויות: הטיעון מבורות , האלוהים של הפערים , כי הראשון
האם אתה בטוח שהיקום בא כלום? עוצמה ששום דבר הא?! האם הציורים של לאונרדו דה וינצ'י ואת הפירמידות במצרים גם יצא לשום מקום? אם זה אפשרי, אולי הייתי מאמינה לך ולי לצאת מן nada.Se אינו אפשרי, איך אני יכול להכחיש כי תמיד היה משהו שגרם לי ? אני חושב שזה בלתי אפשרי רציונלי לחשוב שהיקום בא דבר, הרבה פחות חושב שמה הוא גם יצא לשום מקום.
מאמין: "כל דבר חייב להיות יוצר, מקור, שום דבר לא יכול היה קיים תמיד פשוט".
הספקן: "אז מי ברא את אלוהים"
מאמין: "לא, אלוהים היה קיים תמיד."
הספקן: "אז למה לא היקום יכול היה קיים תמיד?"
מאמין: "לא, שום דבר לא יכול היה קיים, הכל צריך בורא ..."
אתה יכול לראות את הבעיה, נכון?
אני כבר להזכיר בפוסט (נקודה 2), אך נראה כי מאמינים מסוימים, לא לדעת כשלים לוגיים נפוצים (יותר כאן ), אחראי רק על הכותרת של הפוסט ללא בקריאה ראשונה ...
אין מודיעין בלי לגרום אינטליגנטי.
היקום הוא אינסופי ותמיד היה.
חוקים אוניברסליים אינם ניתנים לשינוי, כי הם מושלמים.
אלוהים הוא אינסופי ותמיד היה. טוב לאין שיעור, לאין שיעור מושלם פשוט אינסופי.
הרוע נובע התודעה של רוח כי הוא היחיד המסופק עם רצון חופשי. כל אחד בוחר בדרכו.
כדי להגיע לשלמות הנפש חייב להתפתח כי מקורו הוא פרימיטיבי. שלבי התפתחות זו ניתנת לחישוב. העולמות המיושבים ביקום, התפתחו פחות או יותר, חלק יותר או פחות חומר של האבולוציה הזאת. הכרחי לקיום החוק של האבולוציה היא גלגול נשמות של הרוח.
מטריאליסטית, על ידי גאווה, לא יכול לחשוב על האמיתות האלה, אבל כולנו, גם אתאיסטים, אנחנו כפופים לחוקים אוניברסליים יודעים באופן אינסטינקטיבי. לכן אנו חיים לחקירה.
זה כל כך ברור.
חיבוקים לכל.
סליחה, אבל עבור הבא, לא רק לקרוא את ההודעה, אבל התשובה שלי לאלה שאמרו בדיוק כמו לך.
* אנחה *