שאלות נפוצות: "האם לא עדיף להאמין, ליתר ביטחון? אחרי הכל, אם אני טועה, אל תאבדו הרבה, אבל אם אתה טועה ... "

השאלה שלך היא למעשה מה שנקרא הימור פסקאל (באנגלית, הימור פסקאל). הוצע על ידי בלייז פסקל, מתמטיקאי צרפתי של המאה ה 17, והיא ממשיכה לחזור (וחזר וחזר) על ידי סניגורי נוצרים, רבים מהם ככל הנראה מאמינים שהם הראשון שהגיע למסקנה זו, שכן הם שואלים את השאלה הזאת עם הגישה של "אני בטוח שחשבת שזה לעולם לא!" ...

במבט ראשון, נראה הגיוני. אחרי הכל, מאמין שהוא נכון (כלומר, לאחר ה 'כל לא קיים) הוא לא איבד, ככל הנראה, (הפסד סופי) הרבה, אבל מאמין לא שהוא לא בסדר (כלומר, אלוהים קיים בכלל) יהיה תידון לחיי נצח של סבל לעזאזל - עונש אינסופי, ולכן אובדן אינסופי. אז זה הגיוני "ללכת על בטוח" ומאמינים ... נכון?

לא בדיוק. זכור כי פסקל הציע יש כ 350 שנים, תקופה שבה בעצם היה סביבו דת: קתולית. לא כך היום ... יש מאות אם לא אלפי וריאציות של הנצרות, שרבים מהם המתיימרים להיות הגרסה היחידה / פרשנות חוקי, להיות המאמינים של כל הגרסאות האחרות כמו נידונים כמו כל "הכופרים". וזה רק הנצרות לדתות אחרות כמו היהדות (על כל גירסאותיה) והאיסלאם (על כל גירסאותיה) כוללים גם דרישות בלעדיות (ולתאר את האלים שלהם, כמו "קנאה" - מילים שלהם). בשל הבלעדיות זה אסור לבחור דתות שונות / האלים בו זמנית, "ליתר ביטחון". וכמובן יש דתות אחרות בעולם שמעבר שלוש האמונות המונותאיסטיות.

למעשה, אם נלך על ידי פסקל הימור, יש כל כך הרבה דתות, הסיכוי לאסוף את הדת הלא נכון, וכך לגינוי, הן הרבה מעל 99%, לכל דבר ועניין נבדל סיכוי ללכת לעזאזל להיות אתאיסט (על פי בית).

או, אם לנסח את זה אחרת: נניח שאתה נוצרי. כל מוסלמי יגיד לך את זה תגיע אל "אגם האש" כי אתה לא מאמין באללה. עדיף להאמין, רק למקרה? אתה לא מסכן הרבה אתה לא מאמין באלוהים? אבל אם אתה עושה, אתה צריך לדחות את אלוהותו של ישוע המשיח (בני דתות הן מחייבות אמונות לא תואמים), ולאחר מכן, אם הנצרות זה נכון גם הולך לגיהינום.

אתה לא יכול לבחור את שניהם. והרעיון כי "כל מה לעבוד את האל זהה, הפרשנויות השונות תקפים" היא המודרניזם המציא לאחרונה, בשום אופן לא נתמך על ידי ספרי קודש, ולא על ידי רוב המאמינים של שתי הדתות. כנ"ל לגבי הרעיון כי "אלוהים הוא טוב ולא ישלח לכל אחד לעזאזל."

יש יותר בעיות עם הימור פסקאל. לדוגמה, אתה יכול למעשה לבחור האמונות שלנו? אתה יוכל להחליט מחר, מטעמי בטיחות, לא מאמינים יהוה / ישוע, מאמינים כי אללה הוא האל האמיתי? אמונה זו היתה כנה? ואם לא כן, אתה חושב אלוהים כמה באמת ראוי לשמו להיות מרומים?

זה גם לא ממש נכון, כי המאמין לא בסדר (כלומר, מאמין כל חייו, ובסופו של דבר אין אלוהים) "אל תאבד הרבה." זה יהיה נושא לפוסט אחר הבלוג הזה, אבל קצר מאוד, כך מאמין, בזבז את חייו במידה רבה, בגד האינטלקט שלו לבין המציאות, שקר מקודם, נלחם את התקדמות המדע והחינוך, כנראה תרם לגידול הסבל האנושי (המאמינים באופן כללי הם שמרניים יותר משאר האוכלוסייה, ולכן תמצאו אותו הולם באופן מושלם - אפילו מוסרי -. את זכויות היסוד לאחרים (הומוסקסואלים, נשים וכו '), או מחלת התפשטות האוסרת על שימוש בקונדומים ו לעומת חינוך מיני, כי "אלוהים כל כך צוואות"), ובורות המקובלת (המגולם התשובה "אלוהים עשה את זה") במקום באמת מנסה להבין את העולם שבו אנו חיים. בקיצור, בזבז את חייו למען שקר. פחד להודות, למרבה הצער, שומר מאמינים רבים שנעצרו אמונתו, כי אף אחד לא אוהב להודות בכך שנים לא נכונות מבוזבז או עשרות שנים של חיים בה, אחרי הכל, הוא זה שיש לו.

(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים, כגון קיומו או אי קיומו של אלוהים. תודה.)

הוסף ב:

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Del.icio.us

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a digg

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a FURL

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a blinklist

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a reddit

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Technorati

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Yahoo My Web

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Newsvine

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Socializer

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Ma.gnolia

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Stumble Upon

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Google Bookmarks

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Squidoo

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a BlinkBits

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Rojo

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Co.mments

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Bloglines

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Tailrank

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Live-MSN

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a FaceBook

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a MySpace

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Twitter

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a FriendFeed

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Google Buzz

Adicionar 'FAQ: “Não é melhor acreditar, por via das dúvidas? Afinal, se eu estiver errado, não perco grande coisa, mas se tu estiveres errado…”' a Social Bookmarking Reloaded

הקשורים אולי ההודעות:

תוויות: הימור פסקאל , אתאיזם שאלות ותשובות

מאמר של יום רביעי, פבואר 17, 2010 בשעה 11:41, הגישו תחת הנצרות , אתאיזם שאלות נפוצות , דת . אפשר לעקוב אחר התגובות לפוסט הזה באמצעות פיד RSS 2.0 . אתה יכול להתייחס או ליצור trackback לכאן באתר שלך.