להפוך את החיוב הנדון (שכן זהו FAQ): אנחנו לא יודעים הכול, אין לנו דרך להסתכל על היקום כולו. איך נוכל לומר בוודאות כי יש אלוהים ביקום, בלי להזדקק אמונה - כלומר, אמונה ללא ראיות לתמוך בה?
במובן מסוים, התשובה תלויה במה אתה מתכוון כשאתה אומר "אלוהים". אתה רוצה להגיד לה '"כי" בפרט, או "כל" אלוהים, ללא הגבלת זמן?
בהתחשב בשפה שבה הבלוג הזה נכתב ומיקום גיאוגרפי שלי, סביר להניח כי כאשר נאמר "אלוהים", רוצה לומר יהודית הנוצרית אלוהים, יהוה, כפי שמתואר בתנ"ך. אם כן, אני יכול לענות על זה בקלות: אתה צריך אמונה לומר כי אודין לא קיים?
בהחלט לא. אין שום סיבה להיות אתה מאמין אודין, או שאתה לא רואה שום ראיות לקיומו. יתר על כן, אודין ושאר האלים צפוניים הם אנתרופומורפיים בבירור, כלומר, הם נראים בדיוק כמו בני אדם, אבל "גדול" וחזק יותר. יש את אותם רגשות, רצונות וסוגי אישיות מאשר בני אדם. זה בטוח אומר שהם הומצאו על ידי ויקינגים עתיקה.
הנקודה היא שכל מה מתאים את עצמו לאלוהים שלך, יותר מדי! איך יהוה מתואר עם אישיות אנושית לחלוטין - ועם הפגמים האנושיים השונים, מדי, כמו קנאה, התקפי זעם "" ו "embirrações" עם דברים לגמרי לא מזיק, כמו סוגים מסוימים של מזון, או פעולות הפוגעות אף אחד . שלא לדבר על העובדה שרק אפשר "לסלוח" האנושות לאחר הקרבה דם - שוב מפגין מוסר חפץ פרימיטיבי למדי, ברברי, אך נפוצה מאוד בהיסטוריה המוקדמת. ההסבר הברור הוא, כי האדם הקדמון משורבב תשוקות פרימיטיביות שלהם לאלוהים שהמציא. ישוע המשיח הוא מקבץ של מיתוסים הקיימים באותה עת (מיתךס, וכו '.), שהיו לו סיפורים כמעט שאין להבחין (נולד של בתולה, מת וקם לתחייה אחרי שלושה ימים, וכו'.).
בנוסף, יש גם טענות הגיוניות רבות נגד קיומה של כל יודע כל יכול, ישות או "טוב", כפי יהודית הנוצרית אלוהים. כך, למשל, הפרדוקס של כל יכול (אלוהים יכול ליצור אבן כבדה כל כך שהוא לא יכול להרים את זה?), או בעיית הרוע (אם אלוהים הוא כל יכול וטוב, איך יש כל כך הרבה רוע בעולם, כולל הרבה לא אשמתו של האנושות ולא ניתן פטור עם "הרצון החופשי", כגון אסונות טבע שהורגים אלפי ילדים). הראשון הוא הגיוני סותרים את עצמם, ואת המבוך 2 כמו התנצלות "צולע" הדבר הופך במהירות מגוחכת (אני מציע קישור זה לחקור אלה תירוצים, והתגובות אליהן).
אבל אולי לא התכוון אלוהים כזה. אולי refiras למשהו שונה לגמרי מכל מה כבר סגדו על ידי אדם: יצור קוסמי עצום אשר לא יצר את היקום, אבל הוא היקום. להיות מי, שלא הומצא על ידי בני אדם, אין לו תכונות אנושיות כלל (למען האמת, הדרישה לעבוד אותו? מקנא? אובססיבי עם המיניות שלנו? איך אפשר להאמין?), אשר לא של אדם ולא כדור הארץ לא משמעותי שלנו הם מרכז היקום ומדוע יש אותו, כנראה אפילו להיות מודע, לא מודע כלל לקיומו של כוכב הלכת שלנו, וזה לא עוסקת בזוטות (במובן הקוסמי), כמו "תפילה", "החטא "או" חיים אחרי המוות. "
כי האל (ראה פירוט כאן ), אם היה קיים, היה לגילוי על ידינו, לא יפריע בכל דרך בחיינו, או לדאוג לנו. בכל דרך אפשרית (חוץ במדע: זה יהיה מרתק לגלות וללמוד כזה יצור), הוא כאילו "אלוהים" אינו קיים: שום דבר שאנחנו יכולים לעשות כדי להשפיע בכל דרך שהיא. מתברר להיות שווה ערך ל שאלות כמו "נחיה סימולציה מושלמת": אם סימולציה היא מושלמת, היא undistinguishable ו לגילוי, ולא רלוונטי במידת מה את חיינו, כי הם אינם משפיעים או לשנות שום דבר (אם כי כי אין שום דבר רע בלהיות סקרן).
בשני המקרים שתוארו לעיל, יש משהו מוחלט נגד העמדה כי "זה לוקח האמונה לומר משהו שלא קיים": נטל ההוכחה . זה תמיד בצד של אלה הטוענים כי משהו קיים, והוא זה שחייב להוכיח את קיומו של משהו. אם לא, אז עמדה הגיונית כלומר, הצהרה כוזבת, ולא צריך שום "אמונה" על זה.
(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים, כגון קיומו או אי קיומו של אלוהים. תודה.)
הקשורים אולי ההודעות:
- שאלות נפוצות: "איך אתה יכול להיות אתאיסט? אתה לא יכול להוכיח שאלוהים לא קיים! "
- שאלות נפוצות: "לא אכפת לי כל הטיעונים שלך, להאמין באלוהים עושה לי טוב, אז אני מאמין!"
- שאלות נפוצות: "האם לא עדיף להאמין, ליתר ביטחון? אחרי הכל, אם אני טועה, אל תאבדו הרבה, אבל אם אתה טועה ... "
- שאלות נפוצות: "אתיאיזם / החומרנות לא מסביר את האהבה / חברות / טוב ורע / שירה / יופי / מספרים רציונליים במתמטיקה / <another abstracto> למשל המושג האנושי, הם פשוט לא בסדר / אלוהים קיים!"
- שאלות נפוצות: "בלי אלוהים / דת / תנ"ך, איך יכול להיות מוסר?"
תוויות: אתאיזם שאלות ותשובות


























