אתאיזם-EN

(הערה: זה לא אותו דבר כמו השאלה הקיים שאלות, "האם לא עדיף להאמין, למקרה אחרי הכל, אם אני טועה אני לא מאבד הרבה, אבל אם אתה טועה ..." . הפוסט הזה של שאלות ותשובות היא דחייה של הימור פסקאל: זה כאן היא תגובה לאפשרות מרחוק שאלוהים, אחרי הכל, להתקיים).

זו שאלה שהוצגה לעתים קרובות על ידי נוצרים (בעיקר נוצרים) כדי אתאיסטים. ואם אנחנו טועים, אחרי הכל אם אלוהים קיים, ואם אחרי שאתה מת, כמו שאומרים, אנחנו נפגשים היוצר שלנו?

ראשית, אני חייב לומר כי זו אינה האפשרות כי דווקא להדאיג אותי, מאז יש לי כל הסיבות להאמין כי אין אלוהים או האלים. היקום נראה 100% טבעי, מצד אחד, המדע רחוק מלדעת הכל, ומצד שני אין שום דבר עד עכשיו זה בהחלט דורש הסבר טבעי, ואי אפשר - אי - אפשר להסביר במונחים נטורליסטי . במילים אחרות, היעדר מוחלט של ראיות "עבור" היא עצמה עדות חזקה "נגד" (לא שהאנושות ביקשה באלפי השנים של ההיסטוריה), ולכן, את כל הראיות מראים כי מספר האלים ביקום היא אפס.

שנית, אם היה אלוהים, עדיין כמעט בלתי אפשרי כי הדתות האדם הנכון. האלים שלהם הם קטנים, מחוזי, טריטוריאלית, ילדותית, חסרת ביטחון, ואת השבט. וזה מאוד, מאוד אנושי. יש להם רגשות אנושיים (כולל עסקה טובה של קנאה, שמשום מה בהם אף פעם לא נתפסת ככישלון של הדמות), יש "העם הנבחר", נוצר לכאורה יקום כי אנו יודעים כעת הוא עצום מאוד ומורכב (שאינו ידע מתי הופיעה הדתות), אך כוכב לכת קטן וחסר משמעות שלנו הוא עדיין הדבר היחיד שחשוב ביקום - ואת חיינו הפיזיים אינם בעולם הזה שחשוב באמת. (הרעיון של היקום הקדום (הרבה, הרבה יותר מאשר האנושות, או אפילו כוכב הלכת שלנו), עצום ומגוון להפליא, פשוט בתור "רקע" של מבחן, כדי לקבוע אם אנו נושעים או לא היא לחלוטין ... espatafúrdia). האלים האנשה של הדתות שלנו נוצרות על ידי בני אדם כל כך ברור, מי לא יכול להיות נכון. אם היו "שם בחוץ" אלוהים מסוגל ליצור יקום, הוא / היא כנראה יהיה מורכב מדי / גם לנו להחזיר אותו / אותה ... והוא / היא בהחלט לא היה אכפת לנו, המוסר שלנו, חיי המין שלנו גם השופט ומקומות היה ללכת אחרי המוות. במילים אחרות, אם יש באמת אלוהים במובן הקוסמי, אינו משפיע בצורה כלשהי - וזה יהיה לאין ערוך יותר (ופחות "כמונו, אבל יותר חזק") מאשר האלים ביטחון, עקשנית אובססיה איברי המין הדתות שלנו.

שלישית, ולמרות כל האמור לעיל, עדיין יש אלוהים, הוא / היא שאכפת לנו לשפוט אותנו קצת אחרי מותם הפיזי שלנו? ובכן, תלוי את אמות המידה של המשפט. אולי לא אכפת המוסר שלנו, או את עובדת היותו נערץ / או לא, אבל עם משהו אחר לגמרי. אין לנו שום דרך לדעת. אולי, למשל, היה אלוהות שבשבילם הדבר היחיד שחשוב הוא להתייחס אליהם גם חתולים המחמד שלנו (אשר כל אחד יודע להיות אלוהי).

אבל נניח כזה להיות באמת אכפת הפעולות שלנו, המוסר שלנו. במקרה זה, השאלה הסופית היא: אלוהים הוא טוב או רע? עכשיו לדחות את שחיתויות במובן הרגיל של "טובים" כגון "מה אלוהים רוצה, מעצם הגדרתו, טוב." בטח יש כמה סטנדרטי, ואת גחמותיו של להיות חזק.

כך:

1. אלוהים טוב - שאינו כולל הרודן חסר ביטחון אובססיבי המיניות שבו שלוש האמונות המונותאיסטיות מאמינים - גמול לאלה שחיו חיים טובים, להיות בכלל "מגניב" לאחרים, מלא סקרנות לגלות וללמוד דברים, בעקבות הראיות הזמינות למסקנה ההגיונית. הראיות הקיימות אינו מציע בכל דרך את קיומו של אלוהים, כך מאמינים, למרות לא יותר מאשר "משאלת לב" יושר אינטלקטואלי, אשר לא יספק כזה אלוהות. אלוהים הטוב יגמול אתאיסטים טוב טוב המאמינים, ולהעניש המאמינים רע רע אתאיסטים - אבל כנראה יהיה קצת מאוכזב עם חוסר סקרנות ויושר מצד המאמינים (מצד שני, הוא / היא גם צריך להסביר - למה להסתיר לברוא את היקום כל כך המשתמע מכך אי קיומה שלה?). האל הטוב לא יהיה ביטחון או לא בשלה, ולא צריך, רוצה או טיפול על הנושא להיות נערץ, או כל סוג אחר של עיסוי האגו. לכן, אין לי פחד אלוהים טוב.
2. האל הרע - כפי יהוה או אללה (ואם אתם לא מסכימים איתי, לא ללכת לקרוא ספרי הקודש שלך, ואתה למעלה "אלוהים" בבעלותך ) - יהיה בעיקר כדיקטטור אכזרי במשטר טוטליטרי. אף אחד לא בטוח מפני המפלצת הזאת, לא שווה את הצדק לחכות או טיפול מראש, ללא משוא פנים והוגנת. יש לו אותך, אתה propriadade אותו, עבד, לא יותר. "גריז תן" עלול לגרום במשך זמן מה, אבל הוא תמיד יכול לענות אותך או להרוג אותך בגחמה של רגע, כי בשבילו, יש אדם עם רגשות, הם כלי להשתמש, צעצוע לשחק איתו. ובכל זאת, "גריז לתת לך" - כלומר, אוהב את זה, לחיות את חייו על פי אותו ולציית לו באופן עיוור, לא משנה את הסבל שנגרם לאחרים - יהיה כנראה האפשרות הבטוחה ביותר. כמובן, כמו אופציה, לעומת זאת, יגרום לך של cobardezinho מגעיל, בלי שום שלמות מוסרית. זהו סוג של אלוהים, כי באמת יהיה בשני מקומות ללכת אחרי המוות - ". גריז" העינוי הנצחי עבור אחרים כדי לתת לו אפילו יותר הדבר היחיד המוסרי לעשות בנוכחותו של מפלצת כזאת, להיות נידונים על כך מוסר לו, היו יורקים בפניו, כאקט אחרון של התרסה.

למרבה המזל, אני לא מאמין בקיומו של דבר זה היה שתוארו לעיל. וזה רק גורם לי להרגיש חופשי בחיים.

(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים כמו קיומו או אי קיומו של אלוהים תודה..)

הוסף:

קשור אולי ההודעות:

1. שאלות נפוצות: "האם לא עדיף להאמין, למקרה? אחרי הכל, אם אני טועה, לא מפסיד הרבה, אבל אם אתה טועה ... "
2. שאלות נפוצות: "לא אכפת לי כל הטיעונים שלך, להאמין באלוהים עושה לי טוב, אז אני מאמין!"
3. שאלות נפוצות: "אם אלוהים קיים או לא, הכנסייה טובה בעולם, נכון?"
4. שו"ת: "אבל אם אלוהים אינו קיים, ואינם נמשכים לאחר המוות, מה המשמעות של כל זה?"
5. שאלות נפוצות: "אתם מבקרים את המוסריות של אלוהים של התנ"ך, אבל אני לא הייתי בסקירה זו האל! אני מאמין שאלוהים הוא טוב! "

תוויות: אתאיזם שאלות נפוצות

מאמר של יום שלישי, פבואר 23, 2010 בשעה 00:16 תחת הקטגוריות הנצרות , אלוהים , אתאיזם שאלות ותשובות , דת . אפשר לעקוב אחר התגובות לפוסט הזה באמצעות הזנת RSS 2.0 . אתם יכולים להגיב על או ליצור trackback לכאן באתר שלך.