דבר אחד להתבדח שאני חושב לעשות על האתרים אני טוען זה להסתכל על סטטיסטיקות ולראות מה התנאים (מילים או צירופי מילים) אנשים נכנסים במנועי החיפוש כדי לבוא הנה. אחד שמתי לב אתמול הוא זה: "נטל ההוכחה שייך אתאיסטים" (לקרוא "נטל" להיות פורטוגזית בברזיל, כאן בפורטוגל היה "נטל").
אין שום דרך לדעת אם זה שאלה או הצהרה, כי גם במקרה של המקרה הראשון בכלל לא משתמש טיפוסי להזין סימני פיסוק בסקרים עושה. אבל אני לא ראיתי את ההצהרה אותה להיות יותר מפעם אחת, אז אני רוצה לענות על זה כאן.
כדי לקבל את התשובה "רגיל", שכבר הוזכר על שאלות : מי מציע מה, שאומר שמשהו קיים, האם יש לו את נטל ההוכחה. כלומר, אם אני אומר שיש מפלצת ספגטי מעופפת ברא את העולם והוא אוהב פיראטים, אני שיש להם להציג ראיות והוכחה לכך, אתה לא תהיה לך אחריות "להפריך". אם אתה אומר שאלוהים קיים - מה שאתה מאמין לגרסה שלו - האחריות היא שלך להוכיח את זה, או לפחות לספק ראיות מספיקות על הסיכוי של "שם" להיות עדיף על "לא". אם אנחנו מדברים על עניינים פליליים, זה נקרא "חף מפשע עד שלא הוכחה אשמתו", כי אתה חייב להודות, זה הגיוני. מי אמר (ולא, אל תנסו לעקוף עם משהו כמו "אתה המאשרת את אי קיומה") הוא שאתה חייב להציג ראיות "מעל לכל ספק סביר."
בתגובה נוצרים כמה לתת כאן הוא זה: "אז אתה טוען את קיומו של משהו הרבה יותר מדהים אותי: יקום 100% טבעי ללא יוצר או יצירה טבעי, אשר משום מה בא יש מאין ונראה כוכבים, כוכבי לכת, והחיים לפחות שלנו. הכל באופן טבעי. איך? מסביר את זה. תוכיח את זה. "
זה נראה הגיוני. לשים במילים ההיגיון הטמון בסוג זה של חשיבה, כלומר: לא להאמין באלוהים, אתאיסט צריך להסביר כל דבר בפרטי פרטים, כמו מוצא היקום, אבולוציה, וכו ', כל זכר ". הוא עדיין לא יודע "מיד הופך חוקי וזה ההסבר" מבחן "" אלוהים ". כלומר, גם אם אתאיסט - או המדע - להסביר 99%, היעדר הסבר בשלב זה על 1% הנותרים מיד "הוכחה" שיש אולי אתאיסט כמו שאתה מציע, "הוכחה" כי היקום יכול להיות 100% טבעי, "אלוהים" "זוכה" "כברירת מחדל." (במרכאות ואחריו שלושה דברים, אני באמת יש לך מוח מוזר ...)
למה זה "מחדל"? מדוע אתאיסט צריך להסביר כל דבר וכל מה הטעם, ואם זה נכשל בדבר הקטן ביותר, המאמין "לנצח" באופן אוטומטי, ללא צורך להסביר את עצמו שום דבר? אני מניח שזה עניין של הרגל, שלמד מילדות שאלוהים קיים והוא ברא הכול, וזה מובן מאליו, תראה את כל זה נורמלי ומובן מאליו, וגם הסבר חלופי, נוגד את מה שאנחנו תמיד מאמין - גם אם הוא הסבר שאינה כרוכה יצורים על טבעיים ו "ניסים" - אתה תיראה מוזר לגמרי, אבסורדי סוריאליסטי.
יתר על כן, המאמין הרגיל הסבר מושלמת לכאורה והאחרון: "אלוהים עשה את זה". המדע מתפתח כל הזמן, ואין לו בעיה להודות שיש הרבה לא מוסבר עדיין, הוא עדיין הרבה מה להבין. לכן, המאמין ירגיש - וזה מובן - אתאיסטים כי מבקשים ממך להחליף הסבר פשוט, שלם (לו) הסבר ברור על פנטסטי מורכב, שלם (לו).
הבעיה היא, "אלוהים עשה את זה" לא מסביר כלום, רק להזיז את המסתורין צעד אחד למעלה. כלומר, המדע מנסה להסביר, למשל, מקורו של היקום על דרך הטבע, אבל זה לא יכול לעשות לחלוטין, אם כי יש השערות רבות פתוחות. מאמין ואז עונה: "אה, אתה לא יודע, אבל אני יודע: זה היה אלוהים." אך אינו מסביר כיצד, כמו שהוא יודע, או מה אלוהים, וגם לא החשוב מכולם: איפה אלוהים ברא אלוהים את התשובה "לא, אלוהים היה קיים תמיד" היא "?? תחינה מיוחדת "כי אלוהים נמצא שם כדי להיות היוצא מן הכלל שחייב להיות יוצר לכל דבר? אם אלוהים לא צריך בורא, אז למה לא לחשוב שאולי היקום לא צריך בורא? אם אלוהים היה קיים תמיד, מדוע לא יקום? וכן הלאה.
במילים אחרות, אם אתה מסביר משהו כמו "זה היה קסם," אז גם אתה מסביר את הקסם (השלב הבא), או שזה בכלל לא הסבר. כאנשים מאמינים לא להסביר - וגם לא דרכים להסביר - "קסם" / אלוהים, למטה לא יכול להסביר שום דבר, ואילו המדע עושה - לאט לאט, אך היא עושה. והרעיון שהמדע צריך להיות מושלם ומלא כבר או "אלוהים עשה את זה" "מנצח" לא באופן אוטומטי הגיוני, הוא המקבילה של חקירה פלילית, אמר בלש שיש לו כדי לקבל הוכחה מוחלטת סופי ומושלם כי הפושע הוא X, Y אחרת היא פלילית ... אפילו בלי שמץ של יומרה ראיות המצביעות על י '
הקשורים אולי ההודעות:
- שאלות נפוצות: "מה זה פולחן אתאיסטים, אם כך?"
- אתאיסטים: המיעוט השנוא ביותר בארצות הברית
- שאלות נפוצות: "אתם אתאיסטים הם קנאי ובלתי דוגמטית כמו כל מאמין. "תאמין" ב אתאיזם, ושום דבר לא ישנה את דעתך. "
- שאלות נפוצות: "אתם אתאיסטים רק כי הם רוצים לעשות את מה שאתה נותן בגאנה, ללא כללים וללא דין וחשבון לאף אחד!"
- 9 להלן שאלות אתאיסט
תוויות: נטל ההוכחה
אני אנסה להסביר טוב יותר את השאלה בפסקאות האחרונות:
נניח שיש תופעה הידועה לקרות, אבל המדע עדיין לא יכול להבין שום דבר על שום דבר.
אדם: איך זה קורה?
מדען: אנחנו לא יודעים.
רמת ההסבר: 0 (אפס).
אדם: איך זה קורה?
מאמין: זה קסם.
אדם: אז, ואיך זה עובד הקסם הזה?
מאמין: אנחנו לא יודעים.
רמת ההסבר: 0 בו!
במקום "קסם", ניתן לומר "אלוהים עשה את זה", והתוצאה היא בדיוק אותו הדבר. זוהי תגובה לא. כל שעליך לעשות הוא להזיז את המסתורין צעד אחד למעלה. לכן, מאמינים בדת שיש לה תשובות מלאות להסביר משהו כל כך אם זה נעשה כדי הנטורליזם יש לך שאלות בנושא זה (שים לב בדוגמה זו היא קיצונית, בדרך כלל לפחות אחד המדע יודע מעט על כל דבר ועניין) לא בסדר .