כן, כפי שדמיינתי, שאלות נפוצות אתאיזם הוא לא "סתם". חזה שבסופו של דבר אני זוכר (או להתעמת עם) עוד שאלות / הצהרות עשויים לעתים קרובות, ולאחרונה נתקלתי 2 יותר. תגובה ב טיפשי מאוד מאמין ב הקתוליות פורטל (עכשיו כמה חודשים POST), הוסיף עוד בבלוג של אתאיזם Planet , ועוד שרק הזכיר לי, אבל ראיתי הרבה בעבר.
היום אני קצת עסוק, אבל אני מקווה להתמודד עם זה בימים הקרובים. אבל אני חייב לדבר על נושאים, גבוה:
1 - "אתאיזם / החומרנות לא מסביר את האהבה / חברות / טוב ורע / שירה / יופי / מספרים רציונליים במתמטיקה / <another abstracto> למשל המושג האנושי, הם פשוט לא בסדר / אלוהים קיים!"
2 - "זה האתאיזם שלך הוא רק שלב של מרד, כי עמוק בפנים, כולם יודעים שאלוהים קיים." (כמו הפוסט הזה , אבל לא בדיוק אותו דבר, המוקד כאן הוא " כל אחד יודע עמוק בפנים ").
3 - "" אתאיסט "? אתה לא אומר אגנוסטי? אתאיזם אינה מעידה בוודאות דוגמטי על משהו שאיננו יכולים לדעת? וזה עדיף להיות אגנוסטי בלבד, "ליתר ביטחון"? "
שוב, אם 1) כמאמינים, יש שאלות שאני לא התייחס שאלות נפוצות , או 2) בתור אתאיסטים, זכור לשאלות המאמינים בשיחות עם אותך, פשוט להגיב כאן.
עריכה: עוד אחד:
4 - "! אתאיסטים היום הם כל כך מיליטנטי פנאטי כמו המאמינים"
הקשורים אולי ההודעות:
ברכות!
גיליתי היום דרך PT-אתאיזם אתאיסט פורטל, אתר אני מבקר בקביעות.
"ההודעה של" כתובים כל על ידי מר. Dehumanizer? אהבתי את הדרך קצת יותר רשמי מסוים מהרגיל, העוסק ערכות נושא, ובמיוחד את עמדות פילוסופיות כי הם תמיד רגיש יותר לחשוף. אני יכול לומר כי יש לנו עמדות אינטלקטואליות דומות מאוד על סוגיות שראיתי. הוא אהב לקרוא מאמר על אמפיריציזם, בעיית ידע המבוסס על אמיתות המציאות הסובייקטיבית שלנו (כאן אני חושב שאתה כבר מבין מה הטעם אני חותר). השתקפויות אלה הגיעו במהלך חילופי ויכוחים עם מאמין, אני חייב להדגיש כי אולי את הדיון הראשון הוכיח פורה בשבילי ואילץ אותי לטפל בנושאים שעליהם הוא מעולם לא משוחררים זמן רב. המיקום של המאמינים הוא שברירי וקל לפגוע, אבל באמת אהבתי לראות את הבסיס החיוני האתאיזם נאורה יותר. אנחנו יכולים להחליף דואר אלקטרוני זה על מנת להבהיר את הספציפיות של השאלה אם זה לא היה ברור בהערה זו, כך יהיו יותר חומר לכתוב מאמר בנושא.
ברכות, שיהיה לך יום טוב
שלום,
1, אני מקווה שלא אכפת לך, אבל אני מעדיף להתייחס לאחרים להתייחס אליהם כאל "אתה". אני לא חושב "אתה" אומר בהכרח באינטימיות או רשמיות, אבל שוויון, ובשבילי, שוויון זה הוא האופן שבו הם מתייחסים לאנשים זה הגיוני יותר. הברזילאים, כמובן, חופשיים להחליף "את" עם "אתה".
כן, את הכתבות עד כה כתובים כולם על ידי, וחלקם תרגומים של דברים שכתב במשך שנים, באנגלית, אחרים (רובם) נמצאים. בלוג זה הוא חדש יחסית (חודש אתמול, במקרה), אבל כתב בהרחבה על סוגיות אלה בבלוג אחר שלי, שנוצרו ב 2005 ולאחרונה הפסיק להשתמש דרך השכל . אני גם המנהל של אתאיזם Planet , צובר הגדול ביותר של אתאיסטים בלוגים בעולם (אני אוהב להגיד את זה
אבל באמת אין הרבה תחרות), כולן על פי בקשת המחברים או באישור שלהם (כלומר, לא להגביל את עצמי להוסיף כי אני מוצא בלוגים מעניינים, כמו צוברי ראיתי שאחרים עושים). אולי יום אחד ליצור מקבילה בשפה האנגלית, אבל אני חושב חצי תריסר בלוגים אינם מצדיקים צובר.
לא חשבתי ההודעות שלי הן יותר "רשמית" מהרגיל, אלא אף לכתוב בצורה נכונה, אני באופן רשמי שלי לעשות את זה. זה נועד בעיקר כדי להיות נגישה ומהנה ככל האפשר, וגם כי יש לי חוש הומור מוזר מדי פעם.
לגבי התקשורת, גם מעדיף לדבר על הדברים האלה כאן, הערות, ולא בחדרי חדרים. לכן, מה מדברים זמין עבור הקוראים הבאים, עלול למצוא את זה שימושי.
על השאלה, לא יודע אם הבנתי אותך נכון. אני חושב שבסופו של דבר להרחיב את זה, אבל לעת עתה אני יכול לומר הוא כי אין לי ידע רב או הדרכה לגבי הפילוסופיה (אם כי אני חושב שזה תיקון בעתיד), אבל בכל מקרה, אני מאמין כי בעיות כגון אם אלוהים או אלים הם לא פילוסופית, מדעית וכן, הפילוסופיה יכולה לספק רעיונות, מושגים, הגדרות שונות של "אלוהים", אבל מה esmagadoríssima הדתית ביותר מאמין - באלוהים אשר ברא את היקום קורה לנו - הוא השערה מדעית כי המדע יכול וצריך ללמוד (במובן של, נכנס ראשון יוצא ראשון עדויות, ראיות ויכולת חיזוי של אירועים עתידיים). במילים אחרות, אני לא מעוניין כרגע הגדרות "זרים" של אלוהים (כלומר היקום, אהבה, אנרגיה, מקסימלית תיאורטית של מה יכול להתקיים), אני, כן, מעוניין השאלה הבסיסית: איזה סוג של אלוהים כדי 2/3 של העולם מאמין שיש או לא? הדתות צודקים או לא?
ובכן, פשוט לכתוב את המגע הראשון עם טיפול יותר לא להפריע לאף אחד עם קירבה ואמון, כי "אתה" מביא כמה אנשים. אבל זה לא משנה לי ואין לי שום העדפה או לפרש באופן שונה את שתי צורות התייחסות אל העם, זה רצונו של הלקוח! להיות "אתה" כל כך ...
(גם הדתי הבין את זה, ועכשיו אומרים שהם לא לוקחים את התנ"ך פשוטו כמשמעו, וכן הלאה. קרא מתקדמת רק לחשוף את היסודות חלשים עשויים הדתות). ומכיוון שאתה בדרך זו, הדיון היה עובר עם המאמין דווקא את תוקפו של המדע אמפיריות, והיכולת לספר לנו מה הוא אמיתי ונכון. מאוחר יותר לשים הנה כמה הודעות דוא"ל שהוחלפו. אני מוצא את הנושא מאוד חשוב, כי ... "מה נהיה בלי מדע?"
לגבי המאמרים, אמר לכתובת רשמית יותר על ידי העובדה כי נושאים פילוסופיים וזרמים של מחשבה ולא רק למתוח ביקורת על הדת, לומר מה לא בסדר ולהראות להם palermices. לא אתה לא אוהב את הפן הזה, אבל אני חושב האתאיזם יש לראות בעמדה אינטלקטואלית טבעית הטבועה בבני אדם. אני מתאר לעצמי חברה נאורה, כי מעולם לא שמע או דת או אלוהים, זה נראה לי, כי האנשים האלה אף פעם לא חושב על זה. אבל חברה כזו אינה מופיעה על ידי דור ספונטני, אדם לבוא הידע, אתיקה וערכים הנוכחי היה צריך לעבור כמה שלבים. וזה רק מה מסביר את המצב הנוכחי ואת קיומה של הדת כמעט כל האנשים (אשר בהכרח עבר בשלב פרימיטיבי יותר). אני לא חושב שאלוהים רק השערה מדעית, בסופו של דבר רק רואים בו כלי שבני אדם משתמשים, שכן להסביר תופעות, על נוחות רגשית ושליטה / עמים ואומות. אז האתאיזם היא עמדה מעולה מבחינה אינטלקטואלית, ופילוסופיה יעזור להגן על מעוז ההיגיון וההומניזם. בדיוק כמו המדע מרחיב את הידע שלנו מפרש את הדרך הטובה ביותר ביקום עובד. לאחר קריאת התגובה שלך ראיתי את התשובה האחרונה, בניגוד למה שנתפס, לדעתך אלוהים הוא השערה מדעית. אני יכול לומר כי אני מסכים, אבל להיות רק נקודת מבט זה יהיה קל מדי
שמור היטב