אני נזכרת הבעיה של "אלוהים קיים, כי היקום קיים" כי הרעיון של המורכבות של היקום מרמז על סוג כלשהו של הבורא לא בא לידי ביטוי כלל "אלוהים הוא כל כך" או "רוצה צלי" או "ישו מת למען חטאינו " 1 או כל אמונה או דוגמה אחרת של הדתות השונות קיימת.
"בטח יש איזה אלוהים / הבורא," זה היה נכון ( הוא לא ), אומר בדיוק את זה - כי חייב להיות איזשהו אלוהים. לא רומז שום דבר על אותו (אותה? בהם?), על ההיסטוריה שלהם, הרצונות שלהם, המוסר שלהם, או אפילו את העובדה עדיין "חי" לא לרמוז בכל דרך שהיא, כי זה או דת הם נכון, להגיע למסקנה זו רק חוסר יושר אינטלקטואלי.
הקומיקס לעיל , אתמול, מראה בבירור שגיאה זו, למרבה הצער, אופייני מאוד ...
הוסף:
- כלומר, אלוהים היה לבוא לעולם ולהיות עינו והרגו לגרום לנו לסלוח [ ↩ ]
הקשורים אולי ההודעות:
- שאלות נפוצות: "אלוהים חייב להיות קיים, אחרת מה היא משמעות החיים, ברגע שאנחנו מתים זה נגמר?"
- שאלות נפוצות: "ואם אתה טועה, ואלוהים קיים? זה לא נוגע לך? "
- שאלות נפוצות: "בלי אלוהים / דת / תנ"ך, איך יכול להיות מוסר?"
- שאלות נפוצות: "אתיאיזם / החומרנות לא מסביר את האהבה / חברות / טוב ורע / שירה / יופי / מספרים רציונליים במתמטיקה / <another abstracto> למשל המושג האנושי, הם פשוט לא בסדר / אלוהים קיים!"
- שאלות נפוצות: "אם אלוהים קיים או לא, הכנסייה טוב בעולם, נכון?"
תוויות: הטיעון הטלאולוגי , SMBC
